Christian GIRARD

Merci Melvin, très intéressant.

Kristo : c'est toujours marrant (en fait, ça me rassure ) de te voir citer Jean-Pierre Petit (" favorable à l'hypothèse extraterrestre des ovnis" et fervent aficionado de l'affaire Ummo).

Merci Spankyfab. Probabilité successivement de 50 % et de 25 % (de réussite) si on ne se fie qu'au seul facteur hasard (vous savez, celui qui ne distribue du courrier qu'au petit bonheur la chance). Et comme tu le dis, réussites ou échecs ne sont en aucun cas significatifs de ce point de vue, il faudra faire de nombreux tests pour donner du crédit à un taux de réussite qui serait nettement supérieur aux probabilités. En fonction des conditions (faut voir si on tombe sur des gens qui vont trop ouvertement se présenter comme des menteurs s'ils le sont, ça existe) ça devrait donner un résultat au moins légèrement au-dessus de la valeur mathématique prévisible (qu'il soit question d'une bonne analyse de la dilatation des pupilles, de la moiteur d'une main, d'une augmentation de la transpiration, du rythme cardiaque ou respiratoire ou de je ne sais quelle autre micro crispation du visage et sans même parler des informations gestuelles, de la voix, etc.). Du coup, si tu fait une série de tests à grande échelle et "sans truc" (de magicien s'entend) et que tu as des résultats surprenants (et non des anecdotes ponctuelles qui même si elles émerveillent ne sont pas scientifiquement significatives), ce sera sympa de nous en faire part. Pour ma part ça m'intéresse. Merci d'avance. Et bonne chance avec l'équipe au complet (pas celle au complet veston hein ?).

Il faut que je retrouve une émission animée par Enthoven avec deux des membres de L214, que je voulais vous proposer depuis un bout de temps mais en cherchant j'ai déjà trouvé celle-ci : Podcast ici : http://www.europe1.fr/emissions/la-morale-de-linfo/manger-de-la-viande-nest-pas-un-crime-et-sen-abstenir-nest-pas-une-vertu-2675800 Du coup, une vidéo qui renoue entre eux les sujets traités précédemment, la question de la mise à mort d'un animal et l'augmentation du taux de CO2 dans l'air : Melvin vous fera constater que la fin de la vidéo joue complètement sur le sentiment de culpabilité des consommateurs de viande là où Enthoven prend garde de bien séparer les conditions d'abattage du fait de consommer de la viande (le mangeur de viande ne cautionne pas "de fait" des mises à mort particulièrement cruelles ...).

Et combien y avait-il de personnes dans l'équipe concernée stp ?

"Il ne suffit pas d'avoir la vérité pour [...] être débarrassé de sa recherche." La bêtise est affaire de forme - R. Enthoven :

Schrödinger's Cat in a Box Source image, texte et vidéo : http://www.grand-illusions.com/cgi-bin/sh000001.pl?REFPAGE=http%3a%2f%2fwww.grand-illusions.com%2facatalog%2fToy-Shop.html&WD=cat&PN=Schr-dinger-s-Cat-in-a-Box-813.html *** Cet objet me rappelle irrésistiblement le "readymade aidé" de Marcel Duchamp intitulé À bruit secret, dans lequel se trouve un objet que l'on ne connait pas : Source texte : https://www.centrepompidou.fr/cpv/ressource.action?param.id=FR_R-42a0e1364fd827cb335db69b6c644880&param.idSource=FR_O-42a0e1364fd827cb335db69b6c644880&param.refStatus=nsr Source image : http://lecahiernumerique.blogspot.fr/2012/12/a-bruit-secret-une-uvre-de-marcel.html

Après l'avis d'un prix Nobel de physique sur le nucléaire, celui d'une lycéenne sur le réchauffement climatique (désolé, c'est une pub "indirecte") :

Merci.

L'avis de Pierre-Gilles de Gennes sur l'énergie nucléaire en vidéo ici : http://www.universcience.tv/video-pierre-gilles-de-gennes-l-energie-nucleaire-1045.html Je laisse Kristo trouver sur YouTube la vidéo écolo qui contre-argumente les arguments du prix Nobel de physique 1991, trop tôt disparu (et qui n'est donc plus là pour y répondre). Néanmoins : Pour ce qui concerne le climat : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Gilles_de_Gennes Depuis sa disparition se sont écoulés dix ans, que dirait-il aujourd'hui ? Mystère...

Claude :

Heu... Kristo, ce n'est pas cool de mettre des prétendues "citations" de moi qui en fait sont des extraits que je propose et relatifs à des opinions exprimées sur des sites eux-mêmes clairement mis en liens . Je ne me reconnais pas dans des citations de citations, qui plus est tronquées. Mais bon, je te pardonne parce que je t'aime bien. "Même le nucléaire émet pas mal de CO2 (en tenant compte de la fabrication, l'extraction, le transport etc.)" dixit Kristo. Tu as oublié le fait que les agents et autres techniciens travaillant dans des centrales nucléaires respirent et qu'ainsi ils produisent du CO2... Avec des exemples pareils on ne va pas loin faut dire... On pourrait essayer de faire la liste des pollutions indirectes d'un écolo moyen ce serait tout aussi édifiant tu ne crois pas ? C'est presque des questions basiques de thermodynamique finalement. Avec ton argument (qui une fois de plus n'en est pas un "bon" selon moi, désolé, c'est sans doute parce qu'à trop vouloir faire simple on en devient simpliste) on pourrait arguer qu'un producteur (de n'importe quoi) essayant de tout faire pour polluer le moins possible est néanmoins responsable voire coupable de tout ce qu'il engendre comme production indirecte de CO2, c'est absurde (et je ne tiens même pas compte de tout ce que t'a dit Melvin sur le CO2 qui était très intéressant). Tout est question de dosage, d’équilibre. D'ailleurs je pense que tu es d'accord avec moi au moins sur ce dernier point. Les prises de positions catégoriques (comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. Cool mec ! On n'est pas sur un ring.

Éric, tu sais bien que tes oreilles ne risquent rien puisque Pierre est effectivement adorable.

GP21 est bien sympa de vous livrer tout ça car il s'agit d'éléments tirés de l'un de ses ouvrages à paraître (en collaboration avec Philippe Billot) et dans lequel figureront toutes les réponses à vos questions, entre autres et même au-delà, détaillées par le menu. On vous en dira plus d'ici quelque temps mais c'est en préparation et dans la droite ligne de ce précédent livre du même binôme :

Mais... ce que tu écris n'a aucun sens ! Tes arguments exemples globalisants ne sont pas assez cadrés, ils soufrent de ce qu'ils généralisent des situations totalement différentes les unes des autres. Comment une seule voiture peut être nuisible par exemple, surtout pour celui qui en a besoin pour aller à son travail et nourrir sa famille ? Il existe des tas de pesticides autorisés dans la culture bio : http://www.lasantedanslassiette.com/au-menu/articles/pesticides-bio.html Quant au nucléaire, ce sont surtout les risques et les déchets qui sont problématiques, pas le rendement. Par ailleurs : http://energienucleaire1.weebly.com/avantages-et-inconveacutenients-de-leacutenergie-nucleacuteaire.html

Hello Marc On avait évoqué M. Sugihara dans ce sujet, en 2010 : Plus récemment, en avril, j'ai parlé des fameux cylindres ici : Marc, tu trouveras également un autre sujet afférent et qui pourrait t'intéresser ici : (Je m'aperçois que j'y avais déjà proposé la photo "coquine" présentée ci-dessus. )

Ah ah, merci Gaëtan pour toutes ces anecdotes croustillantes (heu, peut-être devrais-je dire dire gluantes ). *** Et donc l'auteur du livre proposé par Shiva serait un homonyme... ou pas ?

Bien entendu que non, ce n'est pas l'argument. C'est tout ce que je voulais signifier : que quelque chose soit ou ne soit pas indispensable ne justifie ni ne motive l'obligation de le supprimer. La non-indispensabilité n'est pas un argument de fond, sauf à penser qu'une vie d'humain est totalement construite sur le caractère indispensable de ce qu'il entreprend ou reçoit. À part manger du tofu aux légumes (et ce dans les strictes limites du raisonnable et du nécessaire aux fonctions vitales) il ne va plus rester grand-chose. Après tu as précisé autrement : La nuisibilité est un argument qui me semble recevable, encore faut-il arriver à bien définir ce qui est nuisible ; les intérêt des hommes - les bergers par exemple - ne sont pas ceux des animaux - les loups par exemples (mais j'aurais pu prendre les habitants d'un village indien et les tigres locaux). Comment gérer au mieux la prolifération de cafards ou de rats dans une métropole par exemple ? Les rats des villes sont-ils un fléau (ils serait donc nuisibles à l'homme) et comment agir de façon équilibrée et respectueuse ("... tueuse" !) des rats quand on défend la cause animale ? Sujet d’actualité (peut-être à prendre avec des pincettes, surtout à cause des bactéries responsable du ravage) : "Non, les rats n'étaient pas responsables de la peste noire" : Notez que du coup, ça disculpe également les puces des rats d'avoir porté et transmis cette zoonose ! Article à lire ici : http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20150225.OBS3311/non-les-rats-n-etaient-pas-responsables-de-la-peste-noire.html La peste soit de cette maladie !

Du coup c'est considérer que cette surface de glace est une cause (mois d'énergie réfléchie implique plus d'énergie stockée sur la Terre et donc une élévation globale de la température) et non une conséquence (l'élévation globale de la température entraîne une diminution de la surface de la banquise). Bon OK, c'est les deux à la fois ! Tout est en interrelation permanente dans notre univers.

À tes souhaits. Ah, ça je connais.

Marrant, j'aurais pensé que ça se calculait surtout en km3 de glace... C'est le volume qui compte, pas la surface non ? Certes, je me doute que ça doit être au moins en grosse partie corrélé....

Source : https://www.bedetheque.com/serie-19501-BD-Big-Boy__2.html

Big Boy n°14. Perdu dans un mirage

Hum, toi, tu vas me faire sortir ma collec' de Big Boss de son carton. J'adorais ce mensuel petit format pour ses couvertures très mystérieuses ! https://www.bedetheque.com/serie-25049-BD-Big-Boss-1re-serie.html https://www.bedetheque.com/serie-13456-BD-Big-Boss-2e-serie.html https://www.bedetheque.com/serie-13475-BD-Big-Boss-3e-serie.html

Melvin, nous pourrions aller à la Citée des sciences ensemble pour visiter l'expo ?