Christian GIRARD

D'après la vidéo en lien, "le combat féroce " qui se déroule dans la nature est "un processus créatif". C'est vrai, en terme évolutionniste. Cela n'exclut pas d'autres approches (entraide, solidarité, empathie, etc.) d'être à l'oeuvre dans d'autres processus tout aussi créatifs...

Article à lire ici : https://www.franceinter.fr/societe/des-chiens-renifleurs-pour-les-diabetiques

"Mirroring de Secrets of Magic" :

Sans doute un problème de fonte des glaces...

As-tu parcouru ce sujet de 14 pages ? Sinon il pourrait t'intéresser :

Paix à son âme.

Déjà 25 pages mais combien sommes-nous ici à avoir lu le livre de Majax ? Trois ? Avant même de parler des "miracles" de la Bible il serait bon d'examiner le contexte historique pour évaluer en quoi cet ouvrage est pertinent (ou pas) pour ce qui est de relater des faits "réels". Un documentaire très intéressant pour commencer à y voir plus clair : "La Bible, entre mythe et réalité (Partie 1)" "La Bible, entre mythe et réalité (Partie 2)"

Une goule peut-être... (Toute autre remarque salace serait veine.)

En dépassant les 10.000 messages avant même que le système de notation n'ait commencé à exister, je n'avais aucune chance d'avoir un pourcentage élevé avec ton calcul ! J'ai bien compris que c'était un sujet "juste pour rigoler", Melvin. Par ailleurs qui se soucie de tels pourcentages ? En tout cas ce système d’annotation rapide permet d'envoyer régulièrement des clins d’œil moins chronophages qu'un message. Quant à Woody, que tu n'as pas choisi dans tes exemples malgré son ego surdimensionné, ça risque de te coûter quelques points Melvin ! (Je plaisante hein, pivert !)

Pré-commande effectuée. Ludo, je n'ai pas trop compris comment intégrer les cadeaux en fonction des paliers d'achat, j'ai donc mis mes choix dans le message joint à la commande, pas sûr que ce soit la bonne procédure (?). Flûte, je suis dans VM là... La peste soit de mon étourderie ! Mais non, je rigole !

@Kristo : Un petit cadeau pour toi qui t'intéresses aussi aux armes de pointe (et non de poing), cette interview de Jean-Pierre Petit (toujours aussi "inclassable" mais qui utilise, comme le constateront les fans de la série Lie to Me, des stratégies d'évitement face à certaines questions). Petit évoque également son point de vue sans concession sur les centrales nucléaires (@Melvin), le rapport Cometa, l'affaire Ummo, etc. Finalement, abstraction faite de son inévitable côté Calimero, on l'écoute un peu comme un storyteller... "Jean-Pierre Petit : Modèle Janus et Armes russes"

Pas du tout même. Tu auras reconnu quasiment une figure de style rhétorique permettant de forcer le trait.

Si ton objectif est de ne pas faire fortune, offre ton idée à la communauté . Le simple fait de la publier (même dans VM comme l'a écrit Alx) te donne une preuve d'antériorité (si ta création est vraiment originale, pour le savoir il faut que tu aies fait des recherches sérieuses en ce sens, est-ce le cas ou supposes-tu simplement que ton idée constitue une nouveauté ?). Par contre si tu tiens à vraiment protéger un "produit" que tu veux commercialiser passe d'abord au minimum par un avocat spécialisé dans le droit d’auteur car les avis de "forumistes" ne sont pas toujours des conseils éclairés (même ci-dessus, désolé les gars). Visiblement tu n'y connais rien ou presque en droit d'auteur, en protection (juridiquement parlant) etc. (j'écris ça gentiment hein) et je te rassure c'est le cas de la majeure partie de ceux qui vont te conseiller (même moi !) donc adresse-toi à des professionnels. Et si tu as vraiment peur de te "faire voler ton idée géniale par d’horribles voleurs d'idées qui vont se faire un max de fric avec" eh bien garde le secret de ton tour pour toi, en priant pour que personne ne découvre un jour par lui-même indépendamment ce Graal de la magie du Rubik's Cube. Sinon fais un bel article afin que cela soit publié dans une revue magique à tirage papier, c'est une approche matérialiste qui a fait ses preuves et qui te confère une date de publication (donc une antériorité dans l'idée, ça n'empêche pas quelqu'un de commercialiser derrière un tour "inspiré" mais de ton côté ça te permet de le commercialiser aussi par la suite). Dernière chose : fais commercialiser le tour par un marchand de trucs reconnu et honnête (pas un gars ou une boutique qui auraient des antécédents juridiques et des procès avérés – litiges avec des auteurs par exemple) et oublie tous tes soucis. Ciao François et bonne chance dans cette aventure

Bref, plusieurs entrées pour une seule sortie.

Tu n'as pas testé "La source de l'éternelle jouvence" ou "L'élixir de pleine santé" ?

Par contre elle préexiste, dans le cas présent il s'agit donc d'une redécouverte qui ne se sait pas comme telle. Ce thème du menu magique à la carte a déjà été débattu dans VM il y a quelques années, je n'ai pas retrouvé le (ou les) sujet concerné (trop d’afférences avec les mots-clés utilisés, notamment "carte" ). Par contre j'encourage Louis G. dans la poursuite de cette idée évidemment, c'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes (en l’occurrence des potions magiques). Une idée en passant : la carte peut effectivement proposer différentes entrées, plusieurs plats principaux et des desserts variés mais il suffit que les noms des plats soient choisis judicieusement pour qu'en réalité il n'y ait qu'un seul tour correspondant à chaque catégorie, une sorte de choix libre pour ce qui concerne les noms mais un forçage honteux pour ce qui concerne la prestation. Exemple : Les Cartes du fakir, Miracle à la carte ou Les Valets récalcitrants (pas récal-citrons hein !) peuvent être des titres différents pour un seul et même tour. En définitive, le spectateur croit choisir son "menu" particulier, le magicien, lui, présente le même menu à chaque fois. Ah, quel métier de menteurs !

Non non, Tanhouarn fait bien références à des propos de Christian Chelman.

Lazare mort revenant à la vie après avoir été enfermé quatre jours dans son sépulcre, encore un coup à la Schrödinger non ?

Toute critique sur le sujet peut être en effet considérée comme blasphématoire ("Blasphème : Parole qui outrage la divinité, la religion, le sacré, et, par extension une personne ou une chose considérée comme quasi sacrée") donc à moins de la fermer totalement sur la question on est mal barré si l'on veut donner un avis n'allant pas dans le sens de croyants obtus (beaucoup ne le sont pas hein !) qui considéreraient toute parole contradictoire comme outrageante. Par ailleurs, contrairement à ce que l'on croit souvent, s'il existe en France un "droit au blasphème" il est encadré par les limites de liberté d'expression (qui n’est pas absolue), lisez ceci : http://www.liberation.fr/societe/2015/02/24/oui-on-a-le-droit-de-blasphemer_1209248 Extrait : *** On ne peut ni reprocher à Majax de défendre ses idées et ses convictions ni lui dénier une sacrée capacité à communiquer dans les médias (et ce depuis des décennies). Le livre est à but commercial, c'est indéniable, mais rares sont les ouvrages destinés au grand public conçus pour être des bides ou des gouffres financiers, n'est-ce pas ? Même ici il fait parler de lui ! "Les critiques je ne les lis pas, je les pèse" (ou une formulation approchante) avais-je entendu dire Jean-Edern Hallier il y a longtemps, je ne sais pas si la formule est de lui mais elle est bonne. J'ajoute : Source et suite ici : https://blogs.mediapart.fr/raoul-marc-jennar/blog/160115/en-republique-le-blaspheme-n-existe-pas Et ceci : https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/03/12/le-blaspheme-fait-partie-des-droits-de-l-homme-pas-des-bonnes-manieres_4592696_3236.html

Les calculs sont déjà compliqués avec un chat entier, il se compliquent encore s'il s'agit d'un quartier de chat. (Schrödinger est né dans un quartier de Vienne, ceci expliquant peut-être cela. Ou pas.)

Un chat ayant neuf vies, il faut le tuer d'abord huit fois avant de faire l’expérience de Schrödinger sinon l'animal peut sortir au moins huit fois vivant de la boîte, même mort.

Ikea fait du kit cat !

C'est dingue, Kristo et Melvin se contredisent inlassablement avec des données actuelles et sourcées pour défendre une position diamétralement opposée, chacun armé de son lot de liens et de références "scientifiques". Impossible pour eux de se mettre d'accord. Imaginez qu'un tel débat concerne les "miracles de la Bible" !

D'autres photos ici : http://golem13.fr/pejac-sexpose-a-paris-avec-ses-illusions-doptique/