Christian GIRARD

De mon côté, je pose la main au niveau du trapèze de Monsieur Phi (SelPhi en l'occurrence) :

Faut-il comprendre que tous les artistes non figuratifs seraient riches et n'auraient aucune sensibilité ? Faut-il comprendre que, à tes yeux, seule la "sensibilité" du monde perçu puis représenté de façon figurative est le critère exclusif de ce qui constitue une façon juste d'être artiste ? Je me demande alors qui (et avec quoi on) "mesure" le degré de sensibilité "perçue" et qui (et avec quoi on) mesure la sensibilité "exprimée" ? Faut-il comprendre que, toujours selon toi, il n'existe pas actuellement d'artistes figuratifs "riches" ? Et, j'ajoute une couche (c'est mon côté peintre, je rappelle que je fus plongé dans cette pratique - celle disons pour faire court d'artiste plasticien - durant des années, produisant tout autant des "œuvres" figuratives, abstraites voire conceptuelles et autres avec le même intérêt, la même passion, la même "bonne intelligence avec ma nature d'être humain sensible ET pensant"), à partir de quelle somme estimes-tu qu'un artiste est "riche" ? On peut éventuellement ajouter : La richesse obtenue par un artiste grâce à son art est-elle condamnable, est-il plus moral de s'enrichir en "exprimant sa sensibilité" qu'en abordant l'art sous un angle moins "organique" ? Quand j'avais 18 ans, je ne considérais pas que la photo puisse être qualifiée d'art ! Un prof de photo de l’école des Beaux-arts de Lyon sensible à mon désarroi (et sans doute désireux de partager ce qui était pour sa part un domaine d'expression artistique de valeur) m'invita à parcourir avec lui le rayon ""Photographie" de la bibliothèque de l'école où je passais tant d'heures et il ne fallut pas longtemps pour que je tombe enfin grâce à lui sur un artiste qui éveilla mon intérêt, il s’agissait (pour faire très court) d'une sorte de "photographe de paysages abstraits" (ou "minimalistes") du nom de Franco Fontana : https://fr.wikipedia.org/wiki/Franco_Fontana Voici quelques photos faites par l'artiste : L'artiste ne photographie pas que des paysages, par exemple ces murs : Bref, on voit de grandes structures colorées quasi abstraites, c'est donc À LA FOIS figuratif et abstrait (oui, ça semble souvent être de l'abstraction au premier coup d’œil), ça fleure l’ambiguïté et certains y verront même une touche "poétique", etc. J'ai pour ma part aimé cette approche immédiatement (donc ça jouait parfaitement sur ma sensibilité) mais mon esprit a largement de quoi commenter et s'amuser avec l'approche du bonhomme. J'ai appris qu'un artiste photographe ne se contentait pas d'appuyer sur un bouton mais proposait un regard personnel, un angle de vue sur le monde et que, tout à coup, par le biais de l'œuvre produite, SON regard pouvait soudain devenir le mien (à moins que ce ne fut déjà le mien et que SON travail travail mettait alors des images sur MON propre regard intérieur). Je n'ai plus remis en cause le fait que la photo EST un art. De telles remises en cause, de telles évolutions, j'en ai connu beaucoup et dans tous les domaines, et ça n'en finit jamais avec les années qui passent. J'ai l'impression d'élargir continuellement le champ de ce qui constitue les sources d'émerveillement dans ma vie. J'ai même failli tomber à genou devant une toile de Barnett Newman à l'époque, tu vois le côté presque mystique (mais "pas que") que peut revêtir mon rapport à certaines formes d'expression artistique. Du coup, je me méfie beaucoup de ce qui constitue des blocages (personnels, sensibles et intellectuels) et je dis souvent que je m'intéresse même à ce qui à priori ne m’intéresse pas, ceci afin de ne pas m'empêcher d'ouvrir une porte qui serait potentiellement une source d'enrichissement (spirituel hein !). Pour autant, je ne condamne personne qui serait fermé sur ce qui suscite en moi de la fascination et, à contrario, ça ne fait pas de moi quelqu'un qui s'extasie devant la moindre production artistique contemporaine, loin de là. Il se trouve juste que le problème n'est pas simple...

Depuis quelque temps lorsque je clique sur un lien proposé par le moteur de recherche de VM cela me renvoie non au message désiré mais au dernier message du sujet concerné, comprendre "du sujet où figure ledit message" (ce qui du coup ne sert à rien surtout quand le sujet fait de très nombreuses pages, impossible de remonter les messages un par un jusqu'à celui souhaité). Est-ce un bug de VM ou un problème dû à mon seul ordinateur ?

Mes amis étaient véganes.

J'étais avec des gens cool et ensuite on est allé manger de délicieux falafels rue Saint-André-des-Arts. J'ai croisé plusieurs youtubers connus et j'ai fait un selfie avec Monsieur Phi. Était également présent le créateur de L214 dont l'association a été mise en lumière pour son côté particulièrement altruiste. J'ai causé avec le gars très sympa qui assurait la traduction dans le magnifique amphi de la Sorbonne. J'ai acheté le bouquin de Singer qui venait de passer l’après-midi avec Matthieu Ricard. Quant à la conf' (oui, je sais, c'était le coeur de ta question ), elle s'adressait me semble-t-il plutôt à ceux qui ne connaissaient pas l'altruisme efficace, du coup je l'ai trouvée pour ma part plutôt moyenne mais si j'ai un moment je donnerai quelques exemples intéressants (liés à des choix moraux) dont un bien amené par Monsieur Phi.

Ah, je crois que le lien que j'avais mis pointe sur une sorte d'image évolutive, ça doit toujours afficher le numéro le plus récent sans doute...

Oui mais l'image de couverture montre bien le même numéro non ? Un cadeau pour toi , impacts de foudre et RC : https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/impacts-de-foudre-l-annee-2018-est-un-record-depuis-30-ans_2929471.html

Non, ça date un peu, j'ai évoqué le même magazine farfelu en 2016 ici :

Et qu'en pense ton beau-frère ?

Non, ça va, il est plus naturel de laisser le côté "sainte éthique" s'exprimer dans des sujets plus appropriés.

Un monde riant (et non un Kandinsky ), "Zététique et Journalisme #2-15 - Homéopathie et indignation"

Certains veulent interdire la viande, d'autres protégeront la vie jusqu'aux végétaux, et voilà qu'à travers ce sujet on nous met en garde contre l'effet dessert ! La dernière façon de se mettre à table c'est au commissariat de police...

C'est ce soir, on m'annonce près de 600 participants...

Chauve qui peut !

@Shiva (Patrick) : Note que ma question semble répondre à la tienne, il suffisait de saisir la perche.

Je propose cette seconde question : Et si la quête des signes de l'existence de la réalité était une façon de donner du sens à la vie ?

Sinon voici ce que propose Google quand l'ordinateur est fonctionnel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_de_la_vie

L'horloge de la six cordes :

Oui, c'est même l'un des outils de base de la créativité, associer deux éléments (ou plus) qui n'ont rien à voir et imaginer ce que ça peut donner, c'est toujours très stimulant (cf. les mots-valises par exemple)

Sans générateur et juste en jetant un œil dans les Étagères magiques (et mon cerveau), en deux minutes : One Handed Anti-control - 3 DVD (Gaëtan Buck) Cardiographic Force Bag (version jumbo) Insanity Rubberband (Jean-Pierre Harlan) Twisted Envelope (Max Garcimore) The Red Neck System (Vol. 2) by Dani Houdini Chouchou ESP (Christian Froment) ...

C'est Franquin Stein pour le coup !

Certains l'ont essayé et l'ont adapté : Si c'est pas un signe de l'existence de la réalité ça !