Alx

Salut à tous ! Je recherche un paquet de cartes format poker dont les dos (et éventuellement, dans un monde parfait, les faces) évoquerait (de près ou de loin) le thème du temps. J'ai cherché sur XCM, cartesmagie et LPM. Les symboles du temps étant des motifs symétriques (sablier) ou circulaires (cadran d'horloge), je m'attendais à en trouver plein, mais la récolte est plutôt maigre Jusqu'ici, j'ai trouvé les jeux suivants : Timeless deck Jusqu'ici, le plus proche de ce que je cherche... Dr Jekyll deck & Mr Hyde deck Bon, y a un cadran de Big Ben au dos, mais le jeu est un peu trop typé pour ce que je veux en faire Donc si vous avez des références de cartes dans ce thème, ou simplement des sites où je serais susceptible d'en trouver, je suis preneur...

Faut voir le bon côté des choses : avec un faux téléphone (dans son étui suspect) posé sur la table, l'attention des spectateurs sera focalisée dessus et tous les gimmicks que tu utilises vraiment vont passer inaperçus. Conclusion : n'utilisez pas EyePhone pour faire un peek, mais comme outil de misdirection

Salut Antoine, sois le bienvenu sur VM ! Ton histoire ne va pas manquer de relancer le débat sur la magie YouTube, mais elle montre au moins que YT peut susciter des vocations

Super idée, d'imprimer le motif sur l'étui : si tu t'en fais plusieurs, tu sauras toujours lequel contient les pièces que tu cherches. Par contre, j'ai essayé avec une carte, ça ne marche pas !

Euh... merci ! Mais pourquoi ce symbole sanscrit ?

Le pauvre ! Il s'est déjà fait allumer dans son autre sujet parce que la démarche "je cherche les sharpies truqués qui existent" n'était pas assez créative, vous n'allez pas lui refaire le coup alors qu'il a suivi les conseils qui lui ont été donnés et débute sa réflexion en partant de l'effet (bon ok, l'effet en question est une idée trèèèèès sommaire, mais bon, la démarche est là) Alors Florian, je ne connais pas ton background, mais le "vrai" mentalisme (avec des morceaux de PNL et de cumberlandisme dedans), ça ne s'improvise pas comme ça. Du coup, à moins que tu aies déjà un sérieux bagage dans ce domaine, je te conseillerais de prétendre faire de la PNL alors que tu utiliserais en réalité de vulgaires astuces de magicien Tu pourrais commencer soft, par exemple en devinant la valeur d'une carte choisie au hasard (mets entre guillemets le mot de ton choix : devinant ou hasard ) : en regardant ton spectateur droit dans les yeux, tu annonces "rouge" puis "noir" et tu déclares qu'il a tressailli sur "rouge". Puis tu continues : "coeur" et "carreau", puis tu comptes les valeurs : "as, 2, 3, 4... 10, valet, dame, roi". Puisque le spectateur a réagi trois fois, tu sais qu'il avait choisi le 7 de carreau. Dans un thème "détecteur de mensonge", tu peux aussi lui demander de te nommer sa carte et deux autres cartes, et tu devines celle sur laquelle il n'a pas menti. En réalité, ce type de boniment fonctionne avec tous les tours de type "prédiction" : simplement, au lieu de révéler la prédiction, tu fais mine d'extraire l'information des micro-expressions de ton spectateur. Tu peux par exemple faire une variante du choix équivoque : le spectateur choisit une carte. Tu sépares le jeu en 2 rubans face en l'air et tu lui demandes dans quel ruban se trouve sa carte. Selon que tu penses qu'il a menti ou non, tu élimines le ruban désigné ou l'autre, puis tu recommences plusieurs fois jusqu'à n'avoir plus que quelques cartes. A la fin, tu auras éliminé 51 cartes, sauf la carte choisie. Et ce, grâce à la détection de mensonges. Tu peux aussi, bien sûr, te lancer avec Ice Breaker (c'est la mode ) Tu peux finir avec une démonstration de poker (encore une fois, je te laisse le choix de la méthode) pour montrer que les joueurs ont des "tells", c'est-à-dire des micro-expressions qui les trahissent quand ils bluffent : tu distribues plusieurs mains (une par spectateur ou plusieurs fois de suite si tu joues contre une seule personne), tu révèles la tienne, et tu demandes à chaque joueur de miser le nombre de jetons de leur choix, que leurs mains soient gagnantes ou perdantes. Fort de tes super pouvoirs de détecteur de mensonges humain, tu vas accepter de jouer contre ceux qui ont bluffé mais pas contre ceux qui ont un meilleur jeu que toi. Renouvelle l'expérience jusqu'à ce que tu aies raflé tous les jetons. Voilà les premières idées qui me viennent. Maintenant, libre à toi de prétendre utiliser toujours la même méthode ou d'en tester plusieurs différentes (cumberlandisme, micro-expressions, PNL...). A toi d'adapter la présentation, de choisir l'ordre des effets en fonction de leur impact, d'en rajouter (il n'y a rien de compliqué : je suis sûr que la moitié des tours que tu connais peuvent être adaptés à ce thème), pour monter ton numéro. Bon courage !

... et là, c'est moi qui ne suis plus d'accord sur la forme, hein : parce que sur le fond, on est en phase ! Je ne parlerais pas de certitudes, mais de confiance en soi : s'il faut être sûr de soi, il ne faut pas avoir des convictions inébranlables. La confiance en soi, c'est ce qui permet d'être à l'aise ; les certitudes, c'est ce qui permet aux imbéciles de ne jamais changer d'avis. Ah ! Là, on est d'accord ! Si, pour toi, une certitude est relative et peut être remise en cause, c'est qu'on parle bien de la même chose, même si nous ne lui donnons pas le même nom. Moi, j'appelle ça avoir de l'assurance. En fait de divergence, je crois que c'était juste un point de détail lexical

Je t'ai envoyé un MP : nous sommes en public

Il y a aussi les routines de carré magique... Et les tours de calcul prodigieux. Par exemple, le spectateur saisit les opérations sur l’app Calculatrice de son téléphone, tu donnes le résultat avant qu’il appuie sur =

Gus a présenté un tour utilisant deux calculatrices à la fin de son TED Talk (à partir de 10:55) Inutilisable tel quel pour toi, mais il y a sûrement une inspiration à trouver.

Comme Bernard Bilis le fait depuis plus de 40 ans, ça équilibre

Merci, merci, merci.

@HREJ, c'est n'importe quoi ! Tu penses à un effet et après tu cherches comment le réaliser ? Qu'est-ce que c'est que cette démarche conformiste et anti-créative ? On croit rêver... La bonne solution est évidemment de choisir une méthode (ou, mieux encore, un gimmick), de voir ce qu'il fait et à partir de là, de chercher ce que tu pourrais faire avec... Evidemment, je te taquine, @Florian (abbath) Partir d'un objet pour inventer un effet peut être très stimulant, mais dans ce cas, je te conseille de partir d'un objet non truqué (par exemple, un Sharpie normal... c'est dingue mais ça existe !), et d'imaginer ce que tu pourrais faire avec (notre ami @Gaëtan BLOOM -qui n'est pas soupçonné de manquer de créativité - en parlait déjà à l'EMC en 2010, et Mario Lopez à St-Vincent en 2018). Si au fil de tes réflexions tu en viens à imaginer un "truc", libre à toi de le mettre en oeuvre (ou de chercher s'il existe déjà), mais je doute fort que la démarche "voyons ce que d'autres ont déjà imaginé comme matériel truqué" débouche sur une création très inventive...

Je n'ai pas encore acheté 1912, mais j'avoue que si le matériel incluait aussi les autres sorties (ne serait-ce que pour pouvoir renouveler l'effet avec la même méthode, mais avec un résultat différent... toujours beaucoup moins suspicieux ), je n'hésiterais pas une minute. Et je pense que je ne suis pas le seul... @LuDo, à bon entendeur !

On s'en fiche : y comprennent pas !

Sale gosse, va ! J'vous jure, y'a des décharges de 700V qui se perdent...

Attention de ne pas confondre Gégène le magicien et le conteur Geiger : si le premier met au pas les enfants hyperactifs, le second raconte des histoires aux enfants radioactifs

Si tu ne comprends pas ce qu'il fait là, t'es vraiment pas un expert...

Oui, enfin attention : si elle te dit des trucs bizarres, demande un deuxième avis quand même, hein !

Effectivement (et sans trop dévier du sujet, qui est intéressant), on ne sait pas ce qu'il reste à découvrir, mais on peut en tout cas avancer qu'il existe d'ores et déjà suffisamment de techniques pour réaliser la majeure partie des effets magiques. Pour les cartes, par exemple, Harry Lorayne dit : C'est pas pour dire que je m'y connais plus que lui, mais j'ajouterais quand même un bon fo***ge et un bon f**x m****ge et quelques co****ges Après, il existe des dizaines (des centaines ?) de techniques différentes pour chacune de ces catégories, mais avons-nous vraiment besoin de connaître (ou d'inventer) 10 nouvelles méthodes quand on en connaît quelques-unes qui fonctionnent ? D'après moi, de nos jours, la créativité devrait davantage s'exprimer dans les effets magiques que dans les techniques employées.

Pour ma part, je présente surtout des effets empruntés aux répertoires d'autres magiciens, mais je m'efforce de les personnaliser (au niveau de la présentation, surtout), pour qu'ils collent à ma personnalité : rien ne sonne plus faux qu'un magicien qui présente Ni Aveugle Ni Stupide façon Tamariz (en poussant des cris) et qui enchaîne avec une présentation plus modérée de Twisting the Aces... Ceci dit, il m'arrive de remplacer une technique par une autre : je remplace le c*****le ou le f****ge proposé par un autre que je maîtrise mieux ou qui me correspond davantage, ou tout simplement parce que je trouve que le handling proposé dans le DVD a un défaut (on ne finit pas clean, ou il y a un angle, etc.). Et occasionnellement, il m'est arrivé de créer un tour original (du moins à ma connaissance) : soit parce qu'une idée me vient par hasard, soit parce que je m'y oblige. Il y a quelques années, il y avait en Chambre des Secrets des "challenges" : un membre proposait un effet magique, et les autres devaient proposer des solutions pour y parvenir. Ca stimulait vachement la créativité D'ailleurs, si quelqu'un a envie de relancer les défis magiques, vous aurez compris que je suis chaud-bouillant !

Salut Remfly, et bienvenue sur VM ! Ca m'étonne qu'il n'y ait pas déjà un club dans le Nord... tu as cherché pour voir ? Au plaisir de te lire (et de t'aider, j'espère !)

C’est Le cas De le dire !

C'est vrai, quoi : ces erreurs prennent de la place. Et malheureusement pas dans les 90% qui sont inutilisés