Eric (Husk')

Merci pour l'info Horoscope. Et pour revenir un peu à ce qui était dit au départ: A un moment où déjà on ne le trouvait plus, je souhaitais enfin après économies acquérir le Légendes Urbaines ! Je téléphone à un marchand de trucs célèbre pour savoir s'il ne l'aurait pas en stock malgré tout. Il me répondit sympathiquement: " ah mais je ne l'ai jamais eu en stock, je n'ai jamais voulu le vendre, et vous savez pourquoi ? Je considère que ce n'est pas de la Magie !" Ah bon ? Bon, pas le temps ni l'envie de discuter à ce moment là. Mais j'y repensais après: pas de la magie ?! Ah bon ! Il l'a lu ? il l'a ouvert ? Il a pas vu qu'il y avait des routines, des trucs, des machins, du matos ? Lui qui lit de manière si détaillée ce qu'il vend pourtant ! Une conspiration anti magie bizarre lui a dit que c'était pas bien ? Enfin aujourd'hui ça a dû changer car le Compendium est à son catalogue ! Quant à Frantz et Fred, je vous conseille si vous allez un jour, comme vous le souhaitez, à la Tour d'Argent de plutôt discuter à la fin du repas car sinon les bons petits plats risquent de refroidir et ce serait dommage ! Prévoyez aussi un bar de nuit qui ferme à midi ! Fred peut-on se procurer un exemplaire du Arcane halloween auprès de toi ? Husky

Une très bonne idée de plus ! Je les zappe en général qd je vais directement sur le forum ou, qd je suis sur l'accueil je ne fais généralement pas l'effort d'y cliquer et d'y aller ou d'attendre le retour au début de la liste déroulante. Là on les a sous les yeux et avec les dernières à chaud ! Great ! & Thanks ! Husky

Hello, Cet effet figure dans le volume 1 de la petite anthologie des tours automatiques de Richard Vollmer. Titre: "Le choix mental" et c'est bien celui avec les 5 cartes mentionnées plus haut. Husky

Hello, Tout d’abord merci beaucoup 7homas pour ce lien formidable !! Et merci également à Andrus & Gardner. Une fois fabriqué le résultat est vraiment génial ! En réalisant la bête, j’ai fait une légère modification de pliage sans le faire exprès ni attention. C’est au niveau du cou, qui du coup devient plus large et moins étriqué. Je trouve que ce résultat en fait donne plus de consistance générale à l’animal qui devient ainsi plus vivant et sympathique. Le corps est plus arrondi et moins pyramidal. Mais cela retire surtout aussi l’aspect un peu métronome de la bête lors du mouvement comme on peut le voir sur la vidéo. Question de goût, à vous de voir si ça peut vous plaire, moi oui, heureuse erreur donc. Voir photo jointe. La modification est simple : Pour la pliure du socle, juste à droite du r de Gardner, ne faites la pliure que jusqu’à la patte en haut du socle et non jusqu’à la flèche au niveau du cou comme il est dit. Vous remarquerez donc que mon erreur a été de m’arrêter aux pointillés et de marquer ici la pliure. Voilou, Husky

De même ! Ouf merci Vm & Screech, j'avais oublié ! Restent quelques strapontins ce jour! A+ Husky

"Nestor Hato. Je l'ai découvert à St-Etienne et j'ai adoré son numéro !!! Son personnage sa présence et sa technique, tout quoi, c'est génial ! " Egalement pour moi !!! Un personnage et un univers rappellant un peu David Lynch, un rythme crescendo assez pour ne pas dire totalement époustouflant, de magnifiques nombreux changements de couleur etc... etc... ...une douce folie magique et de belles émotions ... L'amie qui m'accompagnait à St Etienne et qui n'est pas particulièrement voire du tout sensible aux manipulations de cartes sur scène a par contre littéralement adoré son numéro... ... car chez Nestor Hato il y a plus, beaucoup plus !!! Beaucoup de travail, de très bon travail, alors regardez-le... il le mérite !!! Merci de l'info Lunjie !! Je préparerai k7 & magnéto !! Husky

Ca permet de mettre un visage sur mon vendeur de Fooler Doolers 2 !! Ah c'était donc toi ! Joli site bien sympatoche et frais !! (Mais un peu beaucoup long à ouvrir en modem sans adsl) Bonne vie à lui... et à la suite de ton parcours pro... !!! Husky

Hello, Le tarot bicycle New fan est celui qui orne le dos des jeux Canasta Bicycle, vendu en coffret de deux jeux. (comme le coffret Spades & Pinnocle (?) ) Je pense que ce type de coffret se trouve encore très facilement. Si tu veux utiliser ces cartes Canasta en magie et non pour y jouer (mon jeu préféré) ou les collectionner, sache que la face des cartes comporte sous l'index le nombre de points qui se réfère à la valeur de la carte dans une partie de Canasta et que les jokers sont ornés d'un gros 50. Un très beau jeu en tout cas. Voilou... Husky

Hello, Je vais donner mon avis sur Tempête sous un crâne que j’affectionne particulièrement et que j’ai en permanence dans mon portefeuille, et je vais le donner sans pouvoir faire de comparatif avec les autres versions précitées car je ne les connais pas ; peut-être ont-elles des petits ou grands plus (peut-être également des petits et grands moins), mais comme tu veux Loïc avoir un avis sur le tour de Duvivier, le miens est : C’est un Excellent Tour. Et si je considère que c’est un Excellent Tour, c’est tout simplement déjà car il a un très gros impact sur le public, et cette raison devrait suffire ! Et cet impact, qui plus est, est pour moi relativement « pur » car le matériel utilisé est tout à fait clean et sans aucune idée de trucage pour le spectateur. Je suis étonné de lire ici, surtout par ceux qui ont le tour (et qui l’apprécient qui plus est), que les cartes ne sont pas examinables, car il n’y a en fait qu’une seule carte qui ne peut être laissée à l’examen ! Les autres, les 4 as, sont laissées sur table et sont tout ce qu’il y a de plus normales. Quant à la carte truquée, elle a été montrée de dos, puis sa face est parfaitement et clairement visible pour le spectateur qui ne peut soupçonner un quelconque trucage grâce à l’étui ! Un étui qui de par sa conception simple et géniale n’éveille lui non plus aucunement le doute d’une quelconque anormalité chez le spectateur ! Personne n’a jamais, lorsque je présente ce tour, demander à voir la carte dans l’étui tout simplement parce que, pour lui, il la voit complètement ! Et le fait que la carte soit replacée dans l’étui confère inconsciemment je pense au spectateur, une seconde valeur magique à la carte, car outre le fait que c’est déjà celle qu’il a nommé (1ère valeur magique), elle est mise en valeur, comme dans un cadre photo, (c’est d’ailleurs pour ça que je pose toujours l’étui à la verticale) dans cet endroit « sacré » d’où est sortie une magie avec plusieurs effets crescendo (pour paraphraser DD), telle une boîte à production. La carte étant rangée et ainsi clairement affichée , le spectateur n’aura qui plus est aucune autre envie d’examen plus poussé car l’étui est d’une part l’objet-propriété de l’opérateur, et d’autre part car il ne souhaite pas toucher (tel un tableau dans une exposition ) l’étui car il le voit et ce qu’il voit est en plus je le répète sans aucun soupçon. Poser l’étui à la verticale, a été, pour moi un énorme petit plus qui accentue la distanciation avec le spectateur et sublime l’effet. Quant aux 4 as, je rejoins totalement Magic José (et sur l’ensemble d’ailleurs de ce qu’il dit ici), personne ne m’a jamais demandé d’examiner les cartes, même celles que je lui laisserai volontiers examiner. Aucune raison, c’est pur et c’est bien pour ça que l’effet est très très fort pour le spectateur ! Je me permets de commenter maintenant ce que dit FIKS ! Bon concernant l’ « examinable » ou non, je crois avoir largement répondu, et pour résumé Tout a été « Examiné » par le spectateur et ce qui est laissé sur table est examinable. Quant à la première prédiction de l’as correspondant ou non au roi nommé, moi aussi ça me gênait au départ, et en fait on s’en tape complètement. Il y a une chance sur 2 de pouvoir proposer le bon as, c’est énorme, et si ça ne marche pas, on s’en fiche royalement, c’est bien le cas de le dire car l’effet n’est pas là ! C’est Le roi l’effet, la petite prédiction de l’as avant n’est qu’un effet supplémentaire parmi les nombreux qui se succèdent. Si ça ne marche pas le spectateur voit le bon roi qu’il a nommé et des as, aucun autre roi, c’est bœuf pour lui ! Et si en plus l’as avait correspondu, l’effet n’est en rien changé, ça n’est qu’une confirmation de plus que le magicien savait déjà le roi qu’il allait nommé ! A la limite c’est même redondant, ça n’est pas vraiment un effet supplémentaire, mais le spectateur ne le perçoit pas ça. C’est comme le dos rouge, comme dans le jeu invisible, c’est un faux effet : à partir du moment où la carte est retournée, qu’on l’avait placée à l’envers, c’est bien qu’on était sûr que le spectateur allait la nommer ; que le dos soit de la même couleur ou non que le jeu, ça n’est pas un effet, c’est un leurre, c’est comme si on apposait une croix sur la face de la carte ça ne rajoute rien que de répéter « regardez j’avais bien sélectionné la carte à laquelle vous alliez penser » ! Le final n’est donc pas faible, car le final, ce n’est en rien la prédiction de l’as, le final c’est il n’y a qu’un roi les autres cartes sont des as. Et on a d’ailleurs là un leurre supplémentaire, car le fait que les autres cartes soient des as, c’est exactement comme le dos rouge, ça ne rajoute rien, le roi était retourné, sélectionné, le magicien le savait. Point barre. Les as servent en fait inconsciemment à montrer, et c’est là le plus, qu’il n’y a pas eu de bidouillage ou de manipulation pour retourner le bon roi face en l’air, car tout simplement il n’y a pas d’autre roi ! Mais pour le spectateur, tout comme pour le dos rouge, il voit un effet magique quand même en plus : une apparition de 4 as ! Le fait que la routine n’est pas immédiatement représentable devient quelque part un non-sens ! Comment peut-on représenter cette routine ???? Il n’y a qu’un roi dans l’étui pour le spectateur !!! Les autres cartes sont des as !!! On ne peut donc pas, à moins d’avoir d’autres rois normaux dans sa poche qu’on montrerait au public, dire qu’on va refaire l’effet en plaçant un roi différent et qu’on va recommencer (je crois d’ailleurs que DD parle de ça dans sa notice). C’est pour cela d’ailleurs aussi que lorsque je présente cet effet je ne dis jamais que j’avais prévu que le spectateur allait nommer ce roi là, je présente l’effet en disant que je vais amener le spectateur à me nommer le roi qui est retourné. Et pour cela je me sers des points de l’étui, que je camoufle successivement comme pour induire le spectateur à nommer une couleur. Un étui que je ne trouvais également pas hyper beau au départ ! Je me suis donc servi de ces points et qui plus est de ce côté un peu vieillot ou « glimmer » qui donne en fait le côté magique de l’étui car ainsi déjà il surprend le spectateur et devient conforme à une magie qui va s’opérer. Pour rien au monde je ne souhaiterai maintenant avoir un bel étui vierge d’inscription ou autre. Et qui plus est il est assez sobre dans son style particulier. Enfin je ne suis pas d’accord sur le fait que ce soit un tour pour débutants !!! C’est un killer génial ce tour !! Tout comme le Fp ou le jeu Ultra Mental ça devient accessible aux débutants, c’est autre chose ! Je regretterai donc plus en fait que Mayette le propose si facilement et commercialement aux débutants ! Qui plus est ce n’est pas parce qu’un tour est automatique ou presque qu’il n’est pas bon ou pour débutants ! Seul l’effet compte !! Enfin et pour résumé et pour reprendre FIKS, je le trouve « consistant » cet effet, très consistant même ! Je trouve le « bof » bien réducteur et à l’opposé de ma pensée, néanmoins je respecte cet avis. La meilleure version de l’effet ? Le jeu invisible, même effet sauf que c’est LA carte sur 52 !! Mais ce jeu est devenu du domaine public du débutant me répondra-ton. Oui alors préfèrer une version identique au jeu invisible mais avec jeu normal et manip est ce qu’il y a de mieux ! …. pour le magicien….car pour le spectateur, il s’en fout ! Mais dans le jeu invisible il n’y a pas d’apparition d’as et pas d’étui (objet qui casse un peu avec une succession d’effets de cartes pures et qui est agréable pour le spectateur), et quitte à placer les cartes, comme dit, dans la paume de la main, je préfère user de l’étui car ça ne change rien à la pureté de l’effet. Je ne sais pas si les autres versions permettent de montrer d’autres cartes que les rois. Frantz, je croyais que DD était justement parti du B’Wave de Maven quand il a concocté ce tour en essayant d’apporter d’autres éléments en plus, peux-tu stp re décrire en deux mots l’effet du B’Wave que je ne connais pas ? (Perso : j’espère enfin avoir le plaisir de te saluer à St Etienne !) Enfin les « illogismes » récurrents aux effets de Duvivier et qui parfois me gênent peuvent sembler figurer ici aussi (ex : l’as de prédiction) mais en fait il n’en est rien, ce n’est pas un illogisme et c’est vraiment en tout cas bien secondaire ! Le truc illogique pour moi est que Dominique Duvivier puisse parler dans la notice d’autres versions « meilleures » et avec tout complètement examinable en proposant de racheter d’autres étuis etc… Il n’avait qu’à les mettre avec et laisser au magicien le choix d’utiliser ou non la routine de base ou une avec plusieurs étuis (pour un résultat ou il ne semblerait pour le spectateur n’y en avoir qu’un et sans changer l’effet). C’était l’époque où Mayette avait cette politique de « achetez achetez donc » gonflante à lire dans leurs catalogues et qu’on retrouvait donc là dans la notice ! L’esprit a changé, et c’est heureux, mais pas la notice toujours identique dans la ressortie en bicycle ! Car cet effet date maintenant, mais il subit parfaitement l’épreuve du temps, et n’a pas pris une ride. Des copains non magiciens me l’avaient offert pour mon anniversaire en se rendant chez Mayette quand j’avais 16-17 ans il y a bien loin maintenant histoire de me faire un cadeau en rapport avec ma passion que je leur avais montrée. Je n’avais pas percuté à l’époque sur cet effet comme je peux l’apprécier maintenant. La ressortie en bicycle m’a apporté le plus de pouvoir le présenter encore plus logiquement à la suite d’autres tours de petits paquets avec cartes complètement normales, ce qui rend encore un peu plus, si besoin était, de rendre insoupçonnable et sans trucage le matériel. Ma pensée sur la magie a bien changé et cet effet que je n’avais guère sorti au départ, a pris une place de choix et de cœur pour moi donc. C’est pour cela que je me suis aussi étendu, mais surtout car je considère que c’est un grand tour, il est un grand petit tour de paquet pour le spectateur !!! Pas le meilleur des tours, non, mais un sacré très bon tour… signé Dominique Duvivier… et à ne surtout pas je pense considérer comme un « bof ! ». Ah Fiks ce « bof » m’aura permis de rendre un petit hommage à un tour, et donc bien sûr à son créateur, qui m’a apporté bien des satisfactions et je pense ne pas être le seul à penser ainsi ! Et j’espère Loïc, si tu as lu tout ça et si tu décides d’acheter ce tour, qu’il t’accompagnera bien et t’apportera autant de plaisirs magiques qu’à moi et à priori qu’à d’autres ! Husky

"Seuls les hôtels économiques (ETAP, PREMIERE CLASSE, B&B) ou certains hôtels type IBIS & CAMPANILE n'accordent aucune condition tarifaire." Faux ! Quand j'avais appelé, la chambre en question à 82 € qu'on me proposait était une chambre CAMPANILE qui appliquait le tarif 2003 m'a t on dit ! Et je confirme bien qu'on m'a dit qu'il n' y avait plus de place nulle part, que la personne de l'OT ne trouvait plus rien et qu'en gros elle me souhaitait bien du courage pour y arriver. Sans penser non plus à renvoyer et conseiller l'appelant de s'adresser à des hôtels économiques ou non en partenariat avec l'OT, ce qui est un manque de professionalisme et de présence d'esprit. Vraiment pour la personne de l'OT, en gros "il n' y avait plus rien dans la ville", et elle ne trouvait plus rien. Je regrette c'était bien du n'importe quoi. Tout ceci bien poliment et très sympathiquement par contre. Sinon j'ai bien reçu aussi mon plan de ville. Allez on s'en fiche de tout ça, et j'espère que ceux qui n'ont pas encore d'hôtel en trouveront encore un facilement par eux-même (ce qui était le conseil de mon message initial) et viva le congrès qui approche vite maintenant ! Je suis sûr que Serge Odin et son équipe ont très bien préparé les choses avec une attention toute particulière, et rien que le fait d'avoir pris en compte les messages du forum en témoigne aussi. Husky

Je confirme ce que dit Kheops : des gros nases à l'office du tourisme et du n'importe quoi !! J'ai téléphoné mardi, on me dit plus de places nulle part, ne reste que des chambres à 82 € mini ! "Tout est complet Monsieur, je cherche dans les hôtels, mais il n'y a plus rien, vous pouvez toujours essayer par vous même mais moi je ne trouve plus rien ". Je ne sais pas où il cherche mais des hôtels, j'en ai trouvé dans la foulée des tas qui avaient de la place et pour pas chers. Je me demande aussi si je vais recevoir un jour le plan de ville qu'il devait m'envoyer le jour même ! Il restait mardi des deux étoiles (cf. entre autre l'Austria qui avait plusieurs chambres) et des une étoile (cf. B&B et le Formule 1). Si ça peut vous filer un raccourci et éviter d'avoir affaire à "l'office de Connerisme". Husky

Bon allez moi je le dis, voilà une offre en partenariat qui est assez sympa, Vm et Thomas continuent d'apporter des petites nouveauté perrmanentes, c'est sympa Même son nouvel avatar sourire perlé est sympa ! Mayette avait déjà procédé à un petit truc sympa, une routine et des cartes Atlantis (faut bien en même temps écoulé les vieux stocks) envoyés aux abonnés Magicus, plus cette offre-jeu là. Certains diront ça leur fait de la pub, moi je dis oui, mais c'est sympa car ils ne sont pas obligés, na ! Et puis c'est sympa, sympa sympa tout ça ! Moi aussi je suis sympa car le livre de Williamson je l'ai déjà, donc je ne joue pas et offre 1/30 de chance de plus à je ne sais qui. Ah que c'est sympa tous ces trucs sympas ! Husky

Hello, Le formidable, et très complet chapître théorique de Roberto Giobbi dans son cours de Cartomagie Moderne, qui se lit comme un roman. (Ne pas manger de chocolat en le lisant, risque de salir les pages tant on en oublierait le chocolat !) Et son article théorique "l'iceberg magique" paru dans Imagik (n°30 & 31). (Ici il est davantage question de la psychologie inhérente à la construction de l'effet, que de celle en rapport avec les spectateurs, quoique les deux soient liés). Husky

Merci – Stop – Tant mieux pour lui ! – Stop – Lirai bien par exemple un petit papier Sébastien Clergien sur Végas en ce moment moi – Stop – Un Bon article bien de fond comme avant – Ca manque quoi ! – Stop – S.O.S Husky

Bonjour, Juste pour dire que je suis content de voir que Le Double Fond programme Peter Din. Parfois je me disais qu’il était dommage que ce lieu ne programme pas de temps à autre d’autres spectacles magiques que ceux de ses artistes maisons. Cela n’est strictement en rien une critique, la gestion du lieu ainsi que le travail sur ses propres et nombreux spectacles font déjà certainement passer des journées bien remplies… Néanmoins mettre à l’affiche d’autres artistes, ne peut que conférer à ce lieu encore plus d’aura magique et être un beau porte-drapeau de la discipline. Les conférences c’est super, mais pour les magiciens. Là, un public, des gamins et des adultes , vont voir un autre type de magicien dans un lieu réservé à la magie, youpee yiou ! Ne serait-ce pas ce que (devrait) demande® leu peupleu ?. D'autant plus que des types de magiciens y'en a quelques dizaines.... Ouaiche je regrette de n’être plus sur Paris pour pouvoir y aller et regrette aussi de n’y être pas allé beaucoup plus souvent au Double-Fond. Qu’il se porte bien… Husky Ps: quelqu'un sait-il où on peut lire quelques nouveaux papiers de Sébastien Clergue, plus rien sur VM, sur Neomagie c'est ghost town, Magicus nada itou... Le dernier truc que j'ai lu de lui, c'est qu'il vendait des trucs parce qu'il déménageait. Il a tant de trucs que ça ? Il a pas fini ?

Hello, Le tunnel ou le container sont-ils donc percés ? Est-ce de la contrefaçon chinoise ? Encore un sympathique tour de passe passe ? L'ouvrage est déjà dispo sur magies.com et donc chez l'éditeur. (Gilbus tu y trouveras d'ailleurs tes réponses sur ledit site) C'est en vente libre ! Et donc bref youpee yiou feux de joie les souscripteurs se verront livrés après tout le monde !! Il en restera quand même bien 249 j'espère. L'aurais bien lu cet été en vacances moi, pas vous ? Un peu de repos bien mérité avec un ouvrage tout autant bien mérité... Mais je ne jette point la pierre à Mister Montmirel, je sais les négociations pénibles... Salut, bon été à tous, Husky

Encore moi ( désolé le laps de temps pour éditer et compléter son message précédent est trop court). Bref ce livre que j'avais remarqué il y a longtemps semble être une belle bible sur le sujet: The Hochman Encyclopedia Et c'est dispo ici Allez cette fois je me le fais assurément pour Noël !!!! C'est bon de se faire soi même des cadeaux, non ? Husky [ 08. Décembre 2003, 07:40: Message édité par : Husky ]

Archéologie Si vous aimez faire des fouilles - stop - réserve mondiale précieuse - stop - peu d'images - stop - précisions de recherche requises - high & low £ - stop - Chalut ! Husky -

Lorsque je regarderai désormais mon Texan, il me chantera son âge et son histoire. On m'avait dit qu'il datait de la fin du 19è siècle, j'avais du mal à le croire. A moins qu'il ne s'agisse de l'édition reprise à compter de 1914... Mon jeu garde donc encore un mystère et c'est très bien aussi. Un très grand merci pour ça Dany, et...pour tout le reste... Husky

L'Edition de ce type de vidéos serait un beau cadeau offert à la communauté magique. Thomas espérait ce type de publication vidéo dans un autre post. Ces documents contrasteraient avec toute l'édition vidéo actuelle, et seraient un enrichissement culturel et de plaisir important. Ce serait aussi un bel hommage posthume rendu à ces artistes du passé. Un merveilleux spectacle offert. Voir et admirer ! Notre époque riche en supports multimédias devrait enfin permettre d'offrir de tels enregistrements. Je crois que beaucoup serient heureux de les visionner. Que ceux-ci ne restent pas non plus uniquement l'apanage strictement privé de collectionneurs, où qu'ils gardent un statut de trésor précieux à jalousement garder. Ce ne serait pas là un service rendu à la magie. Elle a plus que besoin aujourd'hui de toujours mieux retrouver ses sources et ses fondements et la valeur historique et culturelle de ces enregistrements ne peut qu'y contribuer. L'accès et la diffusion de ces documents rares est bel et bien important me semble t il. Ceux qui auraient fait le travail de collecte, quelque soit sa forme, seraient je pense grandement remerciés par chacun. L'édition de ces vidéos ou dvds n'aurait pas de dérive "bullotienne", au contraire elle placerait la barre plus haut et ne pourra que renforcer la valeur artistique de l'executant de magie. N'est pas un maître qui veut et il est bon de savoir ce qu'est un maître et/ou un artiste d'exception. Bref Mister Christian ce serait bien sympatoche tout ça, non ? Le murmure de Didier Ladane me semble être de grand intérêt. Et si tous les éditeurs pouvaient se mettre à faire de tels dvds et k7, youpee you non ? Le plaisir des yeux, de l'esprit et des sens de tout un chacun ne pourra qu'en être plus magique et reconnaissant. Husky ps: Didier, tu nous dit que le montage fut fait à partir d'autres vidéos ? Aurais-tu quelques références à nous fournir stp ? Merci par avance. [ 26. Novembre 2003, 01:47: Message édité par : Husky ]

J'en profite: j'avais déjà mis un post pour ce lien il y a longtemps, mais comme dans un genre différent il vaut vraiment le coup d'oeil et qu'il y a quelques jolies perles, le voici à nouveau: The Bob Lancaster Gallery of Unusual Playing Cards!

Sacré bon sang enfin des infos sur le Texan 45 (Palmetto) que je me suis procuré il n'y a pas si longtemps et sans boîtier. Aussi si à tout hasard quelqu'un connaissait la date d'édition de ce jeu, l'info serait des plus bienvenues. (Quelle décennie ?) En tout cas merci Seb de ce très très bon lien !! Husky

Hello, Dans le vol 1 de Shadowgraphy de Greco, à priori il y a des renseignements sur les sources de lumières et écrans. C'est ici Si ça peut te servir... Husky [ 13. Novembre 2003, 18:40: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Au fait merci pour ce petit "radotage" ! stop. Ai bien vu scène dans fumée pipe stop.

Citation d’Emmanuel Priels : « [ La Magie Bizarre ] c'est surtout une manière d'appréhender le réel d'une façon plus large et décalée. » Cette définition est très séduisante. Cette manière d’appréhender le réel deviendrait alors surnaturelle, puis magique. Or je trouve que la Magie Bizarre n’en est pas encore là véritablement, et j’espère qu’elle grandira en ce sens. Pas encore là, car « cette façon plus large » ne s’exerce en fait que dans un champ d’application relativement restreint, à savoir celui que beaucoup ici nomment occultisme. Pour ma part j’emploierai plutôt le mot « mortuaire », même si celui-ci est fort, je veux exprimer par là que la Magie Bizarre a presque toujours (dans ce que j’ai pu rencontrer d’elle), un rapport plus ou moins direct, décalé ou transposé par rapport à la mort. (l’ésotérisme, les histoires de fées, sorcières sont aussi trop souvent dans des histoires du passé. Passé=mort). Donc si on reprend la définition d’Emmanuel Priels, ce réel qui devrait être appréhendé, n’est donc bien souvent en fait qu’un réel du passé. Je trouve cela dommage, car quel est le grand point fort de la Magie Bizarre, c’est bien celui, un peu oublié dans ce thread, de l’utilisation d’objets du « réel ». Or ces objets pourraient avoir vocation à raconter d’autres histoires magiques et moins « mortuaires » dans le sens très large que j’ai donné à ce mot. Dès lors les champs d’application seraient larges : Si les fées vivaient en 2003 ou en 2010, youpee ! L’ensemble des sciences occultes (divination, astrologie, alchimie) pourrait avoir un rapport plus proche avec les sciences et technologies d’aujourd’hui. Et si on parlait de rêve un peu, d’idéal de bonheur, de monde plaisant, donc d’avenir…. De la magie bizarre pour enfants qui ne fasse pas peur mais émerveille (un jouet cassé se recollant, une schtroumfette faisant des petites sœurs pour éviter le gang bang bleu, oups non pardon, pour faire plaisir à l’enfant ou être propice à une autre histoire sur les liens étranges de vie des jumeaux). L’ésotérique (irréel) qui deviendrait réel, c'est-à-dire magique et non plus ésotérique. Parler de la pluie, du beau temps, de la neige. (Il y a désormais en vente une poudre qui transforme l’eau en neige (je raconte ça pour détendre l’atmosphère, pour filer mes idées et faire un lien avec l’alchimie et l’ésotérisme). Mille autres pistes moins généralistes et qui seraient à tout un chacun de découvrir…. La Magie Bizarre actuellement fait plus appel à l’étrange qu’au rêve, or l’étrange est moins magique que le rêve, il n’est que bizarre. Mon idéal de définition de la Magie Bizarre : Une magie des objets racontant au public, par le biais ou non de la parole, des histoires du passé, du présent ou de l’avenir ….et qui le font rêver. (Dogme 1 de Lars Von Husky). Tiens ne serait-ce pas là en fait ma définition de la Magie tout court ? ……. Et de même la définition d’Emmanuel Priels n’est-elle pas elle aussi représentative de celle de la Magie tout court ? …..Ou du moins de ce qu’elle devrait être….. Husky [ 07. Novembre 2003, 01:35: Message édité par : Husky ]