Eric (Husk')

Ah on a posté en même temps. Je signale juste que tous les points de ma liste d'arguments visent au bout du compte de manière globale à sensibiliser les internautes magiciens en herbe ou débineurs. Leur terrain étant le web, la pétition web est donc de bon aloi pour ça. Le public lui quant au débinage... ils ne vont voir que des trucs ringards. Si les mecs débinent qu'ils le fassent super bien alors ! Qu'au moins ils se disent la Magie, c'est classe. Ou super mal à la façon Gilbus. Mais ringard... c'est un entre-deux fade. Je l'aime bien cette phrase. Oui mais là on risque pour en prendre pour deux cents ans de débinage ringardise webique... le web n'existant pas trop avant. Mais il est bien vrai que le bel avantage de tout ça, c'est que les magiciens dignent de ce nom ont du coup un bel avenir devant eux ! Ca ne les amènera pas au chômage. Sauf sauf sauf peut-être à cause d'un trop grand à priori ringard à les engager qui pourrait aussi venir du web... Le ringard c'est tenace en Magie...

Re, Les arguments de Frantz et Julien ont leur intérêt évident. Pour ma part je ne me suis pas empressé de signer cette pétition mais je l'ai fait néanmoins finalement. Voici rapidement comme ça, une petite liste d'arguments dans le désordre en la faveur de cette pétition, après chacun juge... - Ca concoure de toute façon à sensibiliser un peu plus les Magiciens en général, les Magiciens en herbe et les non Magiciens au respect du droit d'auteur... Et ça c'est toujours ça de pris. - Ca sensibilise les sites en question à la même chose. Et s'ils l'appliquent pour des pubs, clips etc, ils doivent logiquement le considérer pour la Magie en la considérant autrement. - Si les gens apprennent qu'il y a un mouvement des magiciens de la planète en ce sens (même si pour l'instant c'est à un niveau ridicule et le pot de yaourt contre le pot gratte ciel) ça ne peut donner qu'une image un peu plus sérieuse pour eux de la magie en tant que discipline artistique réelle. - Le web en général et Youtube apportent de plus en plus n'importe quoi en matière de magie (à confronter à la chance de voir de beaux documents d'archives). Les gens et les jeunes vont plus, je pense, vers les vidéos faciles des internautes que vers les shows des magiciens. - Ca sensibilise les jeunes youtubiens à un peu moins de n'importe quoi et les magiciens en herbe. Sinon il n'y a rien pour cette sensibilisation. - N'importe quel ringard qui voit un autre ringard débiner un truc se dit qu'il va faire pareil... ce sera sans fin... s'il n'a pas un peu d'ordre, sensibilisation et tout le toutim. - Il y a des ringards c onnards pro, les deux abrutis qui essaient de remonter les illusions de Copperfield et qui les débinent. Ce qui est plus grave avec eux, c'est le message qu'ils font passer en intro sur leur perception des magiciens et de la magie en tant que truc et des comparaisons avec d'autres trucs charlatanesques. Par ailleurs les vidéos de ces mecs là sont certainement celles qui sont les plus vues ou aguicheuses. Cest un peu le même problème que pour le Magicien Masqué de toute façon. Après on se dit que c'est grave ou non comme pour l'émission du Masqué, avec différents arguments pour ou contre et c'est un autre débat. - Les gens savent de toute façon qu'on trouve déjà tout sur le net si on cherche un peu. S'il y a moins de vidéos débinage à portée de clic facile de par une régulation faite par les sites et les posteurs internautes, c'est déjà ça de pris. - Le débinage de ce genre engendrera toujours plus de débinage de ce genre, voire pire si jamais rien n'est dit. (l'ai pas déjà dit autrement ça d'ailleurs ?). - Je ne suis pas certain que ce genre de pétition aille faire grand bruit dans l'opinion publique, donc de là à ce qu'ils se précipitent après pour aller voir... - Si on ne dit rien, on accrédite forcément en laissant faire, et en tout cas ça ne contribuera pas à faire diminuer. - Ignorer ? Oui de la façon et pour les raisons que dit Frantz c'est juste et censé. Mais d'un autre côté on pourrait se dire en reprenant "L'ignorance est la pire des insultes" que justement à ce moment là ignorer trop tout ça conduit les magiciens à insulter eux-même leur propre discipline. - Quant aux ringards qui montrent des effets, ce ne sont pas les ringards qui débinent, quoique en montrant mal, ils débinent. Mais en tout cas tous ceux-là ne prennent pas trop au sérieux la Magie, voire la trouve ringarde dès le départ ou pas assez sérieuse. En tout ca ça fait boule de neige avec tous et les spectateurs internautes. -Ah et puis oui le message de la vidéo postée plus haut est assez juste et est un autre argument. Mais moi ce qui m'a fait signer avant tout, c'est à cause de la sensibilisation aux droits d'auteurs pour tous (1er point émis) et à cause des deux têtes d'abrutis des vidéos de Copperfield... Ps: Désolé pour la syntaxe, j'ai tapé vraiment vite fait.

Bonjour, Je suis tombé sur ça et donc puisque ça existe je vous en fais part. C'est donc juste à titre d'info, pas une invitation à, pas une réfutation de... Néanmoins as a commentaire, je dirai que malgré la simplicité de la chose et des moyens, remplir ladite pétition pour ceux qui seraient d'accord avec ses termes et objectifs, peut avoir maybe son effet quelque part. J'imagine bien les différentes idées et commentaires: "le secret ne fait pas l'artiste" "c'est pas bien grave" "y'en aura toujours" "oui le droit d'auteur quand même.." "sont des têtes de c on les deux mecs qui débinent Copperfield " etc etc... Je n'ai aucun avis à exprimer... je signale la chose. Donc c'est ici: http://www.petitiononline.com/32594442/petition.html Et une petite vidéo Youtube qui étaye et relaie le propos par un autre argument:

Freemantle, ça fait un peu marque de chewing-gum... Je te mâche juste le temps de prendre le goût que tu dégages, une fois l'arôme fini d'être dégagé je te re mâche un bon coup, puis je te jette...

Trop ! Mais content d'y être ! Je vais découvrir ça, le contenu a l'air bien délire. L'animation des lettres du mot Surprises dans le menu d'accueil est vraiment jolie.

Super site ! J'ai bien aimé la No-Galerie (En particulier la photo de la No-St Sulliac ). Le No-Forum me semble être un bel espace de non communication, c'est cool ! No-robert il a une coupe un peu No-Futur je trouve !

Bonsoir, On m'a adressé ce super lien donc je vous le fais suivre: Des peintures sur mains de grande qualité ! Superbe ! Lien vers Diaporama

Ca C du C !!! Ca C du Cédric ! Ca C du Travail de Professionnel ! Ca C du Julien ! Ca C Sûr les Mariés auront fier allure !! On ne dit pas "j'ai dû me plier à SES exigences" mais à C exigences... môCieur Husky

Des images grandioses d'un artiste absolument génial. A dévorer ! 1545.pps

Moi je trouve que l'arrondi de la courbe du haut du C de Cédric ça clochouille un peu... pas vous ?? Ca fait pas aussi esthétique et propre que le reste... Ca fait amateur.... Juuuuliennnn.... frappe pas....

Il y a déjà pas mal de temps, avait été postée une vidéo où des jeunes gens avaient la passion de lancer des quarters dans des verres avec multiples configurations et rebonds auparavant... ... Toute une science... Toute une passion... Voici désormais une version avec des baballes et des verres... Extreme Beer Pong

Pierre qui roule n'amasse pas mousse. Pierre (= le texte).... qui roule (= le logo qui tourne).... n'amasse pas mousse (= le peu de (bonnes) réponses)... Non, non Julien, j'avais trouvé en 10 secondes, surtout qu'en plus tu filais la réponse avant même que je lise l'ambigramme. Good Job !

Mais bien sûr que non, loin de là, tu plaisantes ! Ma réponse se voulait humour souriant et potache ! J’avais bien dit ce qui pouvait apparaître une bêtise dans le contexte large et général du chapelet ! Je pense aussi que c’est tant mieux. Car effectivement je pense que c’est un monde, et un monde de qualité ! Dub me disait joliment en MP : « Tu verras que le chapelet ne se limite pas à des effets basés sur la correspondance carte-rang, mais est une véritable manière de penser la cartomagie. » Ce monde de qualité nécessite donc des personnes de qualité pour en donner toute la grandeur dans la substance et le rendu. Il faut donc laisser cela à des spécialistes qui nous offriront un rendu en juste et excellente mesure. Ils conjureront ainsi à l’inverse ce sous-exploité et de toute façon, vu la spécificité, il n’y a qu’eux pour le faire. Et ce ne serait pas de l’underground, ce serait de l’overground ! Hors de question, je suis déjà arrivé après la bataille l'autre fois. Alors on ira boire un coup à 55 ensembles !!! Et c’est tout !!!! Et comme ça après dans le rade il pourra éventuellement faire son show avec les 52, et nous on fera les joke®s, ou les 2 assistants supplémentaires donc, car tu imagines même pas comment c’est « sous exploité » le chapelet avec des complices en chair et en os ! Et alors que dire si tu fais ça dans une salle de spectacle avec 52 spectateurs complices aux premiers rangs (et qui pourraient se faire remettre un duplicata de carte) ! Ca révolutionne pour un spectateur les boulettes de Slydini mais… en mentalisme… Tu vois moi c’est plus comme ça que « je m’y mettrai » au chapelet, car soit dit en passant pour finir je n’avais pas du tout non plus considéré ton invitation à découvrir ce « monde » comme une invitation à m’y mettre ; je disais que non je ne m’y mettrai pas car justement c’est un autre Monde.

Ah moi aussi j'avais une question culturelle que j'ai oublié de poser ! Pourquoi le terme de chapelet ? Vous savez qui a introduit ce nom ? (Et sinon pour répondre aussi à ta question, Rhod tiens justement propose aussi de faire ça oui dans des challenges, mais il y rajoute du pinky count, du saut de coupe, des trucs et machins du genre).

Merci Hal et Marneus de vos réponses précises sur le Bart Harding et le chapelet en général. Et bien évidemment de la tienne Frantz !! Ah bon sang tu m’as fait rire. Bon ah yè je peux sortir du coin ? Je peux retirer mon bonnet d’âne ? Je te rassure en te lisant j’ai pris soin de me taper sur le bout des doigts avec ma règle en fer aussi. En tout cas super intéressant tout ça. Et ces propos et analyse d’expérience de Vincent. Et en particulier le passage sur le fait de créer son chapelet et / à réinventer la roue. En fait je trouve le chapelet de Bart Harding parfait pour toute personne qui souhaite travailler une seule routine avec chapelet sans vouloir passer des mois à en apprendre un. (Mais tout dépend de la nature de ladite routine !!) Car quand je parlais des qualités du Bart Harding : « il s'apprend en très peu de temps, est très facile à retenir et ne demande pas de travail répété de mémoire », cela ne valait aucunement pour un usage intensif et de multiples routines où la dimension des correspondances par cœur et instantanées est requise comme vous l’exposez si bien. Cela valait pour un usage très limité qui est le miens comme je le disais, et/ou pour une routine unique ou occasionnelle. (Et tout dépend en plus, je le redis, de la routine). Et en ce sens il est parfait, car la « béquille » comme le dit Vincent est bien là et est des plus faciles. « La béquille » (j’aime bien le terme) s’apprend en 15 minutes, ce n’est pas moi qui le dit c’est Daniel Rhod quand il le décrit, et il annonce également : « il est accessible à tous et donne immédiatement l’envie de le pratiquer ». Et pour cette phrase, je confirme, ce fut mon cas. De plus ensuite elle ne s’oublie pas, donc il est facile après des mois de se remettre en selle avec ce chapelet. Quand aux 15-30 minutes, c’est juste pour la béquille, pas pour le reste !! A savoir donc, tout ce qui est nécessaire « pour servir l'effet donc le public ». Et cette béquille de chapelet là, ce n'est pas par fainéantise ou facilité (Et Rhod c'est pas vraiment la facilité), c'est juste car c'est pratique et ingénieux. Et sinon comme le dit Hal (et les autres): « Cependant, il faut bannir l'apprentissage par calcul » et « Et personnellement, je n'aime pas le principe de faire croire qu'on peut se passer d'un apprentissage par coeur (c'est d'ailleurs peut être pour cela qu'ils ne sont pas populaires). » Car en l’occurrence oui la béquille ici dans le Bart Harding est un calcul (simple), donc voyez en fonction de ce que vous souhaitez. Car au final donc ça revient bien à autre chose qui est dit : tout dépend de ses besoins, de la routine et de "l'effet pour le public". Exemple: Je crois qu'aussi un autre très grand avantage de connaitre un chapelet par coeur c'est tout bonnement de pouvoir le monter très vite n'importe où à partir de n'importe quel jeu si besoin est. La béquille mnémotechnique Harding à elle seule, elle, permet très difficilement ça. Mais pour un certain type de routine unique avec un un jeu monté à l'avance (tel un Acaan) où ensuite le chapelet est détruit et ne sert plus, c'est parfait, du moins moi ça me suffit et convient. Ps : Frantz, quant à « je suis sûr que dans un temps pas si éloigné tu auras l'occasion d'en discuter avec Vincent, et c'est tout un nouveau monde qui va s'ouvrir à toi... » J’écouterai, je respirerai, je découvrirai, je prendrai mon pied… mais ensuite, non, je ne pratiquerai pas… j’aurai été content de voyager dans ce nouveau monde et de savoir qu’il existe.

Tiens je serais quand même curieux de votre avis. Pour ma part je ne me suis jamais intéressé en profondeur aux chapelets et donc n'ai qu'une connaissance très limitée dans les différents modèles. Ceci tient à deux choses, la première est une non envie de s'y intéresser de près et la seconde surtout est que celui de Bart Harding me suffit bien amplement dans cet usage très limité. Car il s'apprend en très peu de temps, est très facile à retenir et ne demande pas de travail répété de mémoire. Donc pour moi il est amplement suffisant et efficace. Or je ne vois que très rarement des mentions faites à ce chapelet. Pourquoi ? Est-il considéré comme un chapelet "bas de gamme" ou du moins, bien inférieur aux autres de par de nombreuses possibilités en moins ?

Fred, Sorano (et les autres), voici quelqu'un qui a la peau élastique comme tu en parlais, et qui en fait la démonstration. C'est relativement visuel et surprenant ! Homme peau élastique (Merci babashop pour le lien donné )

Moi ça me fait aussi sympathiquement penser à Sylvester the Jester et à Elastic: Une particularité de Dame Nature qui pourrait lui permettre donc de faire un petit show bien plus long que celui qu' il nous donne dans sa sympathique vidéo !!

Entendu, merci bien ! Ton premier message où tu parlais de Socrate laissait supposer que là ce n'était pas lui mais une autre version s'en inspirant, d'où ma question. Thanks again !

Allez juste un avant-goût pour ceux qui hésiteraient à télécharger : (Et si.... il y avait eu production des colombes avant.... )

D'ordinaire je déteste les pps... Mais celui là est absolument sublime. Des costumes Magnifiques et le mot est faible, des photos de qualité ! Ne passez pas à côté ! C'est plus que somptueux ! C'est Magique !!! (Seul bémol, la chanson, et la phrase de fin "très pps", mais perso je vais extraire ces magnifiques photos). 1513.pps

A priori cette vidéo n'a pas déjà été postée. Personnellement je la trouve extra à bien des égards. Paul Daniels - L'Arbre aux oranges de Robert-Houdin

Je viens de recevoir ça, c'est absolument stupéfiant ! Et génial ! Bocazas2

Qui est-ce ? Patrick Dessi ?