Eric (Husk')

"Tres bel effet, poétique je trouve." Poétique ???? Moi je ne trouve pas du tout. Je ne vois que l'ombre utilisée en prétexte à deux sous pour cet effet, vraiment tel "il était une fois un roi et une reine dans un château"... L'ombre des doigts ou de la main n'est pas un minimum travaillée, on a une masse informe au service d'un effet "jeune dans le vent", allez j'vous fais un tour et ensuite on s'boit un whisky. A ce compte là, la version normale sans ombre est autant, sinon plus magique. "connaissez vous des routines similaires. " Un effet d'ombres digne de ce nom, bien plus poussé, bien plus joli, bien plus magique, (et je n'ai pas dit poétique) avec un positionnement d'ombre construit (tout ça à mon goût) : (Et ne me dites pas, oui mais le mec dans la vidéo il fait ça en impromptu, et patati...). Poétique ? Là je commence à trouver ça magiquement poétique (ce qui toutefois reste différent de poétique) :

Oui c'est vrai. En même temps il n'y a pas vraiment besoin de moyen mnémotechnique dans ce type d'effet car c'est surtout visuellement direct : - Soit le jeton est au départ placé à l'un des 4 coins ou au centre. - Soit il est placé dans le milieu d'une rangée extérieure. Et bien j'ai appris le nom d'un nouvel animal moi, l'Emeu je ne connaissais pas ! (Sinon en E, il y a aussi Ecureuil, Escargot, Epervier... bon à savoir pour le coup de l'Elephant au Danemark, où perso j'ai eu le droit aux trois... ) Merci encore de ton partage Gérard !! Cette révélation du nom avec les cartes à la fin apportant un petit plus certain, bien sympathique !

C'est vraiment tout mettre dans un même sac, tout secouer et tout brouiller sans aucun discernement de base et en plus en rajouter pour mettre le boxon et attiser avec Carla et Mercier... C'est nul ! Et de les prendre et tout le monde d'ailleurs pour des abrutis ! Il y a une différence à faire: - entre un numéro unique copié dans son ensemble ou dans un très fort pourcentage (et qui peut être assimilable à l'affaire Barta/Copperfield ou encore assimilable à cette vidéo présentée récemment sur le forum du type qui reprenait en entier le numéro de Lance Burton) en terme de reprise unique d'effet ou de pompage de mise en scène. & -entre un numéro qui utilise et assemble des morceaux de techniques ou d'effets appartenant à de nombreux et différents magiciens, (dont certains de ces effets et techniques sont déjà des reprises d'autres magiciens encore plus antérieurs), et qui est régi par un personnage et une mise en scène propre à celui qui effectue ce numéro. Et tu anticipes mal je pense ce que diraient (diront) Mercier & Carla car pour eux Michel Fages n'est justement pas à considérer comme un vrai Pro puisqu'il est dans l'industrie chimique, un peu tel un pharmacien... (ce sectarisme là c'est pas vraiment cool non plus, même si compréhensible dans un fond) donc pour Fages au PGCM etc... tu as tout faux, tu mélanges là encore tout. Ras le bol de toutes vos médisances à répétition ! Et comme le souligne bien Thomas dans l'autre post ! Vous êtes déchainés tous les deux aujourd'hui ! Même le spectacle de Bellevie qui fait son truc gentiment y passe ! Faut se calmer là ! Effectivement c'est plus intéressant de lire un comparatif de qualité sur les portefeuilles ou ça le serait sur des effets de cordes ou de je ne sais quoi. En plus les portefeuilles et les cordes ça n'a pas d'affect et ça parle pas !

Très très sympa comme variante !!! Merci !!! Juste une question: Pourquoi ne pas plutôt faire figurer au dos de chaque animal la lettre qui serait la première de son nom et non pas une autre ? Ex: Au dos de la carte Lion est dessiné un L Au dos de la carte Hibou est dessiné un H Au dos de la carte Autruche est dessiné un A Au dos de la carte Elan est dessiné un E Au dos de la carte Tortue est dessiné un T etc... Ce qui permet au final de retourner les cartes en disant "il y a le L du Lion, le H du Hibou..... pour arriver à l'E.L.E.P.H.A.N.T... " Ce serait peut-être plus "coulant" pour former le mot final, non ?

Merci à Pierre et à Frantz

Entièrement d'accord avec toi, ça fait partie des raisons pour lesquelles je dis qu'il ne joue pas le jeu... Merci pour la réponse

C'est tout bonnement incroyable et décevant de lire ça !! Il lui prend quoi à Allan Hart là ? Le melon ? Là il ne joue pas le jeu, se retourner contre Thomas, c'est à côté de la plaque total et irrespectueux envers ce dernier. Ce débat suscité ici est dans "une tradition" des échanges contradictoires de ce forum, qui viennent alimenter un débat que personnellement dans le fond je trouve assez intéressant (pour la forme c'est comme d'hab). Et cette forme Allan la connait bien et ce forum. Autant je défendais Allan et la légitimité qu'il puisse défendre et faire son numéro, autant là je n'adhère pas du tout à ça. Dans ce western qu'est ce thread, et ça se veut du second degré souriant, il y a peut-être une Brute (Didier), un Truand (Allan), mais s'il y a bien un Bon, et là c'est du 1er degré sérieux, c'est bien Thomas, qui n'a pas besoin de ce bord.el de menace de poursuites pour diffamation éhonté. Je crois Allan que tu as eu suffisamment de défenseurs d'une légitimité de ton travail et de ton numéro, dont moi, face aux propos de Didier et que tu devrais considérer tout ça bien autrement.

Une boutique récente et de haute qualité, des prix compétitifs et un grand sérieux : Giga-Magic.fr

Vous, je sais pas, mais moi je m'y perds assez entre Carla & Al Carthy, d'autant plus lorsque le nom de pseudo change et passe de l'un à l'autre (je ne savais même pas que c'était faisable sur VM ça). Carla & Al Carthy, un couple à la ville ou une seule et même personne ? Surtout qu'il y a des p'tites lettres en commun. Merci d'éclairer ma lanterne. Carla Al Carthy, ça serait pas mal non plus, ça ferait très nom de western, type Calamity Jane qui, dans la précitée Valparaiso, irait défoncer la lourde du Juge de la ville, Peter Flowery, plongé dans ses bouquins de Droit....

Oui et je trouve que ce que dit Pierre Fleury est très intéressant et juste, mais je trouve néanmoins que ça met un peu trop tous les oeufs de la copie et du plagiat dans un même panier et que le cas du numéro d'Allan est à discerner sur certains points. Dont celui où je ne vois aucun délit. Et il n'y a pas plainte... : Le problème est comme il le dit, comme le dit prof al.carthy aussi et comme l'illustre aussi le passage de Carter, (bref tout le monde le sait et le dit) c'est que tout ça c'est pas nouveau en magie, ça remonte à très loin et d'user des créations antérieures. Il n' y a jamais eu aucune structure, jurisprudence ou je ne sais quoi pour gérer ce problème. Cela tend vers ça de plus en plus (et heureusement) pour des choses plus commerciales donc ou vers des pompages complets de numéros ou d'effets utilisés par d'autres tels le Flying, etc.... Ce n'est pas le cas pour Allan là, c'est autre chose et ce que tout le monde s'efforce de dire. Et la jurisprudence en ce sens se devrait d'être laxiste et souriante car il n'y a de mal fait à personne mais uniquement du bien fait au Public (ce vis à vis de ce que dit Pierre Fleury quant au public à la fin), et aucun mal fait à la magie puisque le numéro est d'une certaine qualité. En tout cas Allan (pour un thème qui lui est cher), c'est vraiment pour le coup Le Magicien De La Semaine !! Husky Ni Dieu, Ni Maître (de conférences à la Faculté de droit du Havre) (Dédicace jeux de mots à Tivoli )

Je ne connais pas l'histoire pour les Mandrake et quel est le numéro, mais peut-être était-ce là un numéro copié de A à Z et non un assemblage d'effets de différents prédécesseurs, ce qui n'aurait rien à voir. Je crois qu'il y a une différence à faire aussi entre les plagiats à deux balles, sans âme et clones absolus (tel celui montré récemment sur ce forum d’un autre numéro complet de Lance Burton) et à 1000 lieux en plus en dessous de la qualité de "l'original" (original qui a de toutes façon quelque part une source antérieure), différents donc d'une (ré)interprétation de qualité de techniques ou effets d'autres juxtaposés. Ce second cas est celui d'Allan, et peut-être Cartomagie et toi le considèrez-vous trop comme le premier exemple, à n'en plus faire le discernement. Non, c'est un effet. Et Alors ? Et les effets de malle des Indes identiques, toutes les GI identiques, les effets (pas techniques) récurrents en magie des gobelets, l'effet de la carte pontée à la fin d'une série d'ambitieuse que vont faire aussi bien Williamson que Bilis et tant d'autres... 100 000 exemples… Heureusement, pour parler cartomagie justement, que les créations (techniques et effets) de Marlo qui était avant tout un créateur et technicien et non un performer artistique de qualité, ont été reprises par tous les cartomanes du monde entier pour, certains, les magnifier dans des numéros de table ou de scène avec une aura bien plus artistique. Bien sûr !! Mais s'il n' y en a pas, est-ce si grave si le numéro est de qualité (pour reprendre tout ce qui a été dit par tous précédemment) ? Il aurait fallu qu'Allan mette absolument une création perso d'effet dans son numéro pour avoir une reconnaissance ou légitimité selon vous ? Il y a des centaines de milliers d'effets ou de techniques créés en magie... certaines qu'on ne (re)voit jamais et d'autres de temps en temps comme là. Que les effets créés vivent !!! Et que ceux qui veulent les faire vivre puissent le faire comme Allan là ! Et que d'autres qui veulent en créer en créent ! (il y a déjà 50 000 produits magiques qui sortent chaque année... et le paradoxe c'est qu'on (re)voit toujours les mêmes trucs dans les numéros, mais ça c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec laisser faire tranquillement ceux qui veulent faire vivre un effet !). Et bah très honnêtement non, aucune mauvaise foi mais certainement de la mauvaise compréhension oui . Car sur tout ce que pointe Cartomagie seul le premier point concerne la mise en scène, le reste c'est des effets pointés du doigt ou également, et je dis bien également, copie de technique pointées du doigt ! (Et cela Julien te le reconfirme d'ailleurs après). Donc non je ne comprends pas pourquoi tu dis ça et de parler de mauvaise foi. Vraiment strictement aucune animosité Thierry, c’est juste pour discuter et échanger… et (faire) comprendre !

CARTER CONTRE LE DIABLE Le Magicien face au Policier, p.231 édition française

Pour ceux qui n'ont pas vu le numéro, je rappelle qu'il y a un lien megaupload qui a été sympathiquement posté dans les pages précédentes pour le voir et le télécharger.

MAIS NOUS AUSSI, on les aime les pros, heureusement qu'ils sont là !! Et on les défend !!! Mais y'a des amateurs très très bien aussi... C'était de l'humour taquin et clin d'oeil Gérard, ça faisait longtemps que tu n'avais pas écrit PROS en majuscules et plusieurs fois dans un même message, c'est pour ça... Cordialement.

Merci beaucoup pour le lien vidéo ! Ca m'a permis de le revoir en bien meilleure qualité que sur ma K7 neigeuse ! Et de voir qu'il était bien rasé en fait !! Mais siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii .... nous pas si abrut.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiis... Ahhhhhhhhh! Y'avait longtemps !!! Tel le son du clairon....

Je sais pas, ça dépend, les mecs qui présentaient des numéros d'oiseaux avant, ils avaient les cheveux courts ou longs ? Je m'en rappelle d'un à Végas qui avait les cheveux attachés, rusé lui ! Ah bon Allan Hart avait les cheveux longs hier ? Je les ai plutôt vu à plat sur le front moi, mais bon ma K7 et patati... Toi qui est observatrice, il était bien rasé ou pas alors ?

Non c'est juste la crainte du délit de sale gueule subjectif pas nécessaire par dessus le marché et les autres critiques et Allan c'est tout sauf un pote. Car quand je lis : Faut deviner que tu veux dire qu'il était mieux les cheveux courts. Mais bon donc crainte rassurée. Bien à toi !

Voilààààà.... beau résumé conclusion de Mister Tabary... Sinon j'ai raté le tour de la Bicyclette de M.Chatelain par B.Bilis, qqun l'a enregistré ?

Moi ce qui m'embête le plus dans ce sujet, c'est que je trouve ça très rabat joie quant au plaisir d'Allan Hart pour hier, car même si le PGCM n'est pas un aboutissement ou un Graal, ça reste une marche agréable dans une carrière et une preuve de la reconnaissance d'une qualité de travail en tout cas ! Et même si Bien sûr Cartomagie a le droit comme dit Thierry Schanen de citer les antériorités, la façon dont c'était fait faisait règlement de compte on ne peut plus rabat joie ! Hey Allan t'en fais pas, sois heureux, t'as conquis Nakachian, tu auras assurément fait plaisir à un public nombreux avec un numéro de qualité, (et que beaucoup soulignent ici), tu m'auras fait passé un agréablement moment moi qui ne suis pas très zoizox non plus (hormis Marco Kuervo (ortho ?)) et encore moins de couleurs, et pas trop queue de pie à la Galactica ! Mais c'était très bien dans le genre !! Ma K7 était pourrie donc soit j'ai mal vu, soit t'étais mal rasé et t'as eu bien fait et je serai curieux de voir la coupe de zouave de l'autre qui t'en parle; et ta musique avait un côté Tarantino zarbi qui tranchait avec les soupes musicales habituelles et donnait un rythme et atmosphère de qualité à ton numéro. Quant à la copie etc... ok ok ok je comprends bien et vous avez raison, mais encore une fois où est le problème ? Ca peut aussi ainsi ! Il n'a pas fait un plagiat à la noix et merdiq.ue, il a interprété un numéro de magie à sa façon avec un travail évident derrière. Et d'accord avec pleins d'autres trucs dits par tout le monde des deux côtés. Mais on s'en fout, y'avait un numéro de qualité et le plaisir d'un public ! Ok mais est-ce grave là encore ? Des gens qui présentent des tours des autres il n'y a que ça !! Et bien moi je n'avais jamais vu cette apparition et tout comme le public du PGCM si je n'avais pas vu ça hier avec Allan, peut-être ne l'aurais-je jamais vu. Il est peut-être content Johnny Thompson que quelqu'un de jeune fasse perdurer sa création sur scène ! (S'il se plaint pour plagiat ok c'est autre chose). Merci Arthur elle surprend et elle troue le Q. A mettre en rapport avec les mots de Carla ? "s'ils veulent excercer leur art sans prendre de cachets" ... Entre mecs qui prenez des cachets, normal qu'il y en ait qui aiment bien se coller des suppos ... mais les suppos ça pue ! Ps: Hey Iris, bah alors y'a rien sur Artefake pour les zoizox ?!!

C'est pas plutôt parce que tu avais la tête qui tombe à répétition ? Obligée de la tenir... (private joke)

20 minutes après l'avoir lue, y'a pas j'en ris encore.... Bon je viens de regarder vite fait l'émission de ce soir. Didier, la musique est prise de quel autre numéro ? Car moi qui n'aime généralement pas les musiques de numéros de magie, celle là était bien choisie pour ce numéro, elle avait du chien. Le problème c'est que le public la feuille transparente de Tomsoni et les autres références que tu décris, il les voit quand ? Tous les 10 ans ? Jamais ? Les effets et techniques inventés sont quand même faits pour être présentés par d'autres non ? Sinon à quoi servent les descriptions des livres, vidéos & co ? Adapter à sa sauce tout le temps, inventer etc... ok ok ok mais des fois c'est juste bien de revoir des choses plus brutes d'autres si elles sont bien interprétées comme c'était le cas là avec le numéro d'Allan. Dis donc tu dois pester sérieux à chaque fois que tu vois des GI et des pousseurs de boites au PGCM alors... Et sinon en cartes, tu n'utilisent aucune technique d'apparition d'autres ? Aucun effets d'autres ? C'est que du 100 % Ladane ? Si tu as 30 % D'autres, bon bah Allan ok il fait juste du 90 %. Sous réserve que tu aies raison bien sûr dans ces références de "pompage"... Ceci n'est pas contre toi, vraiment, juste pour essayer d'équilibrer et relativiser un peu les idées et propos... Mais en même temps je peux comprendre ton point de vue. Arthur ! Une autre, une autre....

Cedrik, je crois bien que c'était toi le mec qui avait la tête qui tombait aussi justement. A priori t'as remédié au problème toi ! Prenez en de la graine Danilsen !

En 2007 Danilsen a écrit à propos d'un autre VMiste: "en regardant ton avatar je vois que toi aussi ( comme moi) tu as la tête qui tombe obligé de la tenir ! beaucoup de magicos ont se probleme" Alors pour cette nouvelle année, en harmonie philosophique et écho souriant, je dirais, en même temps que je te souhaite de même que les autres un bon anniversaire: "Que la force de tes doigts ne fasse pas défaut à ton Art d'ombromane... ni à ta tête..." Et continue de nous gratifier d'aussi délicieuses phrases...

Ce qui est formidable, c'est qu'à chaque fois que je tape Tommy Wonder dans Youtube tous les 6 mois, je tombe sur une pépite... 3 routines classiques de Mister Tommy pour 5 minutes de bonheur pour les spectateurs du Wayne Dobson's show.... et donc pour nous ... [video:youtube] Pépite précédente

hello Oui oui absolument j'avais déjà vu ça et ce côté pour "montrer aux adultes la perception qu'en ont les enfants" est pour éviter les accidents domestiques je crois. Et justement je pensais à ça quand je répondais précédemment.