Eric (Husk')

Olga ?

D'ordinaire je ne suis vraiment pas trop "M et Mme" mais je dois avouer qu'il y en a quelques très bonnes ici, dont la Walkue. Une de mémoire qui m'avait fait rire: M et Mme Choncémieukun ont un fils...

Bonjour, Allez, ce message étant mon 500ème sur VM, je me fais donc le grand plaisir d’apporter une petite mise à jour sur ce sujet qui me tient à cœur. Et ainsi aussi d’offrir la possibilité pour ceux qui auraient manqué ce thread durant les vacances d’été de découvrir ces petites émissions qui sont de vraies petites perles magiques. (Les liens donnés en 1ère page fonctionnent toujours, j’ai vérifié). Petite mise à jour donc, pour ceux que ce type d’infos intéresse, car il y a quelques temps déjà j’avais identifié un autre de ces protagonistes magiciens; un « senior » cette fois ci, à savoir le personnage très coloré des émissions 4 et 5 chez l’artisan. Il s’appelle Tony Wilson ! Son site montre qu’il semble être un très bon pote et collaborateur de Hans Klok sur scène. Et si donc un jour vous croisez ce personnage en Tv avec le susnommé, ou dans tout congrès ou manifestation magique, vous pourrez donc vous dire « ah c’était lui le sympathique olibrius de l’émission hollandaise » … Allez je vais essayer un de ces jours bientôt maybe d’essayer de savoir si les 3 émissions manquantes (7,8,9) ne sont malgré tout pas peut-être disponibles quelque part… Et si donc une nouvelle mise à jour un de ces quatre, c’est que ce sera une bonne (ou mauvaise) nouvelle en ce sens…

C'est de ceci dont Paluche parle. J'avais enregistré les images, mais pas les références éventuelles. Gérard c'est toi qui les avaient postées non ?

Et bien voilà qui rappelle de vieux souvenirs.... Moi qui ne suis pas trop Maths et Magie, je dois dire que ce livret est vraiment très bien. Quand je l'ai lu je dois dire que j'ai eu à l'époque la même exaltation qu'en lisant "Le principe nouveau de découverte d'une carte " de Lorayne. Personne ne peut soupçonner les Maths dans cet effet. Le livret offre quelques autres très bonnes idées et applications que la routine VM. Je trouve que cette routine peut être une parfaite introduction à "Out of this world". Bruno Creismeas m'avait dit à l'époque que Dominique Duvivier lui avait à lui et à sa routine accordé un très bon accueil (contrairement à d'autres personnes et revues). Je crois que la routine parue dans le Magicien est proche de celle de VM. Donc préfère le livret, bien plus complet. Je ne sais si Bruno Creismeas fréquente encore ce forum, mais si c'est le cas ou si tu peux être en contact avec lui, tu verras qu'il est super sympa. Peut-être son système et routines ont-ils évolué depuis... peut-être vers les 52 cartes... Ca fait à peu près 1 an que je me dis qu'il faut que je me replonge dans ce système et effets... voilà une bonne piqûre de rappel. Si tu n'arrives vraiment pas à contacter Bruno Creismeas pour lui prendre son livret (si tu en as envie), sache que j'en ai 2, un où il manquait des pages ou dans une version non aboutie envoyé par erreur, je ne sais plus. Je devrais pouvoir le compléter avec l'autre et on devrait pouvoir s'arranger. Mais essaie de voir avec lui avant si tu veux et peux. Ps: Pour compléter ce qui est au-dessus et qui fait partie d'un ancien sujet, la différence avec le chapelet, c'est que là le jeu est donné à mélanger ! Pps: Ca me paraissait bizarre, donc après vérification, les 3 derniers messages du sujet précédent correspondent en fait au tour Rainman de Bruno Creismeas et non à la technique Classification Binaire qui permet d'autres effets sur la séparation rouge/noire.

Pas parfait du tout: Beaucoup, beaucoup trop bruyant ! Z'ont encore du boulot !

Tiré d'un autre vieux sujet VM (Les magiciens et le petit écran:auteur du post Jean Paul) Tiré de Magiczoom et de l'interview de Philippe Beau : Ici Dans votre site www.philippebeau.com, vous avez rassemblez toutes les séquences qui font apparaître des magiciens au cinéma, ou qui font des références au monde de la presti. Cela a-t-il été un gros travail ? "Cette fascination pour le cinéma m'est apparue rapidement, vers 15 ans environ. J'ai même travaillé 2 ans dans un cinéma qui s'appelle « Cinéma Méliès », quelle coïncidence ! C'est M. Saltano qui, le premier, m'a ouvert les yeux sur les origines du cinéma dans les baraques foraines des magiciens. Cela m'a passionné. En ce qui concerne cette fameuse liste, la base du travail a été réalisée par Saltano puis elle grandit chaque jour grâce aux informations données par les internautes. Merci à vous."

Au fait la longue liste dont vous parlez, ne serait-elle pas celle très complète qui figurait sur le site de Philippe Beau ? Mais elle n'y est plus....

Tiens allez comme ça en passant, L'HOMME AU BRAS D'OR (the Man with the golden arm), film génial d'Otto Preminger datant de 1955. Frank Sinatra, musicien drogué invétéré et joueur occasionnel y est pris en flagrant délit de saut de coupe....

Tiens revoilà notre « ami » de Woippy ! Ce magicoccaz s’appelait il y a deux trois ans Vistamagica sur ebay, puis il a eu un autre pseudo toujours avec le même type de ventes. Sur VM il était effectivement là sous le pseudo Bestoff et s’était fait viré par Thomas en même temps que deux trois autres car sur son site perso de magicien pro dont Frantz donne le lien, il mettait des explications de tours en allopass. (D’ailleurs je viens de voir que c’est toujours le cas !). Puis il est revenu sur VM avec le pseudo de Magicafé ou un truc comme ça… il a posté pas mal d’affilée… s’est pris quelques fois le chou avec des Vmistes avec sa grande politesse bourrin limite facho … puis disparu d’un coup et messages effacés… donc à mon avis viré encore mais je n’ai pas suivi… Ce mec avait même eu le culot d’incendier Permisderêver sur VM dans un thread consacré à celui-ci alors qu’il faisait lui-même la même chose !! Trop fort le gars ! Et comme avait dit avec philosophie notre bon Ludo il jouait ici les « pompiers pyromanes » ! Allez je vous fais un petit copié collé de ce thread sur Permisderêver où je relatais la philosophie photocopie de ce maintenant dénommé Magicoccaz à qui j'avais acheté une note de conf du temps ancien où il était Vistamagica: Ps : pour info ce mec n’est même pas un jeune, amateur de jolies copies et de soussous et à qui on n’aurait jamais parlé de droit d’auteur etc … non c’est un bon sacré vieux de la vieille… un vieux qu’on…… espère vraiment ne plus revoir… à qui on a expliqué mais qui ne comprend rien, puisque ça continue… c’est le grand âge certainement… Pps: Il vous avait remboursé les frais de port de chèque aller et de renvoi d'ouvrage retour ? Moi ça me parait logique puisque floué au départ... lui oh non

Une piste, descend presque jusqu'en bas de la page à Jumbo: Là Il y a du blanc/blanc piatnik. Mais le Monsieur il a l'air de pouvoir fabriquer toute carte que tu souhaites (ou de se les procurer)... mail le peut-être. Et sinon: ici qui est Là

Excellent en effet comme les autres d'avant. Quelqu'un sait-il qui sont ces mecs ? Des ricains vivant en France ? Le français du site, un expatrié parti aux US ? Il porte un nom , quelqu'un le connait ? Bref des infos sur l'historique de cette bande géniale qui nous fait ces parodies ?

Peepers... au service du génial. J'adore !

Et bin, le monde bouge vite, de plus en plus vite... à ce niveau là.... TnR crée un évènement.. On a même droit à une critique de Mathieu J, comme au bon vieux temps, mais en temps réel cette fois ! Terrible ! "a piece by piece restoration that ends with an optional transformation... " Qu'ils disent maintenant les ricains à la fin de la vidéo, ça met tout le monde d'accord... Et ça ne peut qu'encourager le succès de cet effet et je lui souhaite ! (Merci Rico's de tes premières impressions à chaud également en direct de CMM) ( Magical Media)

Mais non Nikola aucune mauvaises intentions ressenties à ce point là, ni même aucune de toute façon, rassure toi, c'est juste comme tu le dis que moi aussi en te lisant j'ai senti que tu étais "juste gêner de voir que l'on critique avant d'avoir vu l'intégralité du tour, avant de connaître le modus operandi complet." On sentait bien que ça te plaisait pas et ça partait sur une défense logique de Mathieu Bich que tu aimes bien. Et des fois c'est vrai dans d'autres messages ton ton est un peu direct où on te sent à vite mal prendre un truc qui est dit vis-à-vis de l'Art magique ou de ses acteurs en général. Tu as le droit de ne pas apprécier ces critiques bien sûr et de l'exprimer comme tu le souhaites (et encore heureux !) mais je trouve dommage que tu aies pu peut-être penser que ces critiques font ou veulent un quelconque tord à Mathieu Bich (et à cette création là, TnR), car bien loin de là, et tout le monde l'exprime bien ça d'ailleurs en reconnaissant son grand mérite et créativité. Critiquer ce tour avant sa sortie nous est permis pour deux raisons, déjà parce que comme Ernest le dit, le créateur ouvre un sujet sur un forum (et ne l'annonce pas simplement dans l'agenda des sorties), donc ça suppose des réactions sur la vidéo (qui est le titre du sujet en plus), et c'est ce qu'on fait (et c'est peut-être ce qu'attend M.Bich), on commente la vidéo et par conséquent le tour de ce qu'il nous est donné d'en voir à travers elle et des interrogations qu'elle porte. Et cela ouvre une discussion, sur le tour, sur des généralités magiques, sur des voies d'application du tour etc... Et ça fait une bonne pub au tour tout ça. Donc rien ne négatif. Et en tout cas ça ne se voulait pas critiquer comme ça durement ou négativement avant que ça sorte... c'est autre chose là. Et je dis tout ça pour les autres qui pourraient penser cela. Bien à toi, et continue tes bonnes interventions car comme le dit Ernest "tu est quelqu'un qui manifestement sait de quoi il parle." Ps: Il faut bien qu'on discute un peu entre nous en attendant 17h !!! Faut bien qu'on retrouve un peu le côté plus habituel du forum pendant ce temps mort ! Enfin moi je m'en vais, je serai pas là à 17h... bon sang risque d'y avoir de quoi lire ce soir...

Pour rester constructif et comme il n'est pas encore 17h, pour vous faire patienter, ( excusez moi je me marre tout seul là), j'en profite donc pour faire un peu de promo supplémentaire pour le dernier album de PJ Harvey et pour elle en général. Effectivement ça va faire maintenant 15 ans qu'elle nous sort des albums rock tous plus géniaux et différents les uns que les autres. Elle est bien connue, mais certainement pas assez par rapport à son talent, donc ce petit message pub. Son dernier opus est atypique dans sa discographie et est un voyage calme et non rock au sens premier du terme. Bref si vous voulez mieux encore la découvrir et écouter c'est ICI (tous les albums en écoute, mais non téléchargeables). (Je recommande l'album "Stories from the city, Stories from the sea"). Et hormis les 2 très bons clips très rock ci-dessous, je vous conseille cet extrait live chez Guillaume Durand du dernier album donc ainsi que ce lien ci où clip, titre ancien et artiste sont tous trois absolument magnifiques et à ne pas manquer (ces deux liens sont ceux qu'il y avait les semaines d'avant dans ma signature pour ceux qui auraient déjà (j'espère !!) cliqué par curiosité auparavant). Ce message est totalement lié au sujet, car je le redis, il est destiné à vous faire patienter en musique jusqu'à 17h... Ps: Sinon je suis assez d'accord avec Ernest quant au ressenti pour le post de Nikola... Pps: Si la découverte de PJ Harvey est une super découverte pour vous, n'hésitez pas à me le faire savoir en MP.

Non, non absolument pas. Ailleurs tu disais « même si dans mon idée je n'aime pas trop que le magicien traite ne serait-ce qu' implicitement un spectateur de menteur ». Et à cela je te répondais que Tommy Wonder par exemple, puisqu’on parlait de lui auparavant, était capable de faire cela de façon douce et souriante. C’est tout.

Pour répondre à yannhardy: Ah bah le ton est plus plus frais là... Je vais te dire, je suis d'accord avec l'ensemble de ce que tu dis et vraiment ! Et donc je ne te réponds pas en détails et surtout car ça nous détourne trop du sujet initial du thread. Mais juste ceci: (Non, non t'as pas dit ça hier, y'avait pas de si et seulement si, c'était global, et t'étais énervé... ) Je pense que dans le cas précis, je dis bien cas précis, de TnR, le spectateur le désirera, sera forcément enclin (même s'il ne l'exprime pas oralement) à pouvoir examiner la carte restaurée afin de s'assurer qu'il n'y a pas scotch, machin tout ça...comme déjà dit. Ne pas répondre à cette curiosité logique du spectateur en rapport direct avec l'effet (le magicien restaure, donc je m'assure totalement que c'est magiquement et non matériellement effectivement bien restauré) et pouvoir lui donner la carte à examiner pourrait retirer une plus ou moins grande (selon le type de spectateur) parcelle de force du Magique qui vient de se produire pour lui ! Car il se donnera (ou non) sa propre supposition quant au fait que les morceaux de cartes tiennent entre eux... S'ils peuvent examiner la carte et voir que tout est normal ils resteront sur une sensation magique plus forte: ils se souviendront de l'effet magique de façon claire et nette, sinon ils repartiraient avec toujours en tête leur petite supposition quand au "collage matériel" des morceaux et pour moi ça c'est une petite force de ressenti magique en moins. Ca n'est pas un drame, le Magique de l'effet a eu lieu, mais c'est un plus... C'est le "Chemin Magique" mais là, postérieur à l'effet. Ps: Les spectacles de Dominique Duvivier ça reste de la Magie ! (pas qu'un "bon moment"). Il y a pleins de sortes de Magie... à placer sur les différentes marches de l'échelle de la Sensation Magique... Ce "bon moment" que tu passes à chaque fois à ses spectacles, si tu y vas ainsi souvent c'est bien parce que tu sais que tu vas y voir de la Magie... Dominique Duvivier est donc un "sorcier" comme toi et comme tu les aimes puisqu'il a réussi à te faire revenir souvent dans son antre ! (Me trompe-je dans mon essai de mentaliste auprès de "ton" âme ?? )

Oui je reste bien d'accord avec ton point de vue, et tu le fais bien ressentir... ... alors certainement la présentation de l'effet sera déterminante, afin de ne pas amener la présentation de la restauration à une apothéose... laisser quelque chose en suspens... pour l'apothéose de la transformation. Mais je me dis que TnR pourra peut-être offrir une répétition d'effet très forte: Rico's disait: 1) Alors en faisant cela, justement présentation d'une restauration normale et forte d'une carte identique... Apothéose, succès, quel homme ce magicien ! Tiens je vais reboire une lampée de Whisky... et passe moi un kleenex que je m'essuie les yeux. 2) Immédiatement ou un peu plus tard ou beaucoup plus tard... le magicien dieu recommence. Complètement excité ou très calmement avec grande douceur, selon le tempérament du spectateur, celui-ci se dit: "Hmm il nous le refait" ... Il regarde... mais il a déjà vu... alors The Magic Man va lui sortir la seconde Apothéose...: TnR version transformation de carte à la fin ! Et là le spectateur se liquéfie, les murs s'écroulent, le verre de la bouteille de whisky vole en éclat ,les klennex volent dans la pièce tels de petits fantômes.... .... Et la Statue du Commandeur de Mathieu Bich fait son apparition au milieu de la pièce. Maybe... C'est clair et c'est l'aval du Commandeur en Chef ! Mais celui-ci nous a quand même fait une vidéo à la Youtube !

C’est quand même amusant d’en faire ainsi des généralités. Je pense que c’est au cas par cas, pour certaines routines c’est un plus, pour d’autres ce n’est pas du tout nécessaire. Pas forcément, effectivement, comme tu dis. C’est au cas par cas et selon chacun. Et dans certains cas si, ce peut être un plus ! Et pour éviter qu’ils imaginent n’importe quoi par exemple qui vienne casser leur magique ressenti. Et ici à fortiori dans le cas de cet effet, qu’il y ait du scotch, du magnet, de la colle, du gel... vu que la carte restaurée conserve la physionomie de morceaux assemblés entre eux et la cicatrice ouverte des déchirures, et qu’elle n’est pas redevenue comme neuve comme dans les autres routines de restauration de carte. Domi illustre bien ça en donnant cet exemple : « une routine amusante dont le nom m'échappe sur le moment (T.WONDER ?) consistait même à fournir la carte au public afin qu'il découvre des bouts de scotch grossièrement collés au dos de celle-ci : sauf qu'une fois les morceaux ôtés, la carte était bel et bien restaurée ). » Ca ne te semble pas un plus là ? Si on change de boulot, tu changes de ton ? (Parce que là je dois dire…) Si tu considères d’une manière globale qu’en Magie, et plus particulièrement en close-up, que laisser « examiner l’objet » parfois n’est pas un plus, alors change de boulot, et en ce cas là moi aussi je changerai de ton. Tiens par exemple tu es déjà allé voir les Intimistes de Duvivier ? Il laisse souvent examiner les objets et insiste bien là-dessus en plus, ça ne rajoute que de la crédibilité ou/et de l’impossibilité ou/et du mystère au Magique qui a été montré précédemment.

Cartman: un seul mot: Thanks ! Et en plus tu illustres à merveille avec un parfait exemple de raison et de coeur avec la routine de Tommy Wonder ! Domi, mon exemple de scénario était comme je le disais des plus simples et basiques, et juste là pour illustrer une idée de propos, dac avec toi sur le fait que ce n'est pas suffisant comme motiv etc... Je trouve que ta bonne idée de scénario a incroyablement énormément de points communs avec cette routine de Tommy Wonder justement. Et tu la rédigeais tandis que Cartman postait... donc c'est cool on est tous dans le même bon couscous. Effectivement TnR pourra t i l permettre ton idée et notamment les deux faces signées ...? Comme dit Cartman: "Il faut voir après comment goupiller l'ensemble, mais on voit déjà un bon potentiel une fois inclus dans une routine". C'est comme d'habitude toujours cela qui est intéressant: sortir de l'effet fort de base de l'effet tel qu'il est présenté et vendu et voir comment l'intégrer à sa propre paella. Ca contribue à comme le dit Nikola à ce que "on arrête de voir de manière systématique une carte remonter 14 fois sur le dessus du jeu. " L'effet de Mathieu Bich en ce sens contribue justement à cela comme il le dit. Et on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.... (Ce qui me semble encore plus à propos ici... ). Ps: Domi, Tommy Wonder traite le spectateur de menteur de façon très douce et souriante.

Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul à ne pas avoir vu que la carte changeait... et de considérer la vidéo comme no good. Bien sûr puisqu'elle change !!! Je me répète mais l'intérêt c'est justement le "mince ça a changé, je voyais clairement quelque chose qu'on me montrait distinctement, les yeux rivés dessus, et paf c'est devenu autre chose... Ca alors. Pourquoi ? Comment ? quid ? C ouilles, asperge, concombre ?" Bon sinon il n'y a personne d'autre qui ne prenne en compte la transformation en premier lieu et non la restauration, et qui donc pense que cette transformation finale n'est pas du tout un anti climax mais au contraire un change magique fort et direct de carte pour lequel la restauration n'est qu'un effet secondaire, fort lui aussi, mais permettant d'y aboutir ? Ce histoire de se sentir un peu moins seul face à tous à ce niveau là ! (Je me dis que chez Theory ils doivent penser ça aussi ... Just when you think the effect is over-- it hasn't even begun qu'ils disent les ricains).

Je n'arrive vraiment pas à avoir la même sensation que vous, même si je la comprend. Pour moi cet effet ce n'est pas vraiment un effet de restauration (ou du moins celle-ci n'est que secondaire, c'est un effet très fort en plus), mais cet effet est avant tout pour moi une transformation de carte en une autre ! (une fois que j'ai remarqué qu'il y avait bien eu transformation, cf post précédent ) Montrer que "Les morceaux déchirés et soudés entre eux magiquement sont bien les mêmes" "qu'il n'ya pas échange de bloc" ? Dis-tu Domi. Mais pour le spectateur comment peut-il penser autrement ? Il n'en voit pas d'autres de morceaux! Les gestes sont clairs et purs en cela justement dans la démo. Et s'il pense comme tu dis, le mystère devient : "mince où sont passés ceux d'avant et d'où diable surgissent ceux-là ? Je ne les ai pas quittés des yeux et ils étaient soudés devant moi ! Et là paf ça se transforme... !" Moi je trouve ça fort et magique !!! Imaginons un scénario de routine des plus simples et basiques : Le Magicien tente de retrouver la carte du spectateur, ce n'est pas la bonne, il la déchire, il regarde les morceaux, laisse suggérer qu'il regrette, se ravise, veut et va en faire quelque chose ... il les ressoude... il retourne la carte... à la place c'est bien celle du spectateur !!! Moi je trouve ça fort et magique (bis repetita !). On peut aussi imaginer l'effet avec une carte blanche au départ, déchirée, recollée et qui s'imprime en carte choisie ou pensée ou je ne sais quoi (et j'aime assez cette idée personnellement). Je crois qu'il ne faut pas prendre cet effet et trop le comparer à un seul effet de restauration de carte traditionnelle, ce n'est pas ça, la transformation c'est un point culminant, c'est l'effet réel et final ! Une carte s'est magiquement transformée en une autre... Après reste le problème de la carte donnée à l'examen etc... comme dit précédemment. Et je persiste à penser que la vidéo ne met pas grand chose de tout ça en valeur et restreint la valeur de l'effet pour tout le monde, que ce soit dans votre ressenti de l'effet final ou dans le miens. Ps: sinon pour la coupure au montage avant le retournement de la carte, je m'étais dis comme toi Domi.

Hello, J'ai depuis très longtemps un tel jeu et format poker, non plastifié, de chez Yaquinto Playing Cards, appelé le 4 colors of suits. Pas une qualité aussi bonne que Bicycle mais elles sont pas mal (un léger poil plus fines). Impossible hélas de te les trouver en googleisant, et chez Yaquinto elles ne semblent plus au catalogue. Enfin bon tu as les références. Par contre en te les cherchant rapidement, je suis tombé sur ça: 1 Descends au milieu de la page et va voir le 4-color, mais elles semblent pastifiées. Sinon : 2 et 3 Mais ça semble du bridge. Je t'ai pris ça au cas où vite fait, car je comme suis tombé dessus dans ma recherche...

Bon je n’aime pas trop donner mon avis sur des tours mais là je le fais car en fait je pense tout l’inverse de vous les amis (Ernest & Shrek), comme quoi les goûts et les couleurs… « Pour les gens c’est une autre carte » dites-vous…. Bah oui, et pour moi aussi… Mais d’où sort-elle ? Où est passée l’autre ? Il est là le mystère… Une carte qui change à vue comme ça, avec les plis des déchirures… (sans remise sur un paquet ou ailleurs, sans rien que les 2 mimines, etc…)… Et je pense que c’est un effet qui doit être sacrément visuel quand on l’a sous le nez et bien plus qu’en vidéo. En fait je ne vous comprends pas, car l’effet n’est pas qu’une restauration de carte de dos, c’est une restauration puis une transformation. Une transformation pour un spectateur c’est soit un objet X qui reste X à la fin mais avec des propriétés autres (une carte signée dont le dos bleu devient rouge, un foulard blanc sur lequel on lance des poipois noirs et qui devient blanc à pois noirs etc, etc…) Je pense que pour cet effet certains spectateurs penseront que c’est un objet X qui reste X car ils ne perdent pas le dos de vue, la propriété de la carte change : la face a changé. Le dos fait l’office de la signature sur une carte normale dont le dos change de couleur. Et Ernest quand tu dis : « "Un foulard voyage d'un point A à un point B. Si entre temps il change de couleur, c'est que ce n'est plus le même..." En l’occurrence là je ne vois de voyage, je ne vois qu’un seul point, celui qui est entre les deux mimines, non ? Donc pas de raisons pour le spectateur de penser que ça n’est plus le même (et rappel, il fixe tout le temps le dos). Ou bien une transformation c’est donc comme dit au début, un objet X qui devient effectivement un autre objet Y, c’est sûr, mais on ne sait pas d’où il sort et où est passé l’autre. Et il y aura des spectateurs qui eux penseront cela. Donc l’effet mystère marche bien dans les 2 cas. Et bizarrement moi par contre je ne trouve pas la restauration très magique, je vois des morceaux qui se collent entre eux (côté magnet comme dit plus haut, ou colle, ou gel, ou je ne sais quoi), mais bref des morceaux adhèrent… bon pas très magique pour moi ça. Dans une restauration ce qui est plus magique c’est que les plis des déchirures disparaissent et que la carte redevienne exactement comme avant qu’elle n’ait été saccagée. Si par contre là, la carte à l’issue de l’effet est laissée à l’examen ça change tout… (à priori cette vidéo laisse suggérer que non). Ce serait un climax doublement fort : à la fois car les spectateurs examinent des morceaux qui tiennent entre eux sans savoir pourquoi ils tiennent et à la fois parce qu’ils ne savent pas ce qu’est devenue la première carte, à fortiori dans la démo l’as de pique. En plus faire cet effet fort qui est avec une seule carte et aller la ranger dans sa poche... c'est un peu dommage... et ça peut paraitre suspect pour la carte ainsi que le collage etc... On perd ainsi la valeur forte de la carte naturelle... qui va laisser supposer la carte truquée. Mais vraiment si elle est laissée à l'examen ou qu'il y a un change au final, ça change tout. Et s'il n'y a pas de change et qu'elle est laissée sur table on a un miracle. En poche, ça perd beaucoup, c'est moins crédible, moins mystérieux, ça sent le trucage et ça laisse une impression de mille suppositions sur le morceaux collés entre eux . (ex: le mec avait de la colle sur le doigt qu'il a passé discretos, on a pas vu la face de près, on n'a pas touché, ça devait tenir par la face etc... les spectateurs peuvent supposer pleins de trucs sur comment ça tient, je dis bien trucs, et non tentative de solution à quelque chose de magique). Je serais curieux de voir l’effet en vrai, ça doit être vraiment plus fort et intéressant que cette vidéo qui au bout du compte ne me tilte pas à tous les niveaux et surtout au niveau de la restauration. Pour tout dire la 1ère fois que j’ai vu l’effet, je n’avais même pas remarqué que la carte avait changé ! Je n’avais pas prêté attention aux faces des petits morceaux, ou mon attention n’avait pas été suffisamment attirée sur eux par l'opérateur (il montre ok, mais c'est des gestes rapides et une personne de 60 piges pas sûr qu'elle suive déjà que moi...). En plus comme la carte à la fin est noire (même si c’est une figure), je n’avais pas vu la transformation. Comme quoi quand même rouge/noire reste plus flagrant (pour moi). La vidéo ne montre pas non plus la situation de départ avant que les 4 morceaux ne soient en bouche etc… (Ce qui fait qu'en plus on ne visualise pas assez l'as de pique au départ). Donc ça a beau être Chris Kenner, moi désolé je trouve ça assez mauvais comme vidéo de lancement (c'est le sujet du thread: mon tour par Chris Kenner). A priori c’est la première, souhaitons que la suivante mette plus en valeur l’effet et la routine de Mathieu Bich ! Et bravo à lui en tout cas. Et cocorico !