Woody (Philippe)

Hello Dub, Pas tout à fait. Voici quelle a été ma démarche en détails : étant foncièrement sincère, j'ai tout d'abord visionné l'ensemble des vidéos proposées puis j'en ai sélectionné deux qui me semblaient sortir du lot. Parmi ces deux vidéos, une était proposée par un habitué du forum, l'autre par un copain. J'ai ensuite comparé ces deux vidéos selon deux critères : maîtrise technique et originalité. D'où le classement : 1. La vidéo de l'un mes deux camarades (maîtrise technique et une certaine originalité) 2. La vidéo de l'habitué du forum (maîtrise technique mais pas très originale; je fais une routine quasiment identique). "Oui mais ton deuxième copain alors ?" Ben je ne l'ai pas retenu car il ne sortait pas suffisamment du lot selon moi mais je sais qu'il comprendra lorsque je lui aurais expliqué pourquoi. L'estime de l'autre sert aussi à cela lorsque l'on apprécie vraiment quelqu'un. Amitiés Woody

Y suffit que je ne me mêle pas d'un sujet et ça y est c'est le bordel . Ah ah tu l'as bien cherché; c'est bien fait pour toi ! Pour le reste, ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre : 1. Le vote Sur VM, nous sommes à peu près certains que les gens qui votent pour telle ou telle vidéo le font après avoir regardé l'ensemble des vidéos proposées. Dans ce conditions, que l'on gagne ou non ne tolère aucune réclamation, la règle du jeu étant claire dès le départ et le résultat relevant d'un jugement relativement objectif. Toutefois, si l'on introduit FB comme média permettant de voter, alors une population certainement plus importante et n'ayant aucune autre envie que de faire gagner ses potes sans avoir forcément envie de regarder les autres vidéos (voire même sans regarder les vidéos des copains en question) peut s'exprimer et faire basculer le vote. Ce qui, on le comprendra aisément, "fausse" un peu le concours et avantage évidemment celui dont les potes sur FB sont nombreux et se mobilisent en masse au détriment d'un vote réellement sincère. "Ben sur VM c'est pareil, les potes de machin vont voter pour lui". Je n'en suis pas certain. D'une part parce deux de mes camarades ont présenté une routine et que j'ai dû faire un choix, d'autre part, parce que pour voter sur VM il faut s'inscrire, éventuellement se présenter, bref, s'investir un peu plus que sur FB. Voici pour l'explication de la déception de certain de nos camarades. 2. Je critique ou pas ? Ben oui évidemment, je critique. Toutefois, en ce qui me concerne, si je dois critiquer parce que je veux en mettre plein la gueule au bonhomme, je le fais publiquement, c'est vrai. Et je l'espère, avec un certain talent drolatique. Mais je dois le reconnaitre, je ne suis alors plus dans le rôle du critique objectif mais plutôt du sniper. En revanche, si je dois critiquer pour faire évoluer l'artiste concerné, c'est parce que : - j'aime l'artiste ou sa prestation, - j'ai envie de partager avec lui mon enthousiasme, - j'ai envie d'échanger avec lui ce qui m'a plu et ce qui m'a déplu Et pour cela, pas besoin de l'exprimer en public, je communique avec la personne en privé. Un point c'est tout. 3. Et c'est mal de critiquer en public alors ? Heu non. Mais bon ce n'est parfois pas très adroit. Surtout, et je vous prie d'excuser ma franchise, si ceux qui le font sont les auteurs de très mauvaises prestations. Parce que oui, le problème est là. Désolé mais à l'exception de deux ou trois personnes pas plus (dont Zappy fait d'ailleurs partie), les autres prestations sur ce concours ne sont vraiment pas terribles (routines trop approximatives techniquement ou complètement illogiques voire invraisemblables, dont l'une à la limite du trucage vidéo selon moi, par exemple). Que ce ne soit pas original, soit, ce n'est pas méchant (je dis cela car personnellement je ne fais rien d'original ) mais que cela soit mal fait, mal construit ou que cela soit... Bon je préfère resté poli parce qu'après si la personne me demande "Est-ce moi Seigneur Woody ?", je ne voudrais avoir à lui faire de la peine (c'est mon petit côté bon samaritain), je dis non. Et puis enfin, il y a ceux que l'on ne supporte pas. Alors s'il vous balance en plus leurs commentaires à la con, vous comprendrez aisément que cela énerve. Bref, je dis tout ça mais cela ne sert à rien car : - tout le monde s'en fout et il a bien raison, - très peu de personnes acceptent de voir la vérité en face et de se remettre en question, - ce débat n'a aucun intérêt comme les trois quarts des discussion sur ce forum (d'où les fréquentes interventions à la con de votre pic-vert préféré)(*) My2Cents Woody (*) Le quart restant étant évidemment très intéressant voire parfois même carrément passionnant. Et puis il y a les copains que même des fois ils sont au bout du monde, font des trucs de ouf à la télé et le partagent avec nous ou nous racontent tout simplement des histoires étranges illustrées par leurs dernières découvertes trop zarbies, bref tout ça, c'est bath !

Cela dit, j'ai entendu à la radio, il y a quelques jours, que pour la justice les participants à l'île de la tentation n'étaient pas des comédiens et/ou intermittents du spectacle (et ne pouvaient donc prétendre aux mêmes droits).

A mon tour d'apporter ma pierre à l'édifice; je suis actuellement en train de dévorer la bande-dessinée de Joe Hill et Gabriel Rodriguez, "Locke & Key"(chez Milady, pour l'édition française). De la bombe atomique ésoterique comme on l'aime, cette BD (scénario, dessins, ambiance, narration, etc. que du bon) ! (En outre, la bourgade où cela se déroule se nomme Lovecraft, alors... )

Merci pour ces précisions .

Pffff... Quand je vous dis que je me ramollis, enfin... Cela cassera certainement le comique inénarrable et ô combien subtil de ma précédente intervention mais je ne pouvais pas garder cela pour moi : Merci Ju' de nous avoir fait profiter de ton expérience : la façon dont tu as structuré ton spectacle, les principaux ressorts de ton entrée, la motivation qu'il y a derrière et les types "d'effet" que tu as proposes au cours de ton spectacle. Bref merci d'avoir partagé un peu de ton bread & butter . Vraiment. Amitiés Woody

Au moins, on en a pour son argent... Sinon moi je commence par un tour de cartes classiques (le tour du biddle), histoire d'installer l'ambiance et surtout de ne pas effrayer mes spectateurs par mes pouvoirs mentaux à la Pr. Xavier. D'ailleurs pour être tout à fait sûr de mon coup, je rate ce tour d'entrée exprès. L'ambiance est tout de suite plus détendue, d'ailleurs parfois trop et je dois recourir au mentalisme punitif (cher à Jean Merlin). Enfin, contrairement à mon camarade Ju', je proscris l'utilisation de la baguette Kiss-Kass dans un spectacle de mentalisme. My2Cents Woody

Sauf erreur de ma part, 126 pages sans une intervention du pic-vert. Le mal est réparé; vous pouvez continuer...

Histoire de mettre tout le monde d'accord; le maitre du cold reading c'est moi et je le prouve. Anthony, nous ne connaissons pas, mais je pense que tu fais (ou en tout cas a fait) des études de psychologie... My2Cents Woody P.S : En live c'est beaucoup mieux je prends le temps de dévoiler les différents éléments issus de ma lecture à froid (en outre, je bénéficie de l'interaction direct avec mon spectateur, ce qui n'est pas le cas ici) mais là j'ai faim et les pâtes sont quasi-cuites, je suis donc allé droit au but (au risque de quelques inexactitudes, certes). Le talent tu l'as ou tu l'as pas, faut pas chercher midi à quatorze heures...

Emballement général sur le MC... Cela devient tentant cette affaire.

Voui mais apparemment Claude l'avait hélas deviné ! En même temps, j'ai hésité à mettre un smiley et puis finalement je l'ai mis. Je pense que c'est ce qui a considérablement affaibli la portée de ma pertinente intervention en dévoilant tout de suite le pot au rose... Je me ramollis.

A ne pas manquer (le seul Championnat de France de Magie officiel !). (désolé j'ai pas pu m'empêcher )

'tain ! Encore de la pub à peine déguisée et les modos ne font rien... !

Personnellement, ma question sera plus terre à terre : qui mon Baky n'a-t-il pas rencontré ? Sinon, pour revenir au sujet, contentons-nous déjà de faire de la bonne magie; de la bonne vieille magie des familles serais-je même tenté d'ajouter. Regardez autour de vous et vous constaterez que cela ne court pas les rues. Allez, prenons les paris, combien d'entre vous ont-il assisté récemment à une prestation où l'artiste prestidigitateur est élégamment habillé, a de la conversation, sait présenter avec talent les tours qu'il propose, emportant ainsi ses spectateurs loin de leurs préoccupations quotidiennes ?

J'ai acheté ce livre, je suis en train de le lire et du coup, je suis bien embêté. En effet, si je souhaite évidemment connaitre la fin, je suis tellement bien sur l'île de Cairnholm que je ne souhaite pas finir le livre trop vite (mais hélas...) . Sinon, la 4e de couverture nous parle d'un récit "merveilleusement étrange" et c'est exactement ça. Très bien écrit, ce livre est publié chez Bayard Jeunesse mais n'en tenez pas compte les "grands" peuvent le lire aussi (ce serait d'ailleurs dommage de passer à côté). Enfin, ce livre est un beau livre, les photos le rendent encore plus étrange et c'est tant mieux. Pour terminer merci à ceux de nos camarades qui nous recommandent ces lectures "un peu à la marge". J'ai souvent suivi vos conseils et je ne l'ai jamais regretté (seule peut-être l'histoire du cirque des rêves m'a quelque peu déçu mais quelle ambiance !). My2Cents Woody

Hé bien oui ! Exactement ! Je n'ai pas vu le spectacle mais la conjugaison du verbe émouvoir, en tous cas, est ici tout à fait correcte !

C'est bon pour cette fois mais que cela ne se reproduise pas, sinon merci pour le CR !

Et encore, ce n'est qu'une fraction de mon talent...

Ecouter l'intégrale de Jacques Demy en mangeant du quatre-quarts en compagnie d'un tiers. Il en faut peu pour être heureux, quand même...

...Sur un forum et en public ? Belle mentalité !

Encore un message auquel je ne comprends rien...

De mon point de vue, concernant cet ouvrage, beaucoup de bruit pour rien...

Toujours aussi bon enfant les réunions du CFI... .

Hé ben c'est bien...