Woody (Philippe)

Jomagik, tu as parfaitement raison : c'est effectivement la meilleure lévitation que j'ai pu voir à ce jour, c'est juste magique. Comme de la vraie magie. Incroyable . Merci pour le partage (c'est quand même fou, on dirait que c'est vrai tellement c'est fluide et parait "sans support ou attache". En tous cas chapeau aux consultants !). Sinon effectivement c'est rigolo de voir Anthony Hopkins parmi les spectateurs ; bien vu, menteur !

Le problème c'est quand tu dis que tu fais de la lecture de pensée. Forcément, l'autre en face, te prend au mot "Et donc je pense à quoi là ?", ce que ne manque pas de faire Evelyne Thomas. Et Viktor n'a plus qu'à sortir les rames...

Débat presque philosophique s'il en est; peut-être faut-il être geek mais le bonheur de cette vieille dame laisse néanmoins songeur. Regardez bien la photo, la seule à profiter pleinement de l'instant, c'est elle !

Je comprends ton point de vue; je vais y réfléchir. En outre, c'est agréable de discuter avec toi .

tintintintintinlintiiiin tintintintinlintiiiin tintintintiiiinnn tintintin !

Nous sommes d'accord! [...] J'allais dire c'est de bonne guerre mais elle était quand même un peu facile . Et puis de toute façon, il y a bien un moment où l'un de tes potes te l'aurait dit que Ring Thing c'était pourri, bon ben voilà maintenant c'est réglé, t'es fâché avec aucun de tes potes et t'as plus ce tour tout nul à ton répertoire. Tiens, si je me lançais dans la psychologie positive, je dirais que c'est un mal pour un bien... Ben du coup, j'ai lu ce qu'à écrit l'ami Gilbus (j'avais sauté le message parce c'était long mais long...Je me demande encore s'il ne s'agit pas d'un record personnel, tiens ); je ne l'ai jamais lu si énervé, dis donc. Mais il faut reconnaître qu'il y a du vrai dans ce qu'il écrit. Il doit donc bien y avoir un juste milieu entre susciter l'envie de faire de la magie en révélant des choses intéressantes sans toutefois sombrer dans l'excès contraire. D'ailleurs, puisqu'on en parle, Gilbus, es-tu opposé strictement à toute forme de "révélation" ou pourrais-tu proposer une autre approche ? Je pose la question sincèrement car, lorsque j'étais gosse, les tours de magie accessibles au grand public relevaient plus du doigt plein de cérumen pour "écarter magiquement" le poivre dans un verre d'eau que la grande illusion et du coup, cela ne m'intéressait pas du tout. Il a fallu qu'un type, un jour, sur un stand au Forum des Halles m'explique la disparition d'un foulard pour je veuille devenir l'artiste prestidigitateur accompli que je suis aujourd'hui . (pour la petite histoire, j'ai revu ce sympathique marchand, plusieurs années après, tenir un stand identique sur la Défense. Cela a duré quelques mois puis il a gardé le stand mais a remplacé les tours et les gimmick par des bijoux fantaisies sur lesquels tu pouvais graver ton prénom...) Enfin, ne nous prenons pas - trop - au sérieux; il n'y aura aucun survivant (A. Allais). My2Cents Woody

* Si maintenant on écrit mes c.onneries à ma place... ! (et le plus drôle c'est qu'en lisant le sujet, je suis tombé sur la remarque concernant l'enfant qui apprend à marcher, dès que je l'ai lue, j'ai fait un "copier" en pouffant déjà à la bêtise que j'allais écrire et puis voilà, pas le temps de faire le "coller", l'ami Christian s'était déjà mis en mode "Pic-Vert"... La consécration, quoi ! )

Eole, le souffle magique, de la poussière, la projection de soi vers l'autre... Et moi qui faisait cela uniquement pour casser la ligne de pensée des spectateurs (claquer des doigts ou tirer sur sa manche de veste fonctionne aussi) !

Hello -Edouard- , Une date sur Paris est-elle prévue ? A+ Woody

Sans déconner... ?

La FFAP se met au fisc fucking maintenant... ?

Vous réfléchissez trop - et moi pas assez, nous sommes d'accord - mais lâchons un peu les claviers et allons faire de la magie pour nous rendre compte que notre métier / passion n'est pas mis(e) en danger par "Magic Kids". Lors des premiers épisodes, JLB nous montre un tour au cours duquel une pièce imaginaire apparaît puis disparaît de façon magique. Pour réapparaitre scotchée (DF) sur la main du magicien. J'ai été bluffé par la première partie et content de l'explication; voilà un tour extra pour répondre à ceux qui veulent apprendre un tour vraiment spectaculaire et surtout très simple à faire si l'on sait un peu mimer les choses. Résultat des courses : les réactions de la première partie du tour m'ont incité une fraction de seconde à ne pas révéler le principe tellement les gens étaient bluffés. Puis j'ai repensé à un copain qui faisait n'importe quoi pour faire croire à son fils qu'il faisait de la magie. Je lui ai montré ce tour, il l'a appris, a bluffé son fils, lui a également appris et ce dernier essaye de monter de petits spectacles de magie, très sympas me dit son père, à partir de trucs appris sur internet... Un autre copain a essayé de remonter un tour killer (je t'assure) que je lui avait fait pour le faire à sa femme. Et il y est parvenu ce voyou , sans se douter qu'il avait bon (il m'a dit "c'est ma méthode toute naze mais elle a marché, toi ce n'est pas certainement pas cela, certainement un truc plus évolué"). Du coup, je lui ai appris le tour de JLB . Oui, à lui aussi . Hé bien il était très content, l'a bossé un peu et s'est rendu compte que c'était difficile la magie. Au final, j'ai du revoir mon tour killer et copain ne me voit pas comme un type qui s'y croit parce qu'il connait les trucs et pas lui mais comme un magicien qui partage mais sait garder une - grande - part de mystère. Il n'a pas hésité d'ailleurs à me demander conseil concernant un livre ou coffret grand public d'initiation à la magie. Ai-je le sentiment d'avoir trahi la magie à travers ces deux exemples. Pas du tout ! Enfin, Jean-Luc est un copain et un vrai magicien. Un professionnel, un "qui fait le métier" comme dit mon copain Gérard, et à aucun moment je ne le crois capable de trahir sa passion ni scier la branche sur laquelle il est assis; il fait bouger les lignes so what ? Je préfère que cela soit lui, avec un minimum de pédagogie, plutôt qu'un jeune youtuber boutonneux. Pour terminer cette première partie, Jean-Luc n'est pas obtus preuve s'il en est, son attitude concernant "l'arrogance" des jeunes kids. Nous avons la chance que des types comme lui soient hyper accessibles, alors profitons-en , discutons et échangeons avec eux au lieu de leur faire de mauvais procès (toi, le jeune chanteur, quelles sont les occasions que tu as eues de pouvoir discuter avec ton groupe de rock préféré ?). Deuxième partie (sans commentaires !) "Manoj Bottle", expliquée ici : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=3QA3Mvx3z-s Et ici : (Et puis de toute façon "Ring Thing" c'est tout pourri, je l'ai déjà dit )

Pénétration impossible ou comment fêter ses 10 ans d'inscription sur Meetic !

Woaaah...

Thanks .

The Approach est peut-être plus "pratique" effectivement. A voir.

J'aime bien .

"The Approach" est, à mon sens, cher pour ce que c'est mais c'est un livre intéressant. A la croisée des chemins, entre "Strong Magic" et "The Approach"mon camarade Bruno Vairone m'a fait découvrir "Maximum Entertainment" de Ken Weber. Beaucoup moins cher que "The Approach", abordant - de mémoire - de nombreux sujets pour qui veut vraiment donner une dimension professionnelle à son activité de magicien, "ME" est un bon livre, moins sexy et moins "marketé" que le bouquin de Grant mais peut-être plus complet également. My2Cents Woody

Pour ma part, le n° de cigarettes de Jean Valton est une excellente découverte .

Merci Alois !

On dira ce qu'on voudra, moi je suis toujours épaté par ce que propose Tenyo.

Excellent ! Merci pour l'info !

Merci pour avoir répondu en partie à la question (concernant le "où acheter la boite" notamment) .