Woody (Philippe)

Je n'ai jamais vu les choses sous cet angle, tiens. Mais pourquoi pas effectivement. Pour ma part, je ne pense pas avoir déjà fait cette distinction, explicitement du moins.

Je ne suis pas certain que je fasse partie du lot mais sait-on jamais, je préfère donc répondre et que ce soit clair . En ce qui me concerne donc, pas du tout, bien au contraire. Toutefois rien ne m'empêche d'exprimer mon impression en tant que spectateur, certes un peu déformée peut-être par ma culture générale dans le domaine. En revanche, selon moi, Francis T. et Arthur, par exemple, ont tout à fait leur place sur la scène des Mandrake. Moi aussi, et d'ailleurs comme je l'ai écrit, les spectateurs présents dans la salle aussi visiblement . J'espère bien

Désolé, pour toutes ces questions d'ordre historico-scientifiques, je ne regarde que "Alien Theory". Et concernant la construction des pyramides, je vous renvoie à la théorie des anciens astronautes. Voilà. ()

Heu désolé les gars, j'ai fait une fausse manip et j'ai publié avant que ce ne soit terminé. Mettons cela sur le compte de l'enthousiasme de la jeunesse . Mais apparemment vous avez quand même compris l'idée . [Edit] Pétard ! Je viens de me relire et la section "Ceci dit, pour être honnête [...]" de mon précédent message a sauté. je la recolle donc ici : Je ne reviens pas sur ce que j'ai écrit plus haut mais pour être tout à fait honnête - donc - force m'est de constater que la première fois ou j'ai visionné la démo d'"Héritage", j'ai été bluffé. Ce n'est qu'en y repensant fortuitement qu'une partie - quand même assez grossière - du subterfuge m'est apparue. D'où ma conclusion qui est de dire que si cela fonctionne bien pour Gabriel, en revanche, ce n'est pas fait pour moi. [/Edit] Voilà. Cette fois, je crois que tout y est .

Pour rebondir sur ce que dit Mickaël, pour ma part tout le problème concernant les sorties de Gabriel Werlen est là : le texte est prééminent. J'ai revendu "Iceberg" exactement pour cette raison; si vous sortez du texte, vous avez toutes les chances de foirer les routines. Cela m'avait marqué concernant une routine de type "dans quelle main ?", notamment. Dans cette routine, le texte était tellement alambiqué et surtout tellement précis que ce n'est plus tellement impressionnant et que, sans forcément comprendre le modus operandi, le spectateur pouvait tout a fait se dire que "forcément" le mentaliste pouvait savoir où se trouvait la pièce avec toutes ses questions et ses directives". En d'autres termes, pour moi, un dans quelle main c'est très simple : le mentaliste se retourne, le spectateur met une pièce dans sa main et le mentaliste lui fait face à nouveau. Il lui demande de répondre à une ou deux questions - ou pas - plus ou moins innocentes et il détermine exactement où est la pièce. Dès que le mentaliste donne des directives et / ou considère une pièce imaginaire que l'on ferait "passer dans la main opposée si la réponse à la question d'avant c'était la couleur bleu", c'est pourri. Donc cela correspond peut-être au personnage de Gabriel et c'est très bien mais en ce qui me concerne, je passe mon tour plutôt deux fois qu'une. My2Cents W. P.S : J'ai entendu dire qu'Arthur Chavaudret présentait parfois une routine issue de Iceberg et que c'était une tuerie .

Je ne suis pas du tout d'accord mais je ne dis pas avec qui ni pourquoi, comme ça je ne crée pas de polémique; c'est une de mes bonnes résolutions de 2023... ... Allez hop ! J'ai tenu presque deux jours; au chiottes les bonnes résolutions ! Je ne suis donc pas d'accord avec les copains (Dani et Otto) concernant le numéro de Mag Marin et je ne suis pas non plus d'accord avec Francis T. ni avec avec toi, mon Jean-Yves. Pour le reste, je ne me prononce pas car je n'ai pas vu l'émission. Je ne suis donc pas d'accord concernant le "numéro" de Mag Marin car j'ai trouvé ça bien fait, un peu ring', c'est vrai concernant l'aspect chorégraphié, mais propre, bien réalisé et puis la petite tension dramatico-comique est sympa. Ce n'est pas original car on l'a déjà vu auparavant mais pas tant que ça en ce qui me concerne et je comprends tout à fait que cela puisse plaire à un public de profanes. En tous cas, moi, cela m'a plu (et puis le personnage de Mag Marin est plutôt sympa, non ?). Concernant Hollie England, là encore, aucune originalité c'est vrai; cet effet et notamment le display des quatre bouts de papiers sur les doigts, remonte à tellement loin... Tiens c'est bien simple, je crois que les premières fois que j'ai vu faire cela c'était Martin Lewis et Arthur Tivoli. Du coup, je comprends la réaction de Francis, d'autant que la présentation et/ou le personnage d'Hollie England, ici, n'apporte pas grand chose. Et en même temps, si l'on va par là, je peux d'ores et déjà arrêter de faire de la magie car moi non plus je n'apporte rien : les routines que je présente ne sont pas de moi, mon personnage bon ben il est ce qu'il est mais ce n'est pas non plus demain la veille que j'aurais mon étoile sur le walk of fame, bref, vous voyez l'idée. En revanche que les routines soient des "classiques" ou que la présentation ne soit pas des plus folles, cela n'enlève rien à l'attrait qu'exerce la magie sur les spectateurs profanes car, quand même, on essaye de bien faire. Et je pense qu'ici, concernant Hollie England, c'est la même chose, d'ailleurs, sauf erreur, les spectateurs présents ont applaudi. My2Cents. W.

Effectivement c'est très beau !

Quelle horreur ! (Et en même temps quand on pense au mal que l'on se donne pour que Noël reste Noël, avec son lot de mystères et, disons-le, de magie... ).

Excellent !

Dans ce cas, qu'est-ce que je devrais dire, The Jerx reprend pratiquement l'intégralité des notes que j'ai prises quand j'ai commencé à lire son blog...

Ah bon ? ()

Ding, ding... ! - Bonjour monsieur le libraire, - Bonjour monsieur, que puis-je pour vous ? - Avez-vous des livres traitant de la théorie du complot ? - Oui bien sûr; sur l'étagère, juste derrière vous. - Comme par hasard...

Ah d'ac.

Juste pour info et parce que je trouve ça sacrément malin, voici une très belle disparition de bague (bravo Urbain !) : My2Cents W.

Dans ce cas, si tu veux bien, peux-tu nous dire en quoi les versions décrites dans le livre te semblent différentes du tour dont il est question ici (en CdS, le cas échéant) ?

Ne sois pas triste; tu viens de le faire . (Merci beaucoup, Frédéric. Et tant que nous y sommes, j'en ai autant à ton service ).

Ceux qui savent lire entre les lignes auront compris et c'est là l'essentiel, toutefois, à l'approche de Noël, je vais être gentil et préciser mon propos, même si je suis bien conscient qu'en faisant cela, je vais perdre le coté amusant de mon précédente et inénarrable intervention. Ma gentillesse me perdra. Le tour présenté dans la vidéo est apparemment propre (sauf si on réfléchit cinq minutes : "si tu penses pas à une figure, ben penses-y quand même !" . Guillaume, c'est pour toi, suite à nos conversations ) et effectivement tu as raison le deal intrinsèque c'est bien une carte dans une enveloppe, le tout posé sur la table (ou sur la main du spectateur). Mais au regard de ce que dit Philippe (Camalot, pas moi), il y a du matos (cartes et enveloppe) et à partir de là il donc est assez facile -mais peut-être faux, nous sommes d'accord - d'imaginer remplacer le portefeuille qui me sert aujourd'hui à faire le même effet, par une enveloppe. Du coup, où est la valeur ajoutée de cette version ? Ou alors il y a un truc qui m'échappe, comme tu dis. (Et "KK" c'était pas gratuit, c'était pour "Kolossal Killer").

Mme Carlyle ?

C'est une fausse bonne idée; mon beau-frère, plaquiste environnemental à Bezac, en a fait l'amère expérience à plusieurs reprises : lors d'une convention de dentistes, notamment; ces cons-là étaient tous venus avec leurs masques et leurs gants en latex; résultat des courses, impossible de faire les lames de rasoir et, bien entendu, d'utiliser cette astuce pour le fil hindou car ils voulaient à tout prix examiner le magicien avant, pendant et après ses routines (cela leur a d'ailleurs permis de lui trouver une dent creuse, bref). C'était un sacré foutoir, je vous le dis, quand, à chaque table, t'as tous les convives qui viennent te tripoter les molaires, chacun leur tour, et qui finissent par conclure que c'est, je cite, "juste incroyable...", "extraordinaire..., et "pourtant on a bien vérifié sa bouche, avant pendant et après le tour !", et "Ah ça alors vous êtes bien le meilleur magicien plaquiste que l'on ai vu jusqu'à présent !" alors que le beau-frère avait juste fait le tour du biddle... Mais allez comprendre, pour certains, le magicien planque toujours tout dans les manches, pour les dentistes c'est forcément dans la bouche. Tiens, quand ils lui ont trouvé cette fameuse dent creuse, y en a même un (qui devait avoir quand même quelques notions de magie) qui s'est mis à gueuler "J'en étais sur, j'en étais sur, il utilise une FD !" Et encore, ce ne sont que des dentistes, mon beau-frère, qui est aussi plaquiste à Bezac - je sais plus si je vous l'ai dit - appréhende un peu car pour la saint-sylvestre, il est engagé par la FFAP, la Fédération Française et Amicale de Proctologie... (Amicale, tu parles... Tiens d'ailleurs y parait qu'il y a pas mal de magicos, dans cette FFAP, Francis, toi qui est un peu du métier, tu confirmes ?)

Ah ben tiens; du coup, moi aussi. Si c'est pour faire KK () avec une enveloppe, plus aucun intérêt.

Pas mieux ! Merci Jean-Yves !

Moi je dis que sur ce forum y en a qui veulent la mort du petit commerce... (Oh c'est bon; j'rigole !)

Donc tout va bien; c'est l'essentiel. Merci Gilbus . (Djack, si tu nous lis... on te fait des bises ).

C'est beau... (Et pas la peine de demander comment ça marche, Otto, je n'en sais fichtre rien ). [vmprod p=910]