Woody (Philippe)

Rhooo 11/20... Bon, lorsque je faisais la razzia chez le marchand de journaux (Strange, Spidey, Nova, les HS Lug, Artima, Aredit et Cie), je ne m'attendais pas à du Tolkien. Ben là c'est un peu pareil, pour moi, cela reste du bon pop-corn movie, sans aucune autre prétention .

Et pour ceux qui craignent de ne pas avoir assez de place pour la dame de trèfle (Queen of Clubs), je leur suggère de s'adresser à notre camarade Menteur qui semble avoir testé quelque solutions... Pour ceux en revanche qui n'aurait même pas la place pour un simple QC, pas de panique, il leur reste la micro-magie

Bien joué Mankai et merci pour le partage .

Amagie l'exprime peut-être à sa façon mais moi qui ne suis pas membre-FFAP-à-jour-de-sa-cotisation , j'entends ici ou là des gens estimables dire que la FFAP oeuvre efficacement pour la magie en France mais j'entends également des gens estimables dire que la FFAP est sclérosée et vieillissante. Je pense qu'il y a un peu de vrai dans tous cela : je suis certain que la FFAP oeuvre pour le bien de la magie mais le fait-elle aussi efficacement que possible ? Pourquoi est-ce si difficile d'identifier des axes de progression ?

! (Enfin, tant que tu ne fais pas de blague sur les volatiles, j'en fais pas sur les vieux... ) Quant à notre belge ami et sa vanne qui vole un peu haut je trouve la manoeuvre un peu sombre (ou alors l'orchestration n'est pas bonne) . (Si c'est pas de l'astuce de haute volée ça... )

De l'humour bien sur, Andy, mais aussi de la légèreté Amagie, de la légèreté. Il ne s'agit QUE de la FFAP.

Ne s'agit-il pas plutôt de "Water Works" (Uday Jadugar / Paul Harris) [video:youtube] Quoiqu'il en soit, le film est bon; vous pouvez y aller. On ne s'ennuie pas une demi-seconde et de plus le film tranche un peu avec les dernières productions Marvel, ce qui n'est pas plus mal .

Vous voulez pas nous faire des petits tous les deux, pendant que vous y êtes... (Désolé j'ai pas pu me retenir ! )

Je ne suis pas tout à fait d'accord, imagine un peu la soirée si chacun (ou chacune) venait avec une (ou un) moche dans le club de notre copain Andy...

'tain l'autre y s'ramène avec une pub pour se faire allonger le cornichon et ça y est, c'est un héros... . Sinon, ben... Je pense que je vais soutenir mon camarade Melvin . Non pas que je sois entièrement d'accord avec lui (je ne suis pas en mesure de l'affirmer car je n'ai pas lu l'intégralité de ses interventions) mais je le soutiens car : - Comme moi, il ne supporte pas le langage politiquement correct, - C'est l'un de nos potes de forum les plus anciens, - Je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais il n'a jamais tenu de propos qui me choquent au point de ne plus lui adresser la parole. En outre, sur le sujet qui nous occupe, si la pensée qu'il développe est bien celle qu'il a résumée auparavant, à savoir hommes et femmes sont différents (physiquement et psychologiquement) mais il doivent bénéficier des mêmes droits et des mêmes privilèges, ni plus ni moins, alors oui je suis d'accord tellement cela me semble évident. Par ailleurs, avant de monter sur vos grands chevaux, sachez déceler l'humour et le second degré dans les propos des uns et des autres (Mel en a placé pas mal depuis le début de ces échanges ), - Enfin, il n'a ni Dieu ni Maître et ça, ça me fait bien marrer !

Il existe l'inverse !

Pour revenir à Tweezer; à 7$, je me suis dit... Du coup, je peux vous en parler plus en détails (sans débiner, hein ). L'effet est beaucoup plus technique que ne laisse supposer la démo de Chad Long. Toutefois, bien que je ne l'ai pas encore essayé cartes en main, cela n'a pas l'air insurmontable (même si cela augure quand même pas mal de boulot pour le cartomane moyen que je suis). Je n'ai pas en tête le nom des techniques utilisées mais à l'occasion, je vous les ferai connaitre (la première manip est un cull, voilà ce dont je me souviens pour l'instant, la dernière rappelant un controle d'Olmac un peu chaud). En tout état de cause, après avoir visualisé les explications, vous pourrez toujours regarder la démo de Chad Long, on continue de ne rien voir. Décidément, le bonhomme est impressionnant ! My2Cents Woody

C'est élégant... (ah ben mauvais esprit, blague pourrites, etc. on a droit tant que c'est drôle et non je ne suis pas agacé. Enfin si un peu mais c'est passé ).

Comme je le disais à un bon camarade ce midi je ne suis pas sur d'être intervenu sur ce fil de discussion. Du coup, dans le doute... J'ai lu un article dans L'Obs la semaine dernière consacré aux capacités dont font preuve les animaux et pour lesquelles les expériences effectuées jusqu'à présent étaient plus ou moins biaisées. C'est juste inouï . En bref, les animaux sont notamment capables d'empathie, d'altruisme, de transmission culturelle, de conscience de soi ou de cognition, par exemple, très loin du point de vue cartésien qui prévalait (prévaut ?) et pour lequel l'animal ne serait qu'un automate seulement mu par l'instinct.

Ne t'en fais pas Maroine, on ne lui dira rien (et puis, quand bien même, tu ne portes aucun jugement, tu ne fais que rappeler une réalité biologique scientifiquement constatée ).

Je reformule, votre honneur : réduire les différences de comportement entre hommes et femmes à leur préférence en matière de couleur (bleu ou rose) est idiot. Enfin, les statistiques de la sécurité routière, si elle reflètent une réalité constatée sur le terrain, ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres (bien qu'il ne souffre pas la comparaison avec le tien; chacun appréciera la pertinence de nos arguments respectifs).

Et figures-toi que j'en profite car c'est comme les années bissextiles, ça m'arrive une fois toutes les quatre ans !

Pour répondre à ta remarque, que je trouve idiote - désolé -, il suffit, par exemple, de se pencher sur les accidents de la route : 92% des conducteurs impliqués dans des accidents mortels avec un taux d'alcool positif sont des hommes. De même, 83% des condamnés pour homicide involontaire sur la route sont des hommes (source sécurité routière). Voilà déjà un premier élément de réponse concernant les différences de comportement entre hommes et femmes. Ce qui vaut pour la conduite, vaut également pour les différents aspects de la vie; hommes et femmes n'envisagent pas toujours les choses sous le même angles, face à un problème, une menace, une opportunité ou un événement quel qu'il soit. Enfin, leurs priorités ne sont pas nécessairement les mêmes. Bref, réduire les hommes et les femmes au bleu et au rose est idiot. Maintenant je te l'accorde, les statistiques de la sécurité routière ne nous disent pas si parmi les hommes concernés, certains aiment les fleurs et les licornes, auquel cas il faudrait peut-être effectivement prendre en compte leur côté féminin...

Je suis bien d'accord, l'affaire Beaupin m'ayant ouvert les yeux sur le sujet. Je ne pratique pas les vannes sexistes mais je ne suis pas sectaire . Toutefois la façon dont les femmes sont traitées - globalement (rémunérations, considérations, familiarités, etc.) - me scandalise. Et au fil du chemin qui est le mien, la conclusion est sans appel : non les femmes ne sont pas comme les hommes et heureusement. Il faut davantage de femmes aux responsabilités, davantage de femmes décisionnaires, bref davantage de femmes dans tous les domaines mais attention, surtout pas plus de femmes qui sont obligées de devenir des hommes (au sens devenir des "tueuses" comme on dit en entreprise) pour réussir (c'est malheureusement souvent le cas, et pour le coup, perdant ainsi leur féminité, celles-ci n'apportent plus rien par rapport aux hommes). [video:youtube] Tu m'étonnes, et il y a un paquet de soi-disant féministes dans le lot. Nous sommes bien d'accord mais la route est encore longue apparemment . Sinon pour Enola : "Vive le Maine-et-Loire Libre " ! My2Cents Woody

Bah regardez ce qui se passe en France actuellement, de TF1 à BFM en passant par les chaines du service public, on est en train de nous vendre tranquillement Alain Juppé comme le vainqueur de la primaire à droite. Moi je dis, bien malin qui peut dire aujourd'hui qui sera le candidat de la droite à l'élection présidentielle de 2017.

Bien joué Melvin !

Très beau en effet; merci Husk' .

Bon ben tout est bien qui finit bien.

Juste parce que c'est joli : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vVb-Amt3WsU