Woody (Philippe)

Le surkiff total, nous sommes bien d'accord !

Ah ben tiens, j'en profite, Bak, as-tu déjà créé une anamorphose (dans le cadre de ta nouvelle activité artistique, notamment) ?

Bah tel que présenté, faut dire ce qui est; c'est réellement bluffant .

Thumbs up !

Ah c'est marrant; je sais pas à quoi ça tient mais regarde : le magicos qui fait ce doigt d'honneur ben ça fait beauf, tandis que Margot Robbie qui publie une photo pour annoncer qu'elle est maintenant mariée, c'est cool. C'est peut être parce que c'est un chouïa plus fin...

Heu, je ne suis pas sur que ce conseil soit pertinent car la dernière fois qu'un policier à "sollicité l'aide" de mon beau-frère, ça lui a coûté 90 € et la suite ne s'est pas très bien passée. Non, le mieux c'est de demander gentiment .

Très bonne conf, bien sûr mais excellent entracte également : la séquence issue d'un spectacle donné au Double-Fond est top chouette et super bien fichue; quelle construction ! Magnifique !

Bonne nouvelle, c'est l'heure de l'apéro; allez debout !

Complètement fou : c'est vrai que ce n'est pas désagréable -loin de là - et le clip est juste fantastique ! Bravo à Maxime et ses partenaires et merci SoCa pour la découverte.

Très bon, en effet; cela me rappelle d'ailleurs un sujet ouvert récemment et consacré à un dîner de prestidigitateurs, en 1952 .

!!!

Ceci dit, je fais le malin mais après réflexion, merci Yann ! En effet, je me propose de challenger quelques un de mes camarades et moi-même, suite à la vidéo que tu as partagée : je propose à ceux qui veulent le faire - moi le premier - de gagner légalement 2017 € cette année, hors activité salariée, allocations ou autres revenus réguliers. Pourquoi 2017 € ? Ben parce que 2017, pomme à l'eau mais aussi parce : - C'est plus réaliste et atteignable que 20017 € - C'est malgré tout un vrai challenge car 2017 € ce n'est pas 201,7 € (et encore moins 20.17€ ) - C'est amusant et finalement assez constructif voire instructif . Enfin, aucune récompense ou pénalité, juste la satisfaction d'avoir réussi (et donc d'avoir gagné le premier prix d'une valeur de 2017 € )... Ou pas .

Je propose une autre solution :

C'est vrai qu'ils faisaient rêver les catalogues Magix... Bel hommage de LuDo effectivement dans sa dernière lettre à un monsieur que je ne connaissais pas mais qui aura beaucoup fait pour le magie, bien sur, mais aussi pour transmettre le flambeau apparemment. Bonne retraite M. Hornecker .

J'ai peur de comprendre et si je prends ces précautions c'est uniquement par crainte de commettre un impair : s'agit-il de NOTRE Allias, notre pote VMiste ? Si tel est le cas, moi qui ne m'exprime jamais sur ces sujets, je ne peux qu'exprimer ma peine. Même si je ne le connaissais pas personnellement, sa disparition me touche énormément, davantage encore au regard de la lettre qu'il a écrite avant son décès.. Toutes mes sincères condoléances à ses proches et à sa famille.

Pour le coup, c'est pas moi . (ou alors la fin du premier épisode, à la rigueur )

Ah d'ac. Merci pour la précision, Yann .

Ah ben tiens, content de voir que tu aimes mon message, TanMai...

En règle générale, on débute par les balles mousses pour ensuite passer aux pièces, les techniques étant effectivement similaires mais rien n'empêche de commencer par les pièces directement. Et pisque y a Goshman dans le titre, je ne résiste pas : W.

D'ici là qu'on apprenne qui est réellement Fantomas...

Poussé par la curiosité, je me suis également laissé tenter. Cela aura été mon dernier achat non pas de l'année 2016 mais mon dernier achat tout court (voir mon message consacré aux "nouveautés") et je suis à la fois satisfait et en même temps un peu déçu mais c'est juste une première impression : - Satisfait : la qualité est au rendez-vous; absolument rien à redire, tout est centré, bien fini, les splits sont parfaits, bref c'est top . - Un peu déçu : les [ sont en effets presque inutilisables pour ce que je fais habituellement, le diamètre des jetons avec [ est nettement plus importants que sans [ et du coup cela se voit comme le nez au milieu de la figure. Dommage. Toutefois, je vais voir ce qu'en fait Eric Jones dans la vidéo d'explications. Si c'est bon pour lui,cela devrait être bon pour moi . En tous cas nous sommes bien loin de la mauvaise qualité évoquée par certains et pour un prix finalement raisonnable. My2Cents Woody

Et si l'on pousse le raisonnement un peu plus loin... Ah ah ! Thomas tu es démasqué !

Et moi, un domestique pour prendre discrètement connaissance d'informations gribouillées secrètement sur un bloc-notes... Autrement dit, je recherche un valet de peek. (la sale blague de magicos limite monomaniaque mais c'est Christopher qu'a commencé )