Woody (Philippe)

Complètement fou : c'est vrai que ce n'est pas désagréable -loin de là - et le clip est juste fantastique ! Bravo à Maxime et ses partenaires et merci SoCa pour la découverte.

Très bon, en effet; cela me rappelle d'ailleurs un sujet ouvert récemment et consacré à un dîner de prestidigitateurs, en 1952 .

!!!

Ceci dit, je fais le malin mais après réflexion, merci Yann ! En effet, je me propose de challenger quelques un de mes camarades et moi-même, suite à la vidéo que tu as partagée : je propose à ceux qui veulent le faire - moi le premier - de gagner légalement 2017 € cette année, hors activité salariée, allocations ou autres revenus réguliers. Pourquoi 2017 € ? Ben parce que 2017, pomme à l'eau mais aussi parce : - C'est plus réaliste et atteignable que 20017 € - C'est malgré tout un vrai challenge car 2017 € ce n'est pas 201,7 € (et encore moins 20.17€ ) - C'est amusant et finalement assez constructif voire instructif . Enfin, aucune récompense ou pénalité, juste la satisfaction d'avoir réussi (et donc d'avoir gagné le premier prix d'une valeur de 2017 € )... Ou pas .

Je propose une autre solution :

C'est vrai qu'ils faisaient rêver les catalogues Magix... Bel hommage de LuDo effectivement dans sa dernière lettre à un monsieur que je ne connaissais pas mais qui aura beaucoup fait pour le magie, bien sur, mais aussi pour transmettre le flambeau apparemment. Bonne retraite M. Hornecker .

J'ai peur de comprendre et si je prends ces précautions c'est uniquement par crainte de commettre un impair : s'agit-il de NOTRE Allias, notre pote VMiste ? Si tel est le cas, moi qui ne m'exprime jamais sur ces sujets, je ne peux qu'exprimer ma peine. Même si je ne le connaissais pas personnellement, sa disparition me touche énormément, davantage encore au regard de la lettre qu'il a écrite avant son décès.. Toutes mes sincères condoléances à ses proches et à sa famille.

Pour le coup, c'est pas moi . (ou alors la fin du premier épisode, à la rigueur )

Ah d'ac. Merci pour la précision, Yann .

Ah ben tiens, content de voir que tu aimes mon message, TanMai...

En règle générale, on débute par les balles mousses pour ensuite passer aux pièces, les techniques étant effectivement similaires mais rien n'empêche de commencer par les pièces directement. Et pisque y a Goshman dans le titre, je ne résiste pas : W.

D'ici là qu'on apprenne qui est réellement Fantomas...

Poussé par la curiosité, je me suis également laissé tenter. Cela aura été mon dernier achat non pas de l'année 2016 mais mon dernier achat tout court (voir mon message consacré aux "nouveautés") et je suis à la fois satisfait et en même temps un peu déçu mais c'est juste une première impression : - Satisfait : la qualité est au rendez-vous; absolument rien à redire, tout est centré, bien fini, les splits sont parfaits, bref c'est top . - Un peu déçu : les [ sont en effets presque inutilisables pour ce que je fais habituellement, le diamètre des jetons avec [ est nettement plus importants que sans [ et du coup cela se voit comme le nez au milieu de la figure. Dommage. Toutefois, je vais voir ce qu'en fait Eric Jones dans la vidéo d'explications. Si c'est bon pour lui,cela devrait être bon pour moi . En tous cas nous sommes bien loin de la mauvaise qualité évoquée par certains et pour un prix finalement raisonnable. My2Cents Woody

Et si l'on pousse le raisonnement un peu plus loin... Ah ah ! Thomas tu es démasqué !

Et moi, un domestique pour prendre discrètement connaissance d'informations gribouillées secrètement sur un bloc-notes... Autrement dit, je recherche un valet de peek. (la sale blague de magicos limite monomaniaque mais c'est Christopher qu'a commencé )

Note : C'est rigolo ces notifications; "Untel à aimé un message" ou "Tartenpion vous a cité dans un sujet"... .

Heu... Après un premier épisode intriguant et donnant envie de poursuivre, le lendemain soir, je me suis carrément endormi au milieu du deuxième tellement je me suis ennuyé. Ceci dit, je trouve ça top que l'on se partage ces petits trucs (romans, série, films) qui nous ont marqué. Merci Shrek .

Ce qu'il y a de bien c'est qu'en 2017, je sens que je pourrais toujours compter sur toi, HREJ ! ができません aussi !

Le débat "gimmick or not" est sans fin, pas inintéressant mais récurrent et sans fin car il y aura toujours des magiciens qui trouveront une utilité à un gimmick là où d'autres ont échoué. De même, certains se sentent plus à l'aise sans gimmicks, bref chacun voit midi à sa porte. Ceci dit, ce qui m'intéresse davantage c'est exactement la question de départ de ce sujet : nous sommes inondés de trailers, envahis de nouveaux gimmicks plus extraordinaires les uns que les autres et submergés de types tatoués qui nous teasent des trucs trop cools... Certes, soyons honnêtes, les types en question semblent souvent toucher leur bille mais je me pose toujours la question de savoir s'ils utilisent réellement leur gimmick longtemps gardé secret et qui leur a nécessité "deux ans de développement" avant de le vendre à la multitude pour... 25€. Au final, nous sommes assaillis de toutes parts alors qu'en fait, si l'on regarde bien, Helder et Derek ont bien raison : nous avons déjà tout ce qu'il faut chez nous. Ainsi, quelques réflexions parmi d'autres : - Que vous apporte Absolute Zero, par exemple ? Je veux dire vraiment, qu'est-ce que ce gimmick apporte à votre magie; quel degré d'émerveillement supplémentaire constatez-vous chez vos spectateurs que vous ne remarquiez pas avant ? - Certains d'entre vous - dont je faisais partie il y a peu encore - nous font part régulièrement de leur achat mais quel est votre répertoire "fixe" (celui qui reste le noyau dur de vos prestations depuis plusieurs années et qui ne sera pas profondément perturbé par l'ajout ou le retrait de telle ou telle nouveauté) ? - Qui a acheté "Decibel" et l'a intégré de façon durable dans son répertoire ? - Enfin, à titre personnel, certains pro m'ont déjà dit des choses du genre : "Il y a tout dans le bouquin de Gary Kurtz, c'est mon livre de chevet. En presta, quelques pièces, une corde et deux jeux de cartes me suffisent". De mon côté, c'est aussi ce que j'ai remarqué; à plusieurs reprises, pour des questions "pratiques" je n'ai pu emmener que le strict minimum et honnêtement, quel tabac avec le dernier tour du Dr Daley, un briquet et une pièce ou des balles éponges. Bien entendu, je ne dédaigne pas renouveler mon répertoire mais je le fais finalement peu car je suis flemmard et je possède tellement de choses que je ne sais même pas par où commencer. Hé oui. tellement de routines décrites dans mes livres, tellement de tours achetés ici ou là et de gimmicks plus ou moins pratiques, tellement... Dernier exemple en date, Je possède "Tempête sous un crâne", pourquoi irais-je acheté la version "ultime" alors que bien amené ce tour a un impact extraordinaire ? Pour me sentir mieux, plus à l'aise, laisser les choses à l'examen ? Parce que le cuir c'est mieux que le plastique ? Non. Aucun intérêt VU de MES spectateurs. Ce n'est qu'un exemple, je ne cible pas spécifiquement ce tour en particulier si j'en parle c'est parce que j'ai été tenté de l'acheter . Toutefois après avoir réfléchi, au cours d'une presta, j'ai présenté l'ancienne version à quelques spectateurs. J'en suis ressorti convaincu que la version "ultimate" ne m'apporterait rien. Je ne dis pas que les nouveautés sont toutes inutiles, loin de là certaines sont mêmes très intéressantes et apportent réellement un plus mais encore une fois lorsque l'on voit tout ce que l'on peut faire avec ce que l'on possède déjà... Finalement, le réel mérite qu'ont les magiciens-vendeurs c'est d'avoir compris que la population magique comprend une large part d'acheteurs compulsifs éternellement insatisfaits . Alors oui, il y a effectivement un marché . My2Cents Woody

Tu connaissais pas... ?

Et Tabary, aussi.

Ah bon, parce qu'il y a d'autres magasins de magie à Paris... ?

Merci Thomas; c'est noté.