Frantz RÉJASSE

Bonjour, Mes messages précédents n'étaient pas contre toi... Il est vrai que le mot "quêteuse" me fait froid dans le dos (ainsi que quelques autres, comme "paillette" ou "fleurs en plume"...). Dès l'évocation de ce simple mot je vois une monstrueuse quêteuse violette avec un pompon jaune, tenue par un non moins monstrueux personnage en costume à paillette que je ne qualifierait surtout pas de "magicien", et qui tente de faire croire à des mômes de 11 ans, gavés d'Internet, de Star Ac, de Divx ou autre Michael Youn, que son petit foulard vert va devenir rose fluo en passant dans cette "machine à laver magique"... Ceci dit, je suis sûr que l'on peut utiliser cet accessoire d'excellente façon dans un spectacle, mais, comme dit précédemment, cela dépend bien évidemment du talent de l'artiste !... Bon courage quand même !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

??????.... Mes querelles de l'année dernière ?... De quoi parles-tu Flasch ?... Mes querelles avec qui et à propos de quoi ?... Explique-toi s'il-te-plaît !... Quant à ma réponse, tu demandais "qui as dit que la quêteuse faisait ringarde ?", et j'ai répondu, certes de manière un peu ironique, que MOI je trouvais que la quêteuse était ringarde (vraiment, tu n'avais pas compris le sens de mon message ?.... ;-)). Au passage, cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas s'en servir en spectacle, en motivant bien sa présence... (Par exemple en la retrouvant dans une vieille malle et en expliquant qu'elle appartenanait à un magicien du début du siècle...). Mais je maintiens mon point de vue : à mon avis (qui n'est que mon seul avis, mais, comme dirait Desproges, qui est "l'avis de référence auquel j'ai le plus tendance à me rapprocher lorsque je m'interroge"...), à mon avis donc, la quêteuse violette avec des franges jaunes, utilisée au premier degré (si possible avec un beau costume à paillettes...) est le summum de la ringardise... Voilà, cher Flasch, je ne cherche querelle avec personne, je donne juste mon point de vue. Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Humm.... Je ne voulais pas... non je vous jure, je ne voulais pas... Mais comment ne pas répondre à ça ?... ;-)) (sans répondre d'ailleurs... Voyez avec quelle habilité je fais comprendre ce que je veux dire mais sans avoir rien à dire... Wahou... Je m'épate moi-même.... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Tout-à-fait d'accord avec Bruno qui était d'accord avec Diego... Comme le dit Colombini : "le public paye pour ce qu'il voit, pas pour ce qu'il ne voit pas...". Seul l'effet sur le public compte, et si l'effet est meilleur avec un gimmick que sans, alors il serait dommage de ne pas l'utiliser !... Bien sûr, je comprends aussi l'argument des "puristes" qui prennent plaisir dans la réalisation de leurs techniques, même si celle-ci est (...enfin, DOIT être... ;-)) invisible... Je suis d'accord sur le fait qu'il faut AUSSI se faire plaisir en montrant nos bêtises aux gens, mais attention à ne pas tomber dans l'égocentrisme nombriliste et égoïste et ne faire QUE des choses pour d'abord NOUS faire plaisir sans réflexion sur le plaisir du public... (qui est quand même le plus important, c'est comme en Amour !... ;-) Humm... Pardon, je m'égare...). Très cordialement, --- Frantz

Bah justement non, pas si quelqu'un l'a déposé comme marque (et dans la bonne classe...). Très cordialement, --- L'une des andouilles... ;-)

Re-bonjour, Désolé Stéphane, mais c'est faux... En matière de propriété intellectuelle, il y a des règles et des lois, tout un tas même !... (je parle du droit français, je ne connais pas pour les autres pays...). En droit français, être "payé" en "matos" est illégal (très rigoureusement et formellement... Bien évidemment, si les deux parties sont d'accord, il n'y a a priori pas de problème... (quoi que... un concurrent s'estimant lésé pourrait faire un procès, etc, etc. Certes, dans notre "petit" monde de la magie les batailles d'avocats ne sont pas légion, mais il vaut mieux le savoir avant...)). Pour ma part, je conseille de toujours faire un contrat... Ce n'est pas un manque de confiance, bien au contraire... Très cordialement, --- Frantz

Re-bonjour, La notion de crétinisme reste toute relative... ;-) Je ne sais plus qui disait : "Il n'y a pas de plus grand plaisir que de se faire traiter d'idiot par un imbécile..." À méditer, non ?.... ;-) (P.S. : dans ce message, il n'y a aucune agression, ni contre Monsieur Youki, ni contre son double qui sort parfois après minuit, ni contre personne d'ailleurs !... Mais je suis toujours effaré que quelqu'un puisse avoir la prétention de traiter quelqu'un d'autre de "crétin"... Enfin bref...) Très cordialement, --- Fantz

Bonjour, Heu non, pas vraiment... En droit français, le droit d'auteur DOIT être un droit proportionnel au volume des ventes, calculé par rapport au prix public de vente hors taxes. Il y a quelques exceptions (ouvrages techniques ou scientifiques, livres illustrés pour enfants, etc.) où les droits peuvent être forfaitaires, mais ces cas sont assez limités (cf article L132-6 du Code de la Propriété Intellectuelle). Je n'ai jamais entendu parler d'une différence entre le fait que les produits soumis au droit d'auteur soient vendu au "grand public" ou à un grossiste. Enfin, pour répondre à Kozou sur ce qu'il demandait, un éditeur a l'obligation de fournir un état des ventes a ses auteurs, au moins une fois l'an (mais cela est en général précisé dans les contrats). Voilà, I hope this helps !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Et en plus, aux US, Mark Wilson a été une grande star télé, et ce livre était (est toujours...) en vente dans toutes les bonnes librairies "grand public"... Effectivement, le tirage de la version française est loin d'être comparable à celui de la version anglaise... Tout est question d'économie d'échelle... Très cordialement, --- Frantz

Bien Monsieur Youki... pardon Monsieur Youki... toutes mes excuses Monsieur Youki... ;-) Je vais tenter à partir de dès à présent de ne plus offenser le double qui sommeille en vous... (Heu... Quant à vous embrasser sur la bouche... Humm... ça peut peut attendre, hein dites ?... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Non seulement on n'en entend plus parler, mais je crois que son nom est Bartha (ou Barta...). On ne se souvient donc même pas de son nom !... ;-) Je suis bien sûr d'accord avec ce qu'à écrit Christ... euh... Youki, mais il faut quand même nuancer un peu avant de parler de procès... Tout d'abord, avant de faire un procès il faut tenter une concilliation à l'amiable (c'est la loi)... Et comme le dit un adage courant dans le milieu des avocats : "Il vaut mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès !...". Ensuite, si procès il doit y avoir, c'est une démarche longue, coûteuse et incertaine. Si on peut effectivement demander ce que l'on veut en dommages et intérêts, on ne les obtient pas forcément !... Les dommages et intérêts sont calculés en fonction du préjudice subit, et ce préjudice est estimé par le juge... Donc, même si l'on arrive à démontrer que Monsieur Gromlok a causé un préjudice à monsieur Tartempion parce qu'il a présenté une de ses routines lors de la fête de l'école de son petit neveu, je doute qu'un juge estime que le préjudice soit mirobolant... (je doute même qu'un juge daigne juger une telle affaire !...). Bon, s'il s'agit d'une télé nationale à heure de grande écoute, là c'est différent... Mais ceux qui font des télés nationales à heure de grande écoute sont à mon avis suffisamment "pros" pour ne pas avoir besoin de "piquer" la routine d'un confrère... Ou tout du moins, ceux-là ont compris depuis longtemps l'intérêt de damnder l'accord de l'auteur originel... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Et bah dis donc, au moins ce n'est pas la modestie qui t'étouffe !... ;-) Heureusement que TU es là pour savoir quels sont les conseils qui sont BONS de ceux qui sont MAUVAIS... Ouf, nous voilà sauvés !... Recommander à un môme de 15 ans (ce n'est pas péjoratif, "môme" est pour moi un terme plutôt amical) de mettre un noeud papillon et une chemise blanche prouve que tu n'as aucune aucune conscience de ce que sont les enfants de 11 ans en 2004 !... (ni ceux de 15 d'ailleurs...). J'espère que tu ne fais pas toi-même de "magie pour enfant"... Si ?... C'est quand ton prochain spectacle ?... Je voudrais bien voir ça !... Et, dis, est-ce que je pourrai ammener les mômes de 11 ans que je connais ?... J'ai hâte de voir comment tu t'en sors avec eux !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, J'ai un copain qui le présente régulièrement, de façon impromptue (enfin, c'est ce que croient ses spectateurs !... ;-)), lors de soirées entre amis. Au cours de l'apériritf, il lance assez discrètement qu'il boirait bien un peu de Coca... Il va voir dans le frigo, n'en trouva pas, interpelle sa copine, qui lui répond qu'il ne doit plus y en avoir... Bon... Alors il s'approche de la poubelle, en sort une cannette vide et écrasée, et la regarde un instant : scrouuuuiiiichhhh.... Elle se reforme à vue... il la décapsule et la vide dans son verre... Voilà, il ne dit rien de spécial, ne fait rien de spécial, et n'était SUROUT PAS en train de faire des tours... En général, la majorité des invités n'a pas vu ce qui s'est passé, mais pour les deux ou trois qui ont suivis la scène, ils sont d'un seul coup transportés dans la quatrième dimension !... Ils n'ont pas l'impression d'avoir assisté à un tour de magie, ils sont simplement dans une incompréhension totale... Il leur faut du temps pour réaliser que ce à quoi ils viennent d'assister n'est pas "normal"... Mais quand ils le réalisent, il est déjà trop tard... Mon pote à déjà vidé la moitié de son verre et a reprit sa conversation avec les autres... Et si jamais les "témoins" tentent de revenir sur le sujet, il laisse entendre qu'il ne comprend pas de quoi ils parlent... Un peu comme si il avait VRAIMENT des pouvoirs, comme si il l'avait VRAIMENT fait, mais que bien sûr il ne voulait pas que ça se sache... Bref, un pur moment de "VRAI" magie... Au passage, il n'a pas besoin de mettre du marqueur ou je ne sais quoi d'autre sur l'ouverture... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Quel grand dommage !... À mon avis, tu passes à côté de grandes choses en négligeant cet aspect là... Certaines choses des plus importantes sont cachées dans les livres... Vas-y un peu voir, tu verras, tu risques d'être surpris !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Pour ma part, je fais aussi comme Phil, je dis un truc du genre : "Oui, oui, c'est ça, mais surtout ne le dites à personne !..." En général ça passe bien, le plus souvent c'est le spectateur lui-même qui termine par un truc du genre :"Ah bon... hummm... ça doit pas être ça alors...". Et je les laisse là-dessus... Effectivement, il ne faut surtout pas rentrer dans un jeu du style "mais non c'est pas ça, mais tu comprends que je ne peux pas te le dire, etc, etc...". C'est effectivement un débat duquel on sort toujours perdant... I hope this helps !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Ah bon ?... Moi, j'en connais plein... (demandez donc à Fechner si sa passion pour la Magie ne lui a pas coûté plus cher que ce que ça lui a rapporté...). L'Amour n'a pas de prix !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Le concept de la "bulle" a été tout d'abord développé par le Docteur Barouf avant d'être repris par David Stone... Voilà... Juste une 'tite précision afin de... César... tout ça tout ça... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Je suis plutôt globalement d'accord avec ce qu'a écrit Peter... Tout-à-fait !... Et comme l'a dit Karl Lagerfeld dans une émission récente : "Une critique est toujours autobiographique... elle parle plus des problèmes du critique que de ce sur quoi il est censé parler..." (enfin, en gros, je cite de mémoire !...). Oui mais le problème (ou peut-être l'avantage, je ne sais pas...), c'est que l'objectivité n'existe pas !... Ce qui fait le charme de la vie est justement les différences entre les gens, différences d'opinion, de sensibilité, voire même les différences de comportement d'un même individu pris à différents moments... L'humain est par essence "mouvant", il évolue sans cesse, à la fois vis-à-vis de lui-même et vis-à-vis des autres... Une notion de "référence absolue objective" n'a aucun sens en ce qui concerne une émotion humaine... Et c'est tant mieux !... Parce que comme ça, il n'y a aucune instance "supérieure" qui peut proclamer que "ça" c'est "bien", que ça c'est "mal", que ça c'est "beau" ou que ça c'est "intelligent"... Cela laisse la porte ouverte à toute forme de créativité, à toute forme d'expression... Quoi que l'on fasse, cela plaira à certains, déplaira à d'autres et en laissera indifférents une grande majorité... Il n'y a pas de critère de "jugement" dans tout ce qui concerne les émotions humaines, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs. Par exemple, ce n'est pas parce qu'une émission est populaire que c'est forcément de la "merde", et ce n'est pas parce que c'est confidentiel que c'est "sublime"... Chaque personne réagit différemment devant chaque événement, et c'est tant mieux... Pour répondre au post initial, peu importe que les compte-rendus ne soient pas "objectifs" (ils ne peuvent pas l'être de toute façon !...). Ces compte-rendus traduisent l'état d'âme de son rédacteur, ils ne doivent pas être pris pour plus que cela... Merci Peter !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Comme déjà dit à chaque fois que quelqu'un pose cette question : n'en faites PAS !!!... Cette réponse n'a pas pour objectif de préserver les intérêts économiques des marchands de trucs, mais simplement parce que c'est TRÈS DANGEREUX !... (mais alors, vraiment très, très !...). En plus, à moins de travailler dans un labo de chimie professionel, vous ne pourrez pas vous procurez les produits nécessaires.... (allez donc demander de l'acide nitrique fumant chez l'épicier du coin...). Pour info, le coton "flash" est obtenu par nitration de la cellulose (oui, oui, en faisant la même chose quec de la glycérine on obtient... de la nitroglycérine !...). Bref, pour le prix que ça coûte : achetez-le !... (toujours en petite quantité, et utilisez-le toujours avec la prudence qui lui est dévolue...). Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Juste un petit rappel pour insister sur le fait que tous les effets avec le feu sont potentiellement DANGEREUX (oui, TOUS, même la simple utilisation d'une bougie...). Tout effet utilisant le feu doit être pris avec sérieux, doit être répété, testé, évalué. Il ne doit doit surtout pas s'improviser, JAMAIS... C'est un domaine dans lequel l'expérience est primordiale... Cette expérience doit s'acquérir lentement, consciencieusement, prudemment... Il faut des années de prudence pour être au point... Dans le doute, ne faites pas... Et au passage, il ne faut pas essayer de "faire des économies" dans ce domaine... Utiliser des produits de qualité et fiables est aussi un gage de sécurité... Se faire défigurer pour avoir voulu économiser 200 balles est à mon avis un bien mauvais calcul... Très cordialement, --- Frantz

Salut Thomas, Bah moi non plus, plus de virtual room malgré mon enregistrement..... :-( Bon, faut l'temps que tout se mette bien en place, je pense que ça va venir... ;-) --- Frantz

Bonsoir, Dans l'excellent livre "La Magie du Corps" de John Fisher, publié chez l'ami Hornecker, tu en as une petite approche... (c'est un bon début !... ;-)). Le livre date de 1987 (je crois...) pour sa traduction française. Pourquoi rechez-vous toujours des vidéos alors que tout est *déjà* écrit dans les livres... (depuis le temps que l'on vous l'dit !... ;-)). I hope this helps !... Très cordialement, --- Frantz

Ah bah ouaip... Effectivement, l'année 2004 s'annonce comme un bon cru... ;-) On n'est pas sortis de l'auberge !... --- Frantz

Bonsoir, Citation: vient de éditer en Français "Les merveilles de williamson", Ouaip, enfin "vient d'éditer", ça fait quand même peut-être 10 ans !... (et oui, déjà, que le temps passe !... ;-). Comme quoi le temps ne passe pas à la même vitesse pour tout le monde... Mais ceci dit, c'est vrai que c'est un bon bouquin !... Très cordialement, --- Frantz

Citation: Une autre solution serait de conditionner l'accès tout entier à Virtual Magie à un abonnement mensuel, trimestriel ou annuel. Certes, mais on perd alors l'un des côtés fondamentaux d'Internet : la gratuité et le libre accès à tous... D'autant plus que si on arrive à un tel système, on en arrivera à du traffic de mot de passe, du piratage d'une façon ou d'une autre, des reventes sous le manteau du site sur CD (comme cela s'est produit il y a quelques temps avec un autre site). J'ai peur que tout ça aboutisse à la fin à la disparition du site... Franchement, le système de publicité ne me dérange pas du tout (et même si je comprends le ras-le-bol de Fred quant aux publicités de tous les jours, je ne les trouve pas dérangeantes : personne ne nous oblige à les lire ou à cliquer... En plus, je trouve que les pubs sont aussi un moyen d'information, et elles ne me gênent pas du tout, dans la mesure où je peux les éviter (je ne suis pas obligé de lire les bandeaux de pub qui s'affichent, par contre je serais très énervé contre une pub obligatoire qui s'afficherait plein écran pendant 10s avant d'avoir accès au site...)). Mais bon, la pub n'est peut-être pas assez rentable non plus... Bon, on va continuer à chercher... --- Frantz