Frantz RÉJASSE

You're welcome !... ;-)

Bonsoir Vax, Ce n'est pas la même chose... une idée n'est pas protégeable en tant que telle... Donc, un mouvement technique n'est pas protégeable, par contre sa description l'est... (oui, je sais, c'est un peu subtil... mais c'est comme ça !... ;-)). Personne ne peux t'empêcher de décrire l'Emsley, par contre, tu n'as pas le droit de le faire avec les mêmes mots et les mêmes phrase que quelqu'un d'autre... Pour prendre une analogie plus visuelle (et qui marche aussi de toute façon, parce que c'est aussi protégé par le droit d'auteur) : tout le monde a le droit de dessiner un pot de fleur sur une table, mais normalement tous les dessins seront différents. Si vous décalquez le dessin d'un autre, ça devient de la contrefaçon... Attention de ne pas confondre compte d'auteur et auto-édition. Dans le premier cas on travaille avec un éditeur (qui est un professionnel connaissant son métier) que l'on rémunère pour fabriquer et diffuser un livre, dans le deuxième cas on est tout seul et on doit tout faire (corrections orthographiques, grammaticales et typographiques, conception de la maquette, conception de la couverture, création de la photo de la couverture (ou gestion des droits d'une photo d'un tiers), suivi de fabrication chez l'imprimeur, dépôt légal et autres formalités administratives, promotion, diffusion, distribution, gestion des commandes, gestions des stocks, gestion fiscale afférente à tout ce bordel, etc.). En général, pensez à protéger vos écrits avant de les communiquer, mais ceci est surtout vrai si vous pensez que vous avez créé un "best-seller" qui fera pâlir de jalousie Sulitzer... Cependant, sachez rester modeste quand même et dites-vous bien que la plupart des gens n'ont pas grand chose à faire de ce que vous écrivez, alors de là à vous le faire piquer... (je sais, cette cruelle réalité assénée comme ça, en plein face, va en traumatiser plus d'un... Mais c'est comme pour retirer un pansement, il vaut mieux le faire d'un coup sec... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Ce n'est pas tout à fait pareil. Là, tu parles du dépôt légal, qui est obligatoire pour toute oeuvre publiée, et qui effectivement constitue une preuve d'antériorité (il faut remplir un formulaire, et effectivement tu as un accusé de réception avec un joli numéro rien qu'à toi !... ;-)). Mais il me semble que la question concernait justement AVANT la publication, donc AVANT le dépôt légal... Ensuite, dès que c'est publié, tu as la preuve de l'antériorité... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Cela peut aller, mais pour un manuscrit le plus approprié est encore la SGDL (Société des Gens de Lettres). Le dépôt coûte 45 € et est valable 4 ans. Ce dépôt permet de prouver la création à une certaine date (la date du dépôt). On peut aussi déposer chez un huissier, mais là c'est beaucoup plus cher !... Un petit truc moins connu mais tout aussi valable et moins cher est l'enveloppe Soleau. Elle est disponible à l'INPI, coûte 10 € et est valable 5 ans. On ne peut mettre que sept feuillets A4 à l'intérieur, mais c'est déjà suffisant pour établir une antériorité (et puis, on peut en écrire des choses sur 14 pages en caractères de taille 3 !... ;-)). Par contre, le "truc" qui circule parfois consistant à s'envoyer à soi-même un recommandé et à ne pas l'ouvrir n'est pas valable devant les tribunaux... Juste une petite chose au sujet de droit d'auteur : le créateur d'une oeuvre de l'esprit bénéficie du droit d'auteur du fait même de la création, sans qu'il soit nécessaire d'effectuer de formalités d'enregistrement ou de déclaration... Donc, dès que l'on crée quelque chose, on en est propriétaire sans avoir à déclarer quoi que ce soit... Par contre, en cas de contestation d'un tiers, tout le problème revient à celui de la preuve... C'est pour ça qu'il est important de protéger ses créations en établissant des preuves d'antériorité, car devant un tribunal, seule compte l'antériorité, et celui qui la prouve sera considéré comme l'auteur, et l'autre comme un contrefacteur... Si par exemple vous passez votre manuscrit à un copain pour qu'il vous dise ce qu'il en pense et que vous ne l'avez pas protégé, si lui courre le déposer, il pourra prouver que c'est LUI l'auteur... (et vous aurrez perdu un copain...). Voilà, I hope this helps !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, La réponse d'Éric Beau est à peu près complète... Par contre, pour répondre à Foujous : Bah non... Si tu publies, c'est forcément quelque chose de toi (sinon c'est une contrefaçon)... donc, non seulement tu n'as pas à payer de droit d'auteur (puisque c'est toi l'auteur...), mais c'est l'éditeur qui devra te reverser des droits d'auteur !... Oui, mais ce n'est pas très compliqué. Ce qu'il faut, c'est établir une date d'antériorité. Il y pleins de façon de faire ça, je détaillerai plus tard s'il y en a que ça intéressent... Là on est d'accord !... En tout cas, l'édition est un vrai métier qui ne s'improvise pas... À mon avis, le mieux est de s'adresser à un éditeur professionnel spécialisé en magie (oui, oui, ça existe !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, J'aime beaucoup cette phrase, merci !... ;-) --- Frantz

Bonjour, Bah... Tout d'abord, si l'on se sent "capable" d'écrire un livre de magie, c'est que l'on a suffisamment de "backround" pour avoir déjà une bonne connaissance de ce qui existe... Ensuite, dès que l'on croit avoir inventé un nouveau "truc" (routine, concept, effet, etc.), avant même d'avoir l'idée de le publier, on devrait avoir l'idée de le montrer à d'autres (à des "vrais" gens d'abord pour le plaisir de les distraire, à des magiciens érudits ensuite pour avoir leur avis sur l'existence de ce "truc"...). Oui, bien sûr... Cela se vérifie tous les jours... Mais avec ce qui a été dit précédemment, ce serait dans ce cas retrouver quelque chose de vraiment, vraiment (mais alors vraiment !...), pas très connu du tout !... (tout dépend bien sûr de l'érudition des magiciens conseilleurs sus-mentionnés !...). Voilà... Mais de nos jours, il est tellement facile d'entrer en contact avec les plus "grands" ou les spécialistes, que cela ne devrait pas poser de problème... (Ah qu'il est loin le temps où l'on devait passer des semaines de recherches, d'espoir et d'attente pour obtenir l'adresse (pour les plus jeunes, je parle de l'adresse postale !...) de quelqu'un que l'on voulait contacter, pour ensuite se poser moulte questions avant d'avoir l'audace de lui écrire... Maintenant, un message sur un forum et hop, en dix minutes, dix mecs te donnent son téléphone en te disant que tu peux appeler de leur part...). Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Bah, c'est quasiment ça !... En fait, les taxes se calculent en fonction du montant du transport, de la nature et de la valeur des marchandises (sic !). Autant dire que c'est chaque fois différent et que l'on ne peut pas les calculer facilement à l'avance !... Pour info, la dernière fois j'ai payé, pour une commande d'environ 180,00 € hors frais de port : - frais de dossier (bin voyons) : 9,50 € - crédit d'enlèvement (ah bon...) : 4,57 € - taxe informatique douane (!!!) : 5,34 € - 1/1000 receveur (je sais pas c'que c'est...) : 1,00 € - TVA : 9,00 € (TVA marchandise : assiette TVA sur la valeur de la marchandise, les droits de douane et 2/3 du coût du transport). À la somme de tout ça ils m'ont rajouté encore 3,80 € de TVA sur la base de 19,41 (que je ne sais pas où ils prennent...). Bref, je doute que ma réponse t'aide... C'est encore plus facile de lire le Code des impôts... En gros, tu commandes, et après tu attends la surprise !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Greg, Réfléchis un peu avant d'écrire n'importe quoi... Car si tu n'arrives pas à PROUVER que la publicité autour du livre est mensongère, alors il y a diffamation... Tu as le droit de ne pas aimer Cassidy, son travail, les livres, la magie, les autres, toi-même, ou tout ce que tu veux d'autres, par contre fais attention au caractère diffamatoire de certaines de tes assertions... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Greg, le fait de faire partie d'un projet empêche-t-il toute objectivité ?... Ne serait-il pas possible que, par exemple, si quelqu'un met en valeur le travail de quelqu'un d'autre c'est parce qu'il considère que ce travail justement vaut le coup (le coût ?... ;-)) d'être connu et mis en avant ?... Crois-tu que le traducteur (Seb en l'occurence) met en avant son égo et la qualité de SON travail, ou au contraire met-il en avant la qualité du travail de Bob Cassidy ?... Crois-tu que si des gens veulent mettre en avant le travail de quelqu'un, ce n'est pas parce qu'ils apprécient et estiment ce travail, réellement et sincèrement ?... Crois-tu que Seb a accepté de faire la traduction sans avoir réfléchi à l'objective qualité de l'oeuvre ?... Serais-tu insultant au point de considérer que Seb serait prêt à traduire n'importe quel truc qui lui passe sous le nez ?... Ne penses-tu pas qu'il souhaite que son nom ne soit pas associé à n'importe quoi, et que s'il a accepté c'est parce qu'il considère, OBJECTIVEMENT, que c'est quelque chose de qulité ?... Tu sembles aussi affirmer que les propos de certains sont sans crédibilité parce qu'ils sont impliqués directement dans le projet, d'où tiens-tu que ces différents protagonistes ont un intérêt financier à la vente du livre ?... Peut-être que certains droits ont été payés forfaitairement et que le volume des ventes sera sans incidence sur leur rémunération... As-tu bien lu les messages ?... Est-il écrit que seul ce prochain livre qui va sortir est super-méga-trop-top ou alors y a-t'il aussi d'autres conseils et références d'autres livres à se procurer ?... Bref Greg... Une fois de plus tu interviens brutalement et sans réflexion dans un post où tu n'apportes pas grand chose... (Tu penses quoi du travail de Cassidy ?... Là ce serait en concordance avec le sujet...). Très cordialement, --- Frantz « Ne critiquez pas, montrez que vous savez faire mieux... » (Anonyme).

Salut Corneille !... Heureux d'avoir fait ta connaissance la semaine dernière et de pouvoir mettre un visage sur ton nom... (visage qui n'est pas si éloigné que ça de ton avatar finalement... ;-)) Argh... Ne JAMAIS prêter ses cartes à William, jamais... Il les lance sur les chanteuses, les plie en 71 avec un sourire démoniaque, quand il ne les déchire pas en 3,14 morceaux même pas identiques !... C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'a jamais un jeu sur lui et qu'il doit l'emprunter... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Il y a quelques milliards d'années, Duvivier avait fait une vidéo de près de 4h sur le sujet (en français ;-))... Je ne sais pas si on peut encore la trouver, le mieux serait de le contacter directement... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Tu peux aussi aller jeter un oeil dans le Richardson ("Theater of the Mind" pour la VO, je crois que c'est "Mental Magic" en français, édité chez Magix), tu y trouveras pleins de superbes choses... En bref, si tu veux avoir de solides connaissances en mentalisme, les trois livres cités dans ce thread sont des incontournables !... Tu peux investir dans les trois, tu ne le regretteras pas... ;-) Si ensuite tu te mets à l'anglais, de nombreuses autres portes s'ouvriront encore à toi !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Et dans le monde littéraire, ne parlons même pas des divers "prix" et autres récompenses... Pourtant, il me semble qu'il ne peut y avoir la moindre objectivité dans ces classements de livres... Par contre, en illusionnisme, c'est un peu comme en patinage artistique. Certes il y a une grande part artistique (c'est un euphémisme !...), mais par contre certains critères peuvent être relativement objectifs : la technique, l'impact sur les spectateurs, la maîtrise du numéro, etc. (j'ai bien dit "relativement" !.... ;-)). D'ailleurs, les grilles de notation AFAP (les seules que je connaisse...) sont très claires, et les divers points sont pris en compte... Alors, peut-on concevoir une chose telle que "un concours de magiciens" ?... Et bien je pense que oui, pour les raisons évoquées ci-dessus. Est-ce que c'est un bienfait ?... Il me semble aussi que oui, notamment pour les raisons précisées dans un post précédent (se fixer un objectif, avoir des avis professionnels sur notre numéro, voire rencontrer l'Amour de sa vie (sic) !.... ;-)) De grands numéros sont issus des concours (pas vrai Boris ?... ;-)), les concours sont donc indéniablement intéressants pour toutes ces raisons... Par contre, il est vrai qu'il faut les prendre pour ce qu'ils sont et ne pas leur donner une importance fondamentale dans la vie artistique... Vous êtes arrivé dernier au classement ?... Et alors, ce n'est pas la fin du monde et ce n'est pas pour ça que vous ne valez rien et qu'il faut vous enfermer dans une grotte sombre et humide pour le restant de vos jours... Vous êtes arrivé premier ?... Et bien ce n'est pas pour ça qu'il vous faut écrire "big winner of the big championship of the world" sur tous vos flyers, ni vous déplacer entouré de 11 photographes et 8 gardes du corps... Tout ce que ça signifie c'est qu'un jour, à un certain moment, sept personnes plus ou moins compétentes ont aimé votre numéro... Mais c'est tout... Bref, finalement, le classement on s'en fout un peu, l'important c'est d'avoir été là !... (tiens... ça me rappelle quelque chose.... ;-)) Bon courage à tous ceux qui en ce moment même sont en train de mettre au point un numéro pour leur prochain concours (j'en connais !... ;-)). Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Ce qui vient d'être dit semble très complet !... Je confirme que ce livre est un "must have" (comme on dit dans ces cas-là...) dans son genre... Le terme "underground" ne me paraît pas non plus approprié, même si c'est un ouvrage qui n'est resté longtemps connu que par les seuls spécialistes en la matière... De même, le terme d'effets "hardcore" ne me paraît pas forcément convenir (en tout cas pas dans le sens où j'entends ce mot... Ce ne sont pas des trucs à la Andrew Mayne ou à la Penn & Teller !... (que j'aime bien aussi, mais dans un autre genre !...)). Au-delà de la qualité des effets présentés, je crois que c'est la multitude de conseils très concrets et réalistes (testés pour de vrai !...) qui fait la grande force d'un ouvrage comme celui-ci... J'ai aussi entendu dire que certains auraient préférés que cet ouvrage ne soit pas publié en français et reste "discret"... Je souhaite les rassurer : le nombre de magiciens qui s'intéressent aux livres ne représente pas une majorité (".. mais pourquoi qu'y z'ont pas fait un dévédé plutôt ?...")... Ce qui donne encore plus de valeur à ce qui est caché dans les livres (et il y en a des trésors cachés dans les livres !...), et conséquemment limite la diffusion de certaines connaissances... Au passage, même si sa modestie doit en souffrir, il me semble que Mister Seb doit être mille fois remercié pour nous apporter cette traduction... Bravo Seb pour ton colossal boulot !... (croyez-moi, c'est vraiment un colossal boulot... J'ai entendu dire dans des milieux bien informés que le Sieur Seb avait été vu errant en pleine nuit, l'oeil luisant et le cheveu hirsute, hurlant à la pleine lune des cris mystiques ressemblant un peu à : "Caaaaasssiiiiiiiidddyyyyyyyy !!!!...." Pauvre Seb... il ne sera plus jamais le même...). Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, On peut aussi revoir (avec bonheur )une des cassettes de notre Gaëtan (Bloom) national... Notamment les "2 ou 3 p'tites idées" à la fin... Le FP peut servir à énormément de choses... Le problème n'est donc pas le FP, mais ce que l'on en fait... Peut-être que la cigarette dans la veste est un peu trop connue du grand public (quoi que...), mais ce n'est pas une raison pour jeter vos FP !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Une très bonne version de "l'huile et l'eau" est celle de Stéphane Chenevière, intitulée "Altitude" et publiée dans son livre du même nom... Sincèrement je la recommande à tous : elle est très visuelle, les effets s'enchaînent de manière progressive et elle a un vrai final... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Bon, c'est pas tout ça, mais il faut signer où ?... Tiens-nous au courant de ce -bien évidemment- très bon projet !... (et réserve-moi une place dès à présent !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir Fiks, Il ne faut jamais regretter !... ;-)) Quant à notre méconnaissance des méandres du problème, c'est justement pour ça que la discussion est intéressante, parce qu'elle nous permet de mieux comprendre certaines choses... Je suis d'accord avec toi. Mais c'est à eux qu'il faut le dire !... ;-)) Cela n'est pas choquant que tu parles du marché et des réalités économiques, mais ce qui me gêne c'est le terme "préserver"... Est-ce à dire que seuls qui sont déjà "déjà dans la place" ont le droit de faire ce métier ?... Faut-il interdire aux gens de se produire ?... est-ce qu'il faut qu'il n'y ait que 100 magiciens en France, remplacés un par un à chaque décès (comme à l'Académie Française), indépendamment de la "qualité" (toujours très subjective) de leurs numéros ?... Puisque tu parles de "marché", tu sais que celui-ci est régit par l'offre et la demande... Et la question n'est pas de savoir combien untel prend et combien prend l'autre, mais plutôt de comprendre POURQUOI quelqu'un est prêt à payer quelqu'un plus cher qu'un autre... Et il me semble (mais c'est peut-être une grosse [censuré], corrigez-moi si je me trompe...) il me semble donc que c'est lié à la qualité (toute subjective qu'elle soit) de la prestation. Pardonnez-moi, mais j'ai déjà assisté à des représentations de magiciens "professionnels" qui étaient pitoyables (et je suis pourtant quelqu'un de plutôt tolérant et pondéré), et ça me faisait de la peine pour l'organisateur de savoir la somme d'argent dépensée pour un tel gâchi... Seuls mes "mauvais" cassent les prix, et donc ils ne dureront pas longtemps. Les bons sont chers (très chers pour certains !...), mais c'est parce qu'ils sont sont très demandés... La question est donc : comment faire pour être plus demandé ?... Pourquoi les gens seraient prêts à payer, cher, pour me voir, MOI (et pas un autre) sur scène ?... Si vous avez une réponse à la question précédente, c'est que ça doit aller pour vous et c'est tant mieux !... Si vous n'avez pas de réponse, peut-être faudrait-il en chercher une, non ?... ;-)) Ne vaudrait-il pas mieux donc concentrer ses efforts sur l'amélioration, encore et encore, de nos numéros afin d'être de plus en plus demandés, afin que les organisateurs ne veulent plus "un magicien", mais veulent monsieur X (mettez votre nom !...), et ce à "n'importe quel prix" !... (on peut rêver !... ;-)) Encore pardon, mais je ne vois vraiment pas où est le "péril". Les ventes des 2 CV n'ont jamais fait peur à Ferrari ou à Jaguar me semble-t-il... Faites en sorte d'être une Ferrari et vous verrez qu'il sera inutile de vouloir combattre les 2 CV.... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Peter, Tout-à-fait d'accord bien sûr... La "qualité" d'une prestation est très subjective et dépend de chacun... Cependant, au-delà de toute considération "absolue" parfaite, force est de constater qu'il y a des "choses" (ou des gens, ou des numéros, ou je sais pas quoi !...) qui plaisent plus que d'autres... En fait, ma réflexion précédente était plutôt celle-ci : en tant que client qui embauche un magicien, je dois préférer (avec toute la subjectivité que cela comporte) celui qui est "professionnel" (et donc qui est plus cher, qui plaît plus aux gens à qui je destine le spectacle, etc.) à celui qui a débuté il y a trois mois avec deux merdouilles en plastique... Si ce n'est pas le cas, il me semble qu'il y a un problème quelque part et que, peut-être, le "professionnel" n'apporte rien en plus... Comme tu le disais Peter, la personne qui fait ton ménage ne peut pas assurer un spectacle devant 1500 personnes, c'est pour ça qu'un organisateur paye un professionnel pour cette compétence... Oui mais... Et si cette dame était capable d'assurer aussi bien sur scène, où est la valeur ajoutée d'un professionnel ?... Où est même sa légitimité si ce qu'il fait peut être fait par quelqu'un d'autre ?... Pour ma part, je préfère payer mon médecin pour avoir son avis sur mon état de santé (oui, je sais c'est remboursé, mais même pas remboursé je suis prêt à le payer) plutôt que ma boulangère, parce que le professionnel de santé m'apporte un "plus"... (et réciproquement, je ne demanderai pas à mon médecin de me faire du pain !...). Mais tout ça simplement parce que le "professionnel" dans son domaine m'apporte un plus que ne pourrait pas m'apporter un "non-professionnel"... Par contre, il semble que dans le spectacle (et en magie en particulier), certains "non-professionnels" apportent autant (sinon plus) que certains "professionnels"... Et là, il me semble que ces derniers devraient se poser des questions sur leur travail... Il me semble donc que ces propositions de "sous-cachet" ne sont pas un problème, les "vrais pros" travailleront toujours normalement... Au passage, je me faisais la reflexion suivante tout-à-l'heure (heu... j'espère que je ne vais choquer personne, ce n'est pas le but, ok ?... ;-)) : imaginons une petite asso qui veut organiser un petit spectacle de magie, et qui n'a que 40,00€ de budget. 40,00€, c'est ça ou rien. Bien sûr, aucun professionnel ne peut venir à ce prix-là, mais, est-ce qu'il vaut mieux que les gens ne voient pas de magie du tout ou alors que quelqu'un (un jeune qui débute, etc.) fasse le truc quand même, peut-être même bien, ce qui permettra de montrer de la magie aux gens, ce qui déclanchera peut-être un déclic chez un ou plusieurs spectateurs, qui peut-être vont vouloir s'intéresser à la magie, acheter les livres ou les tours des professionnels, assister à leurs conférences, etc. ? Encore une fois, ne vous fâchez pas !... ;-) Je pose juste la question... Est-ce que ce serait forcément négatif pour la magie ?... (c'est un de mes grands défauts, je cherche toujours le côté positif des choses !... ;-)). Vous souvenez-vous du premier spectacle de magie auquel vous avez assisté ?.... Peut-être que si ce jour là il n'y avait pas eu de magicien vous ne seriez pas dans ce secteur aujourd'hui, et peut-être que ce magicien à l'époque était venu pour 40,00€... Mais bien sûr cette réflexion ne remet pas du tout en question le montant "normal" d'un cachet. Comme je l'ai dit plus haut, il me semble que chacun doit vendre son spectacle selon ce qu'il estime qu'il vaut... Vaste question philosophique !... Question à laquelle il n'y a d'ailleurs sûrement pas de réponse toute faite, sinon ça se saurait depuis le temps !... ;-)) Je n'ai pas dit que ça n'existait pas, comme tu le dis il y a des escrocs partout, mais je te reproche d'en faire une généralité... Ta façon de parler du "bas de laine" des fonctionnaires peut être perçue comme très péjorative (voire agressive, en tout cas c'est comme ça que je le ressens), et cela me paraît tant injuste qu'infondé. Ta remarque, en plus d'exprimer un quasi mépris pour la fonction publique (là aussi, ce n'est que ma perception de ta remarque, mais saches donc qu'elle peut être perçue comme ça), est aussi stupide que celle disant que les "intermittents touchent le chômage en même temps qu'ils travaillent, que de toute façon ils n'ont pas à se plaindre car il ne travaillent que le week-end, le reste du temps ils se reposent, etc." (ce n'est pas ce que je pense, ok ?... ). Donc, méfions-nous des généralités... Des fonctionnaires consciencieux, travailleurs et performants, ça existe aussi !... ;-) Peter, pourquoi es-tu sur la défensive et te sens-tu obligé de te défendre ?... Personne ne t'attaque !... Je ne doute pas de tout ce que tu fais autour de toi, et c'est tout à ton honneur, mais vraiment, personne ne te reproche quoi que ce soit !... Détends-toi !... ;-)) Je ne suis pas sûr qu'il y en ait plus (en tout cas il y en a sûrement autant, mais c'est comme partout !... ;-)). Tu n'as pas à présenter d'excuses à ce sujet, je partage ton point de vue, et pense que l'on est tous d'accord pour être contre les "voleurs", les "tricheurs" ou les "escrocs"... Mais ce n'était pas la question !... Là aussi, tu te défends alors que personne ne t'attaque !... ;-)) Bref... Tout ça ne changera pas grand chose de toute façon, et dans le fond ce n'est pas si grave que ça !... ;-)) Bonne soirée, Très cordialement, --- Frantz

Peter, Je viens de relire ton message, et je souhaiterais te répondre sur plusieurs points, avec tout le respect que je te dois bien sûr. Je suis bien évidemment d'accord sur la première partie de ta phrase (déclaration, paiement des charges), mais pas du tout sur le fait qu'il doit avoir "ce seul moyen pour nourrir sa famille"... Pourquoi un Artiste qui s'intéresse à autre chose (et qui par voie de conséquence peut aussi percevoir une rémunération pour cet "autre chose") serait-il moins "bien" qu'un artiste qui ne fait qu'une seule chose (son métier d'artiste) ?... Un prof est-il un "moins bon" prof parce qu'il écrit aussi des bouquins ?... Un peintre en bâtiment est-il "moins bon" parce qu'il est aussi diplômé d'État et qu'il enseigne le Karaté trois fois par semaine ?... (ces exmples ne sont pas fictifs, ce sont des gens que je connais !...). Alors pourquoi un Artiste serait-il "moins bon", ou "moins légitime" dans sa prestation artistique parce qu'il aime AUSSI les mathématiques et qu'il est AUSSI rémunéré pour présenter des conférences dans ce domaine ?... Pas d'accord... Certains se déclarent en "entreprise individuelle", voire en SARL (j'en connais même qui sont salarié d'une compagnie théatrale !... ;-)), et pour ceux-là, ils ne bénéficient d'aucun des avantages procurés par l'intermitence !... (Et il semble qu'ils vivent plutôt bien, merci pour eux...). Donc, le statut d'intermittent est une POSSIBILITÉ d'exercer son Art, pas une OBLIGATION... Oulà, du calme Peter, tu t'emportes et du coup tu réponds à des reproches que personne ne faisait ("le choix d'en recevoir les droit(...) n'est pas plus scandaleux"). En plus, tu deviens caricatural voire irrespectueux envers les fonctionnaires (là aussi, le cliché "payés à rien foutre" est porté haut par des gens qui ne l'ont jamais été... Allez faire certains des boulots de la fonction publique, pour 6000 balles par mois, pendant 2 ou 3 ans et on reparlera après), tu es presque diffamant ("des spectacles au noir", cela signifie que tu les traites d'escrocs, non ?...). Encore heureux !... Et d'ailleurs personne n'a jamais rien sous-entendu par rapport à ça !... (Et au passage, encore bravo pour ton intéressant petit livret sur ta magie pour les enfants et pour ton SVCD (pub gratuite !... ;-)). Voilà Peter, j'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir exprimé ces points de désaccord, encore une fois sans aucune animosité et avec un réel profond respect pour ton travail. Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Bon... On sent bien que ce sujet est sensible chez les artistes PROFESSIONNELS (ce sont eux qui soulignent le terme...), et je le comprends. Je vais cependant tenter de donner mon petit avis sur la question, en espérant qu'il ne m'attirera les foudres de personne... ;-)) Tout d'abord une première réflexion : lorsque j'ai débuté (ouf, ça ne me rajeuni pas ma brave dame !...) j'ai demandé à plusieurs "pros" combien je devais prendre pour un gala. La meilleure réponse que l'on m'ait donnée est celle-ci : "Demande ce que tu crois que ton spectacle vaut..." Donc, si le client a trouvé quelqu'un à 40,00€, c'est que quelqu'un estime que son spectacle ne vaut que 40,00€ !... (personnellement, si j'estimais que mon spectacle ne valait que 40,00€, je resterais enfermé chez moi, sois pour bosser et avoir un spectacle "décent", soit pour faire tout autre chose !...). Mais même, imaginons que ce client ait trouvé quelqu'un à 40,00€. Normalement, il va avoir droit à un spectacle "à 40,00€", c'est-à-dire à de la m... ! (parce que si c'était un bon spectacle, le gars le saurait et ne serait pas venu à ce prix-là...). Donc le client il va se dire quoi ?... Il va se dire que "ouais, bon, pour 40,00€ fallait pas non plus s'attendre à un truc bien... bon ok, la prochaine fois on fera mieux, on mettra le prix et on fera venir un vrai pro...". C'est pour ça que tout ça ne m'inquiète pas, c'est plutôt bien pour les "vrais" et "bon" pros... Mais par contre il y a autre chose de plus grave derrière tout ça : que se passerait-il si le "blaireau à 40,00€" était finalement vachement bon ?... Voire même meilleur que certains "professionnels" à 500€ ?... (je ne parle pas que technique, je parle de la mise en scène, de la structure du numéro, de la réflexion sur l'émotion qu'il fait passer, sur son charisme, etc.). Et le problème est bien là !... Quel est l'intérêt pour un organisateur d'engager un "professionnel" si un "non-professionnel" à un meilleur spectacle que lui ?... Comme tu le dis Peter, certains se proclament "magiciens" parce qu'ils ont acheté deux merdouilles en plastique il y a trois mois, mais normalement ceux-là vont se ramasser en vraie situation de spectacle... Mais réciproquement, certains se proclament "professionnels" (parce qu'ils ne vivent que de ça) alors qu'ils présentent depuis 20 ans un pauvre numéro ringard qui n'intéresse plus personne... Un "professionnel" ne doit-il pas se remettre en cause sans cesse ?... Ne doit-il pas faire évoluer son numéro ?... Ne doit-il pas avoir quelque chose à crier à la face du monde, avec ses trippes et son coeur ?... Franchement, les vrais "professionnels", amoureux de notre Art, de son histoire, de ceux qui le font vivre, qui montent sur scène parce qu'ils AIMENT profondément les gens qu'ils ont en face d'eux et qu'ils veulent le leur dire, ceux-là n'ont aucun soucis à se faire, ils auront toujours du boulot, rémunéré à la hauteur de leur talent... Par contre, ceux qui tentent de "vivoter" sur un système parce qu'ils sont arrivés là par hasard mais qu'ils auraient très bien pu être receveur des Postes ou Inspecteur des Impôts (si seulement ils avaient été reçus au concours...), ont sûrement des inquiétudes à avoir, pour ceux-là le boulot risque d'être de plus en plus dur... En bref, bossez dur et avec passion, soyez fiers de votre travail et de votre expression artistique (et ne présentez rien tant que vous n'en êtes pas fiers !...), et je suis sûr que vous rendrez vos spectateurs heureux !... En espérant n'avoir froissé personne, Très cordialement, --- Frantz

Ah, bah voilà Didier !... Me voilà rassuré sur tes classements vidéo !... ;-)) Et pour Dany Lari et toute sa "tringlerie" (sic !... ;-)), bon courage, on espère tous que ce spectatcle sera un grand succès et que les producteurs de spectacle et autres directeurs de salles auront de plus en plus envie de produire des magiciens (et donc, pour ton idée Gounico, c'est déjà sur la bonne voie !... ;-)). Très cordialement, --- Frantz

Re !... Je ne suis pas d'accord avec toi Gounico (enfin si, je suis d'accord !... Ce que je veux dire c'est que le problème n'est pas là...). En effet, c'e ne sont pas les moyens qui donnent les idées, mais ce sont les bonnes idées qui font que ensuite on se donne les moyens de les réaliser... À l'époque où Christian Fechner a obtenu son Grand Prix FISM (1979), d'aucuns lui disaient "oui, bien sûr, avec les moyens on peut tout faire...". Il paraît alors qu'à l'époque il répétait sans cesse : "ce n'est pas un problème de moyens : apportez-moi des idées géniales et je m'engage à vous financer...". Je ne sais pas si ceux qui le décriaient lui ont apporté leurs fameuses "idées géniales"... Comme dit le sage : "Ceux qui veulent réussir trouvent des moyens, les autres des excuses..." Je vous laisse réfléchir là-dessus !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, En fait, la première diffusion du World Greatest Magic I était le 23 novembre 1994 sur NBC... (hein ?.. comment ça on s'en fout ?... Oui, bon, c'est vrai, on s'en fout... Mais c'était juste pour dire qu'il n'avait donc pas été enregistré en 1995 (vu qu'il est passé en 1994...), et donc pour dire à Didier qu'il faut qu'il reclasse un peu toutes ses vidéos !!!... ;-)... C'est vrai quoi, si même lui se trompe dans les références de vidéos magiques, mais où va le monde, je vous le demande !!!... Hein ?... quoi "par là" ?... Ah, il va par là... Bon, ok, j'aurais pu me taire sur ce coup là... ;-)) Très fatigué, --- Frantz