Frantz RÉJASSE

Bonjour, Il me semble au contraire que reconnaître que l'on s'est trompé, et éventuellement présenter des excuses à ceux que l'on aurait involontairement blessés, fait partie des règles élémentaires de courtoisie et de politesse , au même titre que de dire "bonjour" ou "merci"... Mais bon... Question d'éducation sans doute... Très cordialement, --- Frantz

Bah au moins, on sait où tu te situes sur l'échelle de la courtoisie et de la bienséance !... On saura maintenant qu'il ne sera plus la peine de tenir compte de tes avis, ça nous évitera de perdre notre temps... --- Frantz

Bonjour, J'étais absent depuis vendredi, c'est pour ça que je n'ai pas répondu plus tôt, mais, sans le moins du monde vouloir accentuer la polémique, je tenais à revenir sur les points suivants... Tout d'abord, merci de la part de Stéphane pour ceux qui ont trouvé quelque intérêt à son travail (je me permets de parler ici en son nom car il ne consulte pas le forum, mais je lui transmettrai). Ensuite, je souhaiterai répondre à LanSy sur les points suivants : (Y'a d'là citation de citation là-dedans, accrochez-vous !... ;-)) LanSy, quand je faisais remarquer à Delly le fait qu'il serait très agréable de savoir de quoi il parle, je ne parlais absolument pas de ses compétences techniques, je n'ai pas fait référence à lui comme un "expert en chambre", je faisais cette remarque à propos du fait qu'il parlait de la vidéo "extraite du DVD de Stéphane" (heu, pardon, je veux dire du "maigre clone gris" (ça aussi il va apprécier...)), or Stéphane n'a JAMAIS fait de DVD... Delly a donc parlé trop vite, ou pire, sans savoir, et c'est ça que je lui repprochais... Dans mon message ce n'était pas le cas (cf. précédemment), par contre c'est ton cas ici !... Tu fais une leçon sur un message que tu n'as pas compris !... qui parlait d'avoir l'air ridicule ?... Marrant non ?... ;-) Certes non... Ma remarque sur l'orthographe de LanSy était justement pour dire que, de la même façon que l'on n'est pas obligé d'être expert en linguistique pour s'exprimer (et heureusement !...), et bien on n'est pas non plus obligé de s'appeler Spielberg pour réaliser, avec les moyens du bord, une petite vidéo illustrative d'un livre... Je reconnais que ces vidéos ne sont pas "sublimes", mais elles ne sont pas vendues (et surtout pas sous la forme d'un DVD), elles sont justes données gratuitement à fins d'illustration... Mais c'est vrai qu'il y aura toujours des ronchons qui, quand ils reçoivent un cendrier en rotin de la part de leur fils de cinq ans, seront toujours déçu car ce n'est pas le dernier équipement électronique high-tech à la mode... Ainsi va la vie... En dernière précision, bien sûr que tout le monde est libre de donner son opinion (même sans s'appeler Copperfield), mais le fait de demander à Delly ce qu'il a contribué à faire pour notre art me permet juste d'évaluer le degré d'importance que je peux accorder à ses remarques insultantes. Si je suis malade, j'accorderai plus d'importance à ce que me dirait mon médecin plutôt que ma voisine de pallier (sauf si celle-ci était médecin, mais ça c'est une autre histoire !... ;-)). Les remarques (on a bien dit "remarques", pas insultes !...) seront mieux prises en considération et auront plus d'importance si elles sont données par quelqu'un qui maîtrise son sujet que par un ignare... Si je me permettai de donner à Delly des conseils sur la façon de programmer une application informatique, je pense qu'il n'en tiendrait pas compte... (et il aurait raison, je n'y connais absolument rien !... ;-)) Encore une fois, toutes les critiques CONSTRUCTIVES et un MINIMUM RÉFLÉCHIES servent à faire avancer le schmilblick et sont donc importantes... Les insultes n'ont jamais servi à rien... Très cordialement, --- Frantz

De la même façon que toi tu écris, alors que tes post sont bourrés de fautes d'orthographe !... ;-) (Cette dernière remarque se veut sans agressivité ok ?... Elle sert juste à illustrer, de manière un peu ironique j'en conviens, que l'on n'est pas toujours forcément un pro dans tout, mais que ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas essayer de faire des choses...). Très cordialement (vraiment), --- Frantz

Pour Delly : Stéphane est sûrement l'un des rares magiciens à n'avoir jamis vu un seul DVD de magie !... Revois ta copie garçon... Encore une fois, tu as le droit de ne pas aimer, mais tu pourrais t'abstenir de dénigrer agressivement... Tes remarques intelligentes et constructives seront les bienvenues cependant... Au fait, peux-tu nous résumer ce que tu as contribué à faire pour faire avancer la magie d'une façon ou d'une autre s'il-te-plaît ?... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Juste une petite mise au point... Si tu parles effectivement d'une des démonstrations de Stéphane Chenevière, il s'agit juste d'une petite démo "brute de décoffrage" d'un des effets de son livre, filmée "à l'arrache" dans son salon (il y a presque deux ans)... Ces petites démos n'ont pour seul but que de montrer un ou deux effets de Stéphane, afin que chacun se fasse une idée du style de routines qu'il a développées (effets flashs et percuttants...). Ces démos sont placées librement sur un site et ne SONT PAS extraites d'un DVD... Delly, libre à toi de ne pas aimer la magie de Stéphane (il a quand même obtenu un premier AFAP en cartomagie, ce n'est certes pas une référence ultime, mais ça montre au moins qu'il s'y connaît un peu en cartes et qu'il sait de quoi il parle...), mais par contre il serait très agréable que tu prennes le TEMPS de SAVOIR de quoi tu parles avant de l'ouvrir si fort !... Je le répète : Stéphane n'a PAS fait de DVD (et ne projette pas d'en faire pour l'instant...). Qu'il serait bon si chacun pouvait réfléchir deux minutes avant de l'ouvrir... Comme disait Audiard : "De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont encore ceux qui ferment leur gueule !...". Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, C'est marrant, "revendre" est le terme qui semble venir spontanément à l'esprit de beaucoup de magiciens... Et pourquoi ne pas simplement l'offrir à un jeune qui démarre ?... "Offrir"... Certains devraient prendre le temps de regarder dans un dictionnaire ce que cela veut dire, leurs spectacles n'en seront que meilleurs... (je ne dis pas ça pour toi Ludo, c'est juste une réflexion "en général"... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Re-bonjour, ???... Où ça ?... De quoi parlez-vous monsieur Leconte ?... Monsieur Leconte, quand ai-je écrit ça ?... Si vous voulez répondre à mon message, de grâce prenez au moins le temps de lire précisément ledit message, et de le COMPRENDRE... Je n'ai jamais dit qu'un livre était mieux qu'une vidéo (je ne le pense d'ailleurs pas , ce sont deux moyens complémentaires, etc, etc). Je me permettais juste de réfuter votre phrase disant qu'une "vidéo magique sans explication était inutile"... Pour ma part, je trouve que c'est justement la partie explicative des vidéos qui est inutile, alors que la partie la plus intéressante et source d'enseignement est la partie démonstrative... De la même façon, je pense que l'on apprend cent fois plus de trucs en allant voir un spectacle "live" (donc, par définition, sans explication) qu'en assistant à certaines conférences... La mise en scène et la présentation sont plus importantes que l'aspect "technique" d'un tour... Très cordialement, --- Frantz P.S. : Boris, je viens juste de lire ton dernier message... Merci pour le petit frisson !... ;-) À très bientôt !...

Bonjour, En réponse à Roger Leconte : Cela signifie-t'il que tu considères qu'une vidéo démonstrative sans explication est inutile ?... Si tu penses ça, tu as encore beaucoup de chemin à faire... Les parties les plus intéressantes, instructives et enrichissantes des vidéos magiques sont justement les parties de présentation, surtout pas les partie "explicatives" !... (D'ailleurs, je suis POUR que les vidéos magiques ne soient QUE démonstratives... Dans 90 % du temps, on "comprend le truc" en le voyant, donc toute explication supplémentaire est superflue, et dans les 10 % restants, cela ferait chercher un peu !!!... Et pour les trucs vraiment "introuvables", ils resteraient la propriété de leur créateur, ce qui serait cool, non ?...) Ah Boris !... Que j'aime t'entendre dire ça !!!... Allez, redis-le encore please, ça me donne des frissons partout !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Le mieux serait de demander directement au marchand, non ?... Mais sinon, il est fort probable que ces 20,00$ correspondent aux frais de port qui sont généralement forfaitaires quand c'est une commande "overseas"... Et oui, il faut toujours penser aux frais de port, et plus c'est lourd, plus c'est cher !... (commandez donc une "gross" de Bicycle pour voir... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Tu veux un avis ?... T'es sûr ?... ;-) Bon, ok... alors avant tout, je condamne toute forme d'escroquerie ou d'abus... Cependant, s'imaginer que l'on va devenir "Dieu" en achetant pour onze euros une feuille photocopiée sur Internet montre une crédulité, une naïveté et une candeur qui seraient touchantes si elles étaient le fait de jeunes enfants aux yeux étonnés et au sourire adorable... Mais quand il s'agit de personnes adultes et responsables, qui peuvent signer un contrat, acheter une arme ou qui votent, ça fait plutôt peur !!!... Relisez le livre "Pas de Pitié pour les Poires" (chez Magix - Hornecker), comme on dit souvent : "c'est comme au poker, on paye pour apprendre..." Si seulement ce genre d'expérience pouvait faire en sorte que les gens deviennent un peu plus responsables, qu'ils prennent un peu plus le temps de la réflexion et qu'ils développent l'esprit critique... Malheureusement, ce n'est pas le cas, et la prochaine fois qu'on leur promettra le "tout nouveau gimmick top ultra underground qui permet de faire le dernier effet à la mode encore mieux et plus facilement que Copperfield, avec lequel c'est sûr ils deviendront riche et les filles se jetteront à leurs pieds", ils seront les premiers à courir l'acheter... Tous les types de manipulation de foule sont basés là-dessus, l'espoir et les croyance des Êtres humains... L'Ëtre humain étant ce qu'il est, ce n'est pas prêt de changer... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir Chris tian, Hummm... Que tes propos semblent aigris !... Mais plus important, sont-ils fondés ?... Sur quoi te bases-tu pour dire cela ?... Tes articles ont-ils été refusés ?... Combien de fois ?... Qu'as-tu écrit, qu'as-tu proposé ?... Parce qu'il y a peut-être une chose dont il faudrait avoir conscience : c'est que la plupart de ces revues sont gérées par des *bénévoles*, et que la plupart des rédacteurs sont des membres des dites associations, eux aussi bénévoles... S'il n'y a pas plus de rédacteurs différents, c'est peut-être parce qu'il n'y a pas plus de personnes qui écrivent des choses... Tiens, par exemple, toi Chris tian, qui semble bien virulent et prompt à balancer des méchancetés gratuites et infondées, combien as-tu écrit d'articles que tu as envoyé à nos différents magazine ?... Allez, réponds s'il-te plaît, cela nous montrera ton niveau de crédibilité quand tu parles d'un sujet... (je n'ose pas croire que tu la ramènes à ce point sur des choses que tu ne connais pas... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Heu... Je ne voudrais pas rajouter de l'huile sur la plaie (ou remuer de l'eau dans le feu, c'est selon...), mais qu'est-ce qu'on achète, un effet produit sur les spectateurs ou une méthode dont seuls ceux qui la connaissent apprécieront la subtilité?... Je ne connais pas exactement le fonctionnement, ni d'une méthode, ni de l'autre, mais en tout cas, du point de vue de *l'effet*, je ne vois pas grande différence SUR LA VIDÉO... Peut-être que David n'a pas suffisamment montré sur la vidéo à quel point sa méthode est "mieux"... J'attends (et j'ai hâte !...)de voir "en live" !... Mais, sans préjuger de rien, s'il est vrai que l'effet sur les spectateurs (c'est bien ça l'important, non ?...) est le même, alors qu'est-ce que ça peut faire que le bignou il soit en plasturmère poly-injecté plutôt qu'en tôle ondulée ?... Peut-on parler dans ce cas de réelle *amélioration* ?... Je reprécise (on n'est jamais trop prudent !...), je n'attaque pas David !... Encore bravo pour son idée et pour essayer de la commercialiser... Bon courage !... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir JPC, Il s'agit de la commercialisation d'une idée, avec un potentiel mondial (même dans notre petit monde le la magie...), je ne crois pas que l'on puisse parler de "si peu"... Comme tu le dis, David a travaillé plus d'un an pour peaufiner son truc, je pense qu'il ne verrait pas d'un très bon oeil que que dans 15 jours quelqu'un commercialise la même idée sous un autre nom... Tout ça pour dire, qu'à la vue de la vidéo, on peut comprendre que le créateur original l'ai un peu mal pris... Je ne connais pas le perfectionnement de David, mais il est vrai que sur la vidéo il ne me parait pas flagrant que ce soit vraiment une "nouvelle" idée (pardon pour ma franchise...). Cela n'a rien à voir... Refaire une passe dans son spectacle et *commercialiser* une idée qui ressemble à un plagiat (j'ai bien dit qui *ressemble*, je ne juge pas, je ne connais pas le procédé de David) n'est pas du tout du même ordre... Personne ne verra rien à redire si on fait un "coin déchiré" dans son spectacle, par contre tout le monde crierait au scandale (et avec raison...) si monsieur Dutruc se mettait à *commercialiser* l'Intercessor sans l'autorisation de notre Gaëtan national, même en changeant un petit détail... Voilà... Je ne doute pas de l'honnêteté de David (j'ai cru comprendre qu'il allait contacter le créateur de l'autre version pour lui expliquer en quoi la sienne est différente), bravo à lui pour ses efforts et pour sa création, et bon courage pour sa commercialisation !... Juste une petite réflexion au passage, qui n'attaque personne, vraiment... Mais c'est marrant comment les choses évoluent... Il y a quelque années, lorsque quelqu'un avait une idée de "perfectionnement" sur un tour existant, ou une idée de "bricolage", et bien il publiait dans une revue magique et partageait son idée... Aujourd'hui, à la moindre petite variation, on crèe un concept, un packaging, un nom top-ultra-fun et on essaye de vendre le tour en se disant que l'on deviendra millionnaire... Vous voyez que la magie ça peut encore faire rêver... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Y'a pas d'mal !... Que cela ne t'empêche pas de poser des questions malgré tout si certains messages ne te semblent pas assez complets... Mais normalement, si tu lis tout ça, tu devrais avoir réponse à la plupart de tes questions... Bon courage !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Heu... Tu as cherché comment ?... Parce que je t'assure que le sujet a été longuement traité ici !... Allez, recommence un peu tes recherches, courage que diable !... ;-) (et il en faudra un peu de courage si tu comptes bosser un chapelet apériodique... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Il "paraîtrait" que la sortie en anglais serait (enfin ?) prévue pour 2004... Mais comme je sais ça de source pas sûre du tout et que ça fait un paquet d'années que l'on dit ça, rien n'est moins sûr... En tout cas, pour l'instant, non, il n'existe toujours pas en anglais... (profitons encore un peu de la version originale en espagnol... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Salut Greg ! C'est gentil de citer "Les Enfants du Lys" !... ;-) qui est effectivement sorti avant "Absolute Magic"... Deux livres qui n'ont rien à voir, et qui sont donc nécessairement complémentaires !.... Achetez-les tous les deux et le bonheur se répendra sur votre famille pendant trente générations !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

"Pure Effect" et "Absolute Magic" sont tous les deux des ouvrages de Derren Brown... Et sont tous les deux très recommandables !... ;-) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour !... Alors, pour répondre au post initial, non, "Absolute Magic" n'est pas "facile à lire" (la notion de facilité étant cependant toute relative...), et non, il 'y a pas de dessins... Voilà, cela va-t-il remettre en cause votre achat ?... Si non, tant mieux, vous apprendrez plus à la lecture de ce livre que dans le visionnage de l'intégralité de vos DVD magiques... Si oui, tant mieux aussi, car cela voudra dire que vous n'êtes pas suffisemment motivé pour améliorer la qualité de vos prestations magiques ni avoir de la réflexion sur notre Art, et que vous avez donc encore beaucoup à apprendre avant de pouvoir "profiter" de ce livre... Pour répondre à Alex, il n'y a certes pas de "routine" de mentalisme décrite dans "Absolute Magic", mais, pour celui qui sait lire au delà des mots, il y a tout pour améliorer la "qualité" et la "crédibilité" de son numéro, même (;-)) si c'est un numéro de mentalisme.... ;-) (P.S. Alex : je t'envoi les photos dès demain...) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, 15 minutes pour sortir ?... Bah moi il va falloir que je change ma panoplie du super agent secret 00714 pour Sidney, parce que j'ai mis plus d'une heure !... Bon, bah maintenant j'ai une heure de boulot à récupérer... :-( --- Frantz

Salut Léo, Bienvenu sur Internet !... Mais en plus, je vois que tu es de Poitiers (heureux sois-tu !... ;-))... Est-ce que l'on se connaît ?... (je te connais peut-être sous un autre nom...). Sinon, n'hésites pas à me contacter : [email protected] Merci !... Très cordialement, --- Frantz

Gaëtan Bloom l'appelle "le Sphinx", tellement cet homme est discret et mystérieux... Christian Fechner est parmi l'un des plus grands contibuteurs à l'Art magique, tant par ses idées révolutionnaires, par ses productions de livres fabuleux (tant dans le fond que dans le forme), que par son immense culture et sa formidable collection d'objets concernant notre Art... Bon courage monsieur Fechner dans ce moment difficile, que vous surmonterez avec le panache et la discrétion qui sont vôtres... Très cordialement, --- Frantz

Monsieur Youki (vous avez vu, j'ai pas oublié le "Monsieur"... ;-)) J'aime bien la première partie de votre citation, mais pas cette dernière partie que je viens de citer... Tout d'abord, qu'est-ce qu'un "niveau" (dans les sens intellectuel) ?... Cela n'a pour moi aucun sens... Mais surtout, à mon avis, l'intérêt de la discussion est justement dans le fait que les interlocuteurs n'aient pas les mêmes connaissances, ni même les mêmes points de vue... C'est à cette seule conditions que l'on peut véritablement échanger et progresser, que l'on partage un savoir ou une culture, que l'on s'ouvre l'esprit. Discuter avec quelqu'un qui pense exactement comme nous sur des choses qu'il connaît aussi bien que nous n'apporte rien à personne... Enfin, c'est juste mon avis... Très cordialement, --- Frantz

Salut Thomas, J'suis plutôt d'accord avec Ludo, je pense que cela ne servirait à rien de rafraîchir le site, surtout si l'on doit perdre notre belle prose (car contrairement à ce qui est dit dans un message précédent, certains prennent le TEMPS de RÉFLÉCHIR à ce qu'ils écrivent...) Quelle que soit la durée, cela peut faire court (si on doit faire une pause en cours de rédaction du message pour répondre au tél. par exemple...). Très cordialement, --- Frantz