Frantz (CC Magique !)

C'est pour bientôt... Corrigé et nouvellement illustré, ce livre contient des petites merveilles de cartomagie... Si vous avez raté la première édition, ne passez pas à côté de celle-ci... Vous pouvez lire deux effets complets sur la page de présentation de l'éditeur, bonne lecture !

C'est effectivement l'une des plus horribles couvertures de livres de magie que je connaisse... Mais l'auteur souhaitait que nous gardions le même graphisme, le même design, la même mise en pages (et la même couverture donc...) que la version originale...

La première édition de Carto-Fictions est effectivement épuisée chez l'éditeur, mais certaines boutiques en ont peut-être encore un exemplaire qui traîne sur leurs étagères, n'hésitez pas à les contacter... Une réédition sera de nouveau disponible avant la fin de l'année...

Quelle magnifique idée !

Le livre français L'Art du mentalisme 2 est la traduction intégrale de The Artful Mentalism of Bob Cassidy. The Artful Mentalism of Bob Cassidy - Vol. 2 sera bientôt en cours de traduction, mais il y a un peu de boulot...

Le papier et coton flash sont le résultat de la nitration de la cellulose. Le processus de fabrication est exactement le même que celui pour faire de la nitroglycérine (nitration de la glycérine). Vouloir essayer d'en fabriquer chez soi serait sûrement la plus mauvaise des idées que quelqu'un pourrait avoir...

"Tout prend toujours plus de temps que prévu...", disait le Sage (ou mon beau-frère...). Ça arrive bientôt... Vous serez prévenus, ne vous inquiétez pas... )

C'est "évidemment (?)" de l'humour, un humour anglais à froid, dont Derren Brown est un digne représentant...

Non, il est originaire de Poitiers. Je doute que ce soit lui...

Quand tu vas au ciné et que le film ne te plaît pas, tu exiges un remboursement ? Quand tu vas au restau et que le menu était moyen, tu exiges un remboursement (tant que tu ne trouves pas un rat crevé dans tes pâtes) ? Quand tu vas dans un parc d'attraction et que tes enfants s'ennuient, tu exiges un remboursement ? Quand tu réserves une chambre d'hôtel, que tout correspond comme sur le descriptif mais qu'à toi ça ne te plaît pas, tu exiges un remboursement ? Quand tu achètes le dernier best-seller en livre, et que finalement l'histoire ne te plait pas, tu demandes un remboursement ? Quand tu vas voir un spectacle de magie, et que le magicien dit "prenez une carte librement", tu exiges un remboursement parce qu'en fait il a utilisé un forçage ?

Tu aurais dû passer aussi me dire bonjour : mon bureau est en face du Futuroscope et j'ai la revue en question... J'aurais même pu te montrer la malle que je m'étais fabriquée à l'époque... Sinon, pour en revenir aux droits d'auteur, il faut arrêter de psychoter... Envoyer à un copain la photocopie d'une page d'une magazine n'est pas du piratage... (Mais vendre des reproductions de tout un livre, si...)

En ces périodes de vacances et d'effectifs réduits, il nous a fallu un peu de temps pour expédier les pré-commandes. Toutes nos excuses pour ces quelques jours de patience nécessaire mais, comme le dit le Sage : "Le plaisir naît de l'attente..." Bonne lecture à toutes et à tous !

C'est gentil, mais "Frantz" n'a pas fait grand chose... C'est surtout Larry Becker qu'il faut remercier, ainsi que Véronique Sallon et Ludovic Gorges, les traducteurs, qui ont abattu un boulot que l'on n'imagine même pas... Que ce message soit l'occasion de les mettre en lumière, ils le méritent largement !

Ce n'est malheureusement parfois pas très éloigné de la réalité...

Les expéditions ont commencé vendredi dernier, et se continuent ces jours-ci... Il ne reste que quelques heures pour profiter de la "super-mega-géniale" promo de lancement... Bonne lecture à tous ceux qui vont partir avec en vacances...

Une raison bassement économique... S'il existait une version numérique, la vente en version papier serait dramatiquement basse... On peine déjà en général à atteindre le seuil de rentabilité...

Bonjour, Les envois ne commenceront effectivement que le 7 juillet prochain. Avec toutes nos excuses pour ce léger retard, mais vous ne le regretterez pas...

Si vous êtes dans le coin de Poitiers demain soir (mardi 24 juin), vous pourrez également venir le voir...

Oui, là nous sommes d'accord, on ne peut pas être à la fois intermittent et AE pour la même activité, ce qui est la moindre des choses... (Mais on peut être intermittent et AE pour une autre activité...) Moi je parle de ceux qui ne veulent pas être intermittents. De ceux qui ne veulent pas bénéficier des allocations chômage ni d'aucune aide. Ils veulent juste faire leur prestation et la facturer. Pour ceux-là, d'après le texte que j'ai cité (et la fameuse circulaire dont j'ai oublié le charmant numéro, et tous les autres textes que j'ai pu trouver), qu'est-ce que j'interprète mal dans la phrase : "Un artiste peut-il être auto-entrepreneur ? Un artiste peut être auto-entrepreneur, sauf s'il exerce des activités artistiques rémunérées par des droits d'auteur qui dépendent de la Maison des artistes ou de l'Association pour la gestion de la sécurité sociale des auteurs (Agessa)." Je sais Teddy que tu es "fatigué", mais à partir du moment où tu affirmes les choses d'une façon très "forte" sur quelque chose, et que en lisant les textes officiels on a l'impression que tu n'as pas exactement raison, on a aussi envie de revenir parler de notre point de vue. Ne serait-ce que pour que ceux qui se posent la question aient matière à réfléchir et à se renseigner auprès des autorités compétentes... Il ne faut pas faire que lire les textes de lois, il faut comprendre le sens de la loi. L'article L.762-1 du code du travail ("Tout contrat par lequel une personne physique ou morale s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité, objet de ce contrat, dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce.") sert à protéger les artistes. S'il n'y a rien d'autre, alors par défaut le statut de l'artiste est le statut le plus avantageux, à savoir celui de salarié. Là nous sommes d'accord. Mais si l'artiste lui-même est inscrit au Registre du commerce, alors il n'est plus considéré de fait comme salarié (c'est la partie de la phrase "...dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité, objet de ce contrat, dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce" qui le dit). Le fait qu'il y ait une heure et un lieu de prestation ne constitue pas un lien de subordination. Le traiteur aussi doit être présent à un lieu et à une heure donnés, et le cela ne le contraint pas à être salarié. En bref, je ne cherche pas forcément à avoir raison. J'expose juste ce que je pense avoir compris des textes officiels que j'ai lu. Mais je suis prêt à ce que l'on m'explique ce que j'ai mal compris. Peux-tu nous la faire passer en intégralité s'il-te-plaît ? Cela m'intéresse, merci !

Teddy, dans le texte suivant, à la question "Un artiste peut-il être auto-entrepreneur ?", la réponse est : "Un artiste peut être auto-entrepreneur, sauf [... suivent alors des restriction qui ne concernent pas les magiciens...] http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F22428.xhtml Peux-tu nous expliquer ce que j'interprète mal ici ?

Je sais que l'on dit toujours la même chose, mais quel texte officiel dit cela ? Car il existe un texte officiel qui dit le contraire... ) http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F22428.xhtml

Merci à tous pour votre soutien... Nous avons effectivement eu un petit soucis de serveur depuis quarante-huit heures, mais tout est rentré dans l'ordre...

Ce livre là : Tu le lis une première fois à tête reposée. Puis ensuite tu le reprends, et tu le lis avec un calepin et un petit crayon (ou l'inverse). Et tu écris ce que cela t'inspire. Ensuite tu le relis régulièrement, par petits bouts. Ne te sens pas obligé d'être d'accord avec tout ce qu'il dit. Au contraire, un bon exercice est d'essayer de trouver un contre-argument à chacun des arguments qu'il avance. Au bout de quelque temps (variable suivant ta sensibilité artistique), tu sauras déjà quasiment tout ce que tu veux faire. Et alors tu pourras investir les 440,00 € restants dans le matériel qui te semblera nécessaire.

Merci R!chard pour ta réponse . Ma question lancée rapidement ne se voulait pas "inconstructive" (oui, on a le droit d'inventer des mots... ), mais elle était juste cela, une "question rapide", car je ne pouvais pas prendre le temps d'écrire plus longuement... Et elle n'avait de toute façon pas d'autre but que d'exposer la question que je me posais à ce moment-là... (C'est comme lorsque tu commences à enseigner la notion de puissance d'un nombre en classe de quatrième et qu'un élève te demande : "Et au fait, ça fait combien 0 puissance 0 ?" Il ne voulait pas mettre le doigt sur le fait que tu n'as pas parlé, et encore moins expliqué, un truc important et subtil... C'est juste une (vraie) question (pas si) naïve en passant... ) Exactement ... Ou plutôt j'ai une réponse qui dépend du contexte... Pour mes numéros de mémoire par exemple, est-ce que je veux "créer de la magie" ou montrer aux gens que j'ai réellement une capacité fabuleuse ? Je ne sais pas vraiment... Je suis aussi cracheur de feu... Qu'est-ce que je veux montrer aux gens en faisant cela ? Que je suis un dragon sorti de l'enfer ? Ou que je suis un abruti qui prend une gorgée d'essence en bouche pour la cracher sur une flamme ? (Et, dans ce cas, c'est normal que ça fasse une grosse flamme... cela sert à montrer quoi ?...) Le fait d'attraper une carte au vol est pour moi du même acabit... Est-ce une jonglerie ou un effet magique ? Je pense que, si on veut le présenter, il est bien de savoir dans quelle catégorie on se trouve (et il n'y en a pas une meilleure que l'autre... ) C'est tout, bonne journée !

Heu, non, pas du tout, pourquoi tu dis ça ? Mon message n'était pas agressif, si ? C'était juste une vraie question en passant... C'est justement suite à cet exemple qu'à l'époque je m'étais posé la question... Car avant, je présentais mes numéros de mémoire comme étant de la "vraie" mémoire, même si ce n'était pas le cas. Dans "Inforgettable", Pit Hartling explique qu'il va volontairement très vite, afin que les spectateurs soient bien conscients que ce qu'il présente n'est pas de la mémoire, mais un tour de magie sur le thème de la mémoire. En effet, pour lui, si les spectateurs pensent que c'est réellement un numéro de mémoire, alors il trouve que ce n'est pas réellement "incroyable", c'est juste une démonstration d'un type qui a de la mémoire... La magie est basée sur le fait de simuler des phénomènes incroyables. Certains, comme Pit Hartling, pensent que parfois, réaliser effectivement ce que l'on dit que l'on réalise, est moins fort que de faire semblant... Je ne sais pas ce qui est le mieux (et il n'y a sûrement pas un "mieux", tout peut se justifier...). En l'occurrence, j'attrape au vol une carte choisie dans une cascade de cartes, entre les deux jokers, depuis que j'ai dix ans (en trichant bien sûr !). Et je me souviens d'un soir où, avec Stéphane Chenevière, on a passé un moment à essayer de le faire "pour de vrai", avec un taux de réussite variable... Qu'est-ce qui est mieux ? L'apparente "impossibilité" de la carte attrapée au vol les yeux fermés entre deux jokers, où la "prouesse" qui consiste à réussir deux fois sur trois à le faire vraiment, un peu comme un numéro de jonglerie ? Je n'ai pas la réponse, et il n'y en a sûrement pas... Mais la réflexion ne me semblait pas forcément manquer d'intérêt... (R!chard, on peut s'appeler un de ces jours ?)