Frantz (CC Magique !)

Le sac de Monte-Cristo (pas avec un sac en plastique à l'époque... )

Gilbus, toutes tes questions sont très intéressantes et méritent toutes une réponse (y compris en ce qui concerne les lampadaires dans les films, ou même l'éclairage d'un monument*, oui ! ). Malheureusement, la réponse à chacune de ces questions mérite, pour le moins, plusieurs paragraphes, mais pour certaines plusieurs pages... Y répondre précisément demanderait plusieurs heures (c'est un doux euphémisme...) de travail à un spécialiste... Pas sûr donc que quelqu'un te réponde sur tout cela, mais ce n'est pas par manque de volonté... C'est juste que personne ne peut résumer le Code de la propriété intellectuelle en quelques lignes sur un forum... (Et ce n'est pas traiter les autres d'idiots que de dire cela...) (* Par exemple, l'éclairage de la Tour Eiffel est protégé au titre du droit d'auteur et donc, oui, à chaque fois que vous voyez la Tour Eiffel éclairée dans un film ou une pub, des autorisations ont été nécessaires et des droits ont été payés au créateur lumière...)

Pour le coup, s'il y en a un qui ne présente que des illusions originales avec leur droit de représentation, c'est bien Pierre...

Melvin, si le temps que tu as passé à écrire le message précédent (qui aurait mérité d'être vraiment ironique et drôle, mais tout le monde n'a pas le talent d'un Desproges...) tu l'avais passé à être vraiment constructif et à apporter un petit quelque chose dans la participation efficace à ce sujet, ne crois-tu pas que cela aurait été du temps mieux investi ?... "Ne critiquez pas, montrez que vous pouvez faire mieux...", a dit le Sage...

Une bête gomme d'école pour crayon à papier, ça marche très bien... (Génial pour effacer un index mais, il est vrai, pas le plus pratique pour effacer toute une dame de cœur . )

Vous voyez que tout n'est pas si simple finalement quand on se penche un peu dessus, et que l'on a toujours des p'tites questions particulières qui arrivent tout le temps, et que tout ne peut pas forcément se résumer en quatre phrases lapidaires... Cela dit, il faut également faire la part des choses entre la loi pure et dure et "l'esprit de la loi". S'il est bien formellement hors la loi de passer le DVD d'un documentaire dans une classe d'école, je n'ai jamais vu aucun professeur (ou établissement scolaire, je ne sais pas qui serait le responsable dans ce cas) se faire condamner pour cela... De la même façon, dans la plupart des tours vendus par les boutiques de magie, même si le droit de représentation n'est pas explicitement cédé dans la notice lors de l'achat, il est implicitement accordé (peut-être souvent par méconnaissance des lois de la part du créateur d'ailleurs...). Comme bien souvent, c'est globalement une question de bon sens... (Ce qui est, avec l'humour, la chose la moins bien partagée paraît-il... )

Bah oui... Et donc ?... Cela dit, d'excellents effets sont décrits dans des multitudes de livres et leurs explications ne se trouvent pas en dix clics sur Google... Être "magicien", ce n'est pas acheter quatre bricoles dans un magasin de farces et attrapes pour les montrer à ses potes le soir même... Je ne t'attaque pas... Mais si la magie que tu présentes ne convient pas à tes spectateurs, se dire "je vais changer de spectateurs" n'est sûrement pas la meilleure façon d'aller vers du mieux...

Et si tu sélectionnais plutôt tes tours et ta façon de les présenter ?...

Gilbus, ès-maître en "communication non violente", et ça c'est cool ! Tout-à-fait d'accord sur les "différents niveaux de connaissance" dont tu parles, et les différents objectifs de ces connaissances. Mais il reste important de comprendre les limites de ces connaissances, et heureusement que quelqu'un comme Pierre prend le temps de venir les expliquer. La "base élémentaire et vulgarisée" de ces connaissance est déjà présente sur ce forum, à plusieurs reprises... Il suffit de chercher un peu... (Je ne parle pas pour toi Gilbus, toi tu cherches ! :)) Petit scoop en passant : le revue de la Ffap de mai-juin 2017 (qui sera donc livrée vers le 15 janvier 2019) proposera un article de vulgarisation sur la propriété intellectuelle en magie, qui parle de tout cela, en première approche... Est-ce à dire qu'une fois cet article publié il n'y aura plus besoin de revenir dessus et que ces grands échanges, parfois stériles, prendront fin ?... Bien sûr que non, ainsi va le genre humain... (Pour ceux qui pensent que le sujet ne se traite pas en quatre lignes sur un forum, Guilhem Julia en a fait une thèse sur 536 pages : L'œuvre de magie et le droit. Bonne lecture...)

Depuis trois semaines... Et mars/avril sera en ligne début de semaine prochaine. Notre retard est quasi rattrapé.

Petit coucou amical à Pierre qui a bien du mérite à tenter, une nouvelle fois, d'essayer d'apporter des éclaircissements à des gens qui ne veulent même pas essayer de chercher à comprendre... Pour ceux qui ne le connaissent pas, Pierre Fleury est, en plus d'être très compétent sur le sujet, un être adorable, gentil, partageur. Il est bien loin de tout pédantisme ou complexe de supériorité que certains lui attribuent ici... S'il a cité ses titres, c'est tout simplement, et avec toute sa modestie, pour préciser qu'il savait "un p'tit peu" de quoi il parlait et qu'il partageait avec nous un point de vue de spécialiste. Et que donc son intervention méritait d'être lue... Personnellement, quand un spécialiste d'un sujet que je connais pas vient m'apporter des éclaircissements, j'écoute et j'essaye de comprendre... Et je le remercie... Oui, le droit en général et la propriété intellectuelle sont des domaines complexes, c'est bien pour cela qu'il existe des spécialistes dont c'est le métier. Gilbus, ou Melvin : vous qui êtes scientifiques, que réponderiez-vous à mon petit neveu de douze ans s'il vous demandait de lui expliquer "simplement" (et rapidement) ce que sont que les variétés affines ? Bien sûr, en toute vulgarisation, sans utiliser de "jargon uniquement destiné à embrouiller"... Sans un sacré bagage mathématique, ce n'est pas possible. Et cela ne fait pas de ceux qui n'ont pas ce bagage des imbéciles. Ni de ceux qui l'ont d'affreux êtres bouffis d'égo au complexe de supériorité exacerbé. Comment peut-on reprocher à Pierre de ne pas pouvoir expliquer en quatre lignes sur un forum un sujet qui nécessite des années d'études spécialisées pour pouvoir être correctement appréhendé ? La partie "vulgarisation" a déjà été traitée ici à de nombreuses reprises, il ne peut pas faire tellement plus. Et juste pour conclure, si cela peut vous aider à vous sentir un peu plus proche de lui (ce que vous auriez tout à gagner...), sachez qu'il est également un artiste accompli qui se produit sur scène dans des shows qui feraient envie à bien plus d'un de ceux qui ont répondu ici... Bon week-end à tous...

Il n'y a aucun "flou juridique". Une méconnaissance de la loi de la part des artistes, oui, mais pas de "flou juridique"... (Déjà, l'expression "j'ai les droits de tel tour" ne veut – juridiquement – pas dire grand chose...)

C'est drôle, mais cela montre l'image que le grand public a encore de la magie : les lapins, les foulards et les fleurs en plastique...

Dire à Chris Kenner d'aller se faire foutre, il faut oser... C'est l'un de ceux qui a le plus dépoussiéré la magie depuis trente ans, et l'un de ceux que la plupart des magiciens auraient le plus besoin d'écouter...

Teddy, essaye de lire calmement et complètement mon message, merci. Quand tu écris, je te cite : c'est une co...rie ! Je le répète, encore, et encore : ce retard m'est entièrement et exclusivement imputable. Je le regrette, je renouvelle mes excuses, mais je l'assume. Donc arrêtez tous de dire que c'est de la faute de tel ou tel intervenant. Alors engueulez-moi, faites-moi tous les reproches du monde (éventuellement aidez-moi un peu, c'est bien aussi d'être positif et constructif... :)), mais arrêtez de taper sur ceux qui font correctement leur boulot en temps et en heure. Le seul responsable des retards récents de la revue est Frantz Réjasse. Point barre. Dont acte. Et tout le toutim. Ces retards sont, à ce jour, récupérés. Je ne sais pas comment compenser l'extrême préjudice que je vous ai fait subir. Mais dites-moi ce que vous voulez et je ferai de mon mieux pour que vous soyez satisfaits. Que cela ne vous empêche pas de passer une bonne journée cependant..

Bonjour à tous, Je ne sais pas en quelle langue vous le dire, mais je vais vous le redire encore une fois... Je m'appelle Frantz Réjasse, et c'est moi qui suis en charge de faire la mise en pages de la revue. Le retard de la revue est entièrement de ma faute. Je l'ai déjà expliqué ici, ailleurs, et à tous ceux qui m'en parlent (juste hier, j'ai encore dû expliquer tout cela trois fois...). J'en suis sincèrement désolé et je vous renouvelle mes excuses. J'assume pleinement ce retard. Je ne dis pas cela par plaisir d'auto-flagellation (ce n'est pas mon genre...), mais serait-il possible que ceux qui propagent des co***ries arrêtent de le faire ? Que ce soit Armand, Thierry, Georges, les rédacteurs, l'imprimeur, le routeur, les services de la Poste, tous font leur travail correctement. Arrêtez de râler sur ceux qui ne sont pas responsables. Voici l'état des choses : - les revues 615, 615 bis et 616 sont en ligne depuis plusieurs semaines et vont arriver dans vos boîtes aux lettres courant de la semaine prochaine ; - la revue 617 (janvier-février 2017) est en cours d'impression et sera expédiée dans les quinze prochains jours ; - la revue 618 (mars-avril 2017) est quasiment terminée et sera livrée avant fin mars. En ce qui me concerne, le retard est récupéré. Je vous renouvelle une nouvelle fois mes excuses, mais peut-on arrêter de ressasser un passé que l'on ne peut plus changer et se concentrer sur ce qui se passe à partir de maintenant ? Pour conclure : - je suis d'accord que le bénévolat n'excuse pas la médiocrité ni les erreurs. Mais essayer de comprendre peut parfois aider mieux accepter les imperfections de la vie... - très objectivement, si on considère que la revue doit arriver au milieu du bimestre considéré : les revue de septembre-octobre 2016 et de novembre-décembre 2016 ont respectivement cinq et deux mois de retard, c'est inadmissible. La revue de janvier-février 2017 aura deux ou trois semaines de retard : c'est dommage, mais ne me paraît pas être une raison suffisante d'insomnie. - donc, finalement, on ne parle ici que de quelques semaines de retard de livraison sur deux revues ? Je vous souhaite vraiment de ne pas vivre de plus grands malheurs dans la vie... - à partir de maintenant, tout est rentré dans l'ordre sur ce sujet. Je vous souhaite une bonne journée.

Si tu utilises des cartes que tu as acheté et traficotées, pas vraiment de problème (tant que tu ne dénigres pas la marque, ou que tu ne l'associes pas avec des éléments répréhensibles ; et tant que cela reste en diffusion restreinte ; ce sera sûrement différent si tu commences à en vendre plusieurs dizaines de milliers par jour). Mais si tu veux refaire imprimer un dos Bicycle, que ce soit sur des cartes, des autocollants, ou des mugs, surtout si c'est pour les commercialiser, là il te faut leur accord (et verser quelque sous…) Tu peux les contacter ici, ils te mettront en rapport avec le service juridique concerné : http://www.usplayingcard.com/contact-us/ Bicyle ne produit pas de tours de magie, donc il ne vont pas te "doubler"… Ah, le fantasme de "j'ai une idée sublime mais je vais ma la faire piquer par un grand groupe qui va se faire des millions sur mon dos…" Je ne connais pas ton idée, mais (et sans vouloir être le moins du monde désagréable), soit ce n'est qu'un petit truc sympa qui plaira (peut-être) à une centaine de magiciens ; et là personne ne va te "doubler". Soit c'est réellement une idée extraordinaire avec un potentiel commercial de plusieurs dizaines de milliers de ventes par jour, et alors il faut faire des contrats, des accords de confidentialité avant d'exposer ton projet. Cela nécessite de s'entourer d'un avocat (international dans le cas présent), et de prévoir déjà un budget en rapport…

Et lisez ses livres…

La souscription est disponible sur le site de l'éditeur, et vous pourrez feuilleter quelques pages du livre, dont une routine complète…

La routine de Vincent est géniale, mais ne correspond pas à ce qui est demandé ici... Ne pas confondre l'effet et la méthode...

Une pause de quoi ? Je passe déjà mon temps à regarder les papillons roses allongé* dans la guimauve, difficile d'être plus cool... (*Non il ne manque pas un "s", c'est moi qui suis allongés dans la guimauve, pas les papillons...)

Fort heureusement, les vrais secrets ne se trouvent pas sur les forum parlant de magie…

Ce qui est d'ailleurs le cas avec la plupart des livres qui sont sur vos étagères... Relisez-les régulièrement, vous y trouverez toujours de nouvelles choses... (Je crois que Roberto Giobbi relis une fois par an Stars of Magic par exemple...)

Moi aussi... Alors c'est cool, on se comprend... Ok, faisons un package "tout est bien", ça ira... Je ne demandais pas ça par hasard. Faites tous ce petit exercice : dès qu'un truc va mal, ou que quelqu'un vous énerve, forcez-vous à chercher trois trucs positifs sur cette situation ou sur cette personne... Outre le fait que ça fait tout plein de bonnes choses au niveau neurologique, ça permet assez facilement et assez rapidement de relativiser la gravité de l'événement, et du coup la colère redescend très vite et les arguments sont bien plus constructifs... Et tout le monde est bien plus heureux... (Et si tout le monde fait ça, en moins de quinze jours le monde entier vivra dans la guimauve, entouré de petits papillons roses et de Bisounours rieurs...)

Non non, pas de problème... Je ne cherche ni reconnaissance, ni merci... Mais au moins que l'on ne me "crache pas à la gueule"... (Cette expression imagée et excessive ne vise personne ; elle est volontairement exagérée pour mieux illustrer mon propos... ) Je fais ce que je crois bien, du mieux que je peux... Ce n'est pas parfait (loin de là), notamment en ce qui concerne le retard dont je suis responsable. Mais lorsque cela a déjà été expliqué, c'est parfois un peu lourd de relire les mêmes commentaires un peu agressifs (ou perçu comme tels) et non constructifs... Quand en juin on explique que le retard ne pourra pas être récupéré avant septembre/octobre, je ne comprends pas l'intérêt de poster des messages entre le 1er juillet et le 31 août disant, encore et toujours : "Je n'ai toujours pas reçu la revue..." Le point positif de ce retard ?... Si vraiment vous êtes en manque de lecture, replongez-vous dans les anciens numéros, ne serait-ce que ceux de l'an dernier... Même si vous avez tout lu à l'époque, je suis sûr que vous avez laissé passé des merveilles que vous allez pouvoir ainsi redécouvrir...