Frantz (CC Magique !)

Une version française sera bientôt prête... En attendant, (re)plongez-vous dans Strong Magic (en français malgré le titre, aux éditions Magic Dream). Il est fondamental que tout magicien lise ces deux livres...

Comme par exemple "Crowd Generator", l'excellente version de Seb de "Bird Watcher" (Tome 2, p. 740). Je ne peux, moi aussi, que conseiller à tous de se procurer Tenyoism... Oui il coûte un certain prix, mais il vaut bien plus que le prix demandé ! Alors, s'il le faut, revendez votre I-phone, bouffez des pâtes pendant trois mois, mais procurez-vous (ou faites-vous offrir) Tenyoism...

Bonjour, Je tombe sur ce sujet, je me dois de répondre. Le retard de la revue est entièrement de ma faute. Armand fait largement son travail (il a au moins un an d'avance pour les articles intemporels !), les rédacteurs font leur travail, les correcteurs font leur travail, l'imprimeur fait son travail et le routeur également. Le problème est que mon travail est le "coeur" de la sortie de la revue : on peut avancer un article même si un autre est en retard, on peut préparer un prochain sujet même si le premier n'est pas terminé, mais on ne peut pas lancer une impression si tout n'est complètement nickel (et encore, il reste toujours des p'tits défauts...). Et celui qui finalise tous ces petits détails, c'est moi. Donc le retard, c'est moi. Alors, dans l'ordre : 1. Je présente mes excuses à ceux qui se rendent malade dans l'attente impatiente de la revue. Je comprends le besoin impérieux que l'on a d'avoir enfin le nouveau numéro entre les mains, et la sensation de manque qui se crée à la fin de sa lecture rendant insupportable l'attente de la suivante. Certains cocaïnomanes m'ont dit que c'était pire que l'héroïne... (Non, sérieusement, toutes mes excuses.) 2. Pour voir le bon côté des choses, cela fait plaisir de voir que certains peuvent attendre la revue. Je reçois tellement de messages, un peu décourageants je l'avoue, qui me disent "j'en ai rien à foutre de la revue, je la lis pas...", que cela fait quand même plaisir. 3. Être bénévole n'excuse pas le retard, ou l'incompétence, je suis d'accord. Mais cela peut aider à la compréhension des problèmes et, éventuellement, à faire preuve d'un minimum de compassion. 4. Quel est l'utilité des compte-rendus à l'heure d'internet ? À archiver. Car effectivement de nos jours on peut vivre les congrès à distance quasiment en temps réel, mais qu'en reste-t-il deux mois après, deux ans après ? La revue imprimée garde une trace écrite, historique. C'est fondamental à mes yeux. 5. Cela n'excuse rien, mais je vous assure y travailler du mieux que je peux et faire un nombre de sacrifices (aussi bien familiaux, financiers que professionnels) importants pour respecter au mieux mes engagements vis-à-vis de la Ffap. Je suis peut-être à la limite de mes compétences. Bonne journée à tous, --- Frantz

Oui, les précommandes sont en ligne depuis ce soir... Attention, seuls les 100 premiers exemplaires seront numérotés et signés par Carlos...N'attendez pas trop... [img:center]http://www.cc-editions.fr/livres-de-magie/images/1601_Le_passeur_d_illusions_Vaquera_Carlos.jpg[/img]

Ça dépend qui est X... J'ai par exemple un livre de Ricky Jay qu'il a dédicacé pour Paul Daniels, ça rajoute quand même un peu "d'aura" au truc...

Bon Plan VM ! Pour tout achat du coffret (livre + DVD), Le Passeur d’Illusions de Carlos VAQUERA, recevez en cadeau : 1 jeu de cartes Bicycle 4 demi-dollars http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/lectures/le-passeur-illusions-carlos-vaquera/ [vmprod p=326]

Elle viendra... Tout dépend ensuite du plaisir que tu peux trouver dans l'attente...

Merci pour ces remarques. En réponse : - ce grammage de papier nous convient, nous continuerons ainsi ; - nous ne réduirons pas la taille des caractères. Celle-ci est un choix, permettant une lecture aisée au plus grand nombre (tout le monde n'a pas vingt ans et une vue de pilote de chasse) - nous publions les photos que nous recevons... Et encore, si tu savais parfois le boulot de retouche que cela nécessite pour avoir un rendu "correct"... - ce n'est pas une revue qui est imposée aux membres, c'est un "bulletin de liaison" qui est offert... La revue est le "bulletin de liaison" des membres de la fédération. C'est pour cela qu'elle fait la part belle aux comptes-rendus des différentes manifestations magiques, à la mise en avant de grands noms et à l'histoire de notre art. Les tours ne représentent qu'une petite partie, c'est un choix. Quant aux choix de mise en pages, que je n'ai pas à justifier ici, j'insisterais quand même sur notre objectif premier : la lisibilité pour le plus grand nombre. (Le "magazine" que nous donne en exemple comme étant "vachement mieux" en mise en pages est pour moi une horreur : caractères beaucoup trop petits pour une lecture agréable, lignes trop longues, fond de page hideux qui empêche encore plus la lecture...)

Il y a longtemps que je n'avais pas pu passer par ici, d'où ma réponse tardive... Oui, les palettes ont finalement été retrouvées, juste avant le lancement d'un nouveau tirage que nous avions décidé de faire... Ouf !... C'est la première fois que je vois cela, mais bon, on s'adapte... Merci à tous pour votre compréhension et votre patience, j'espère que l'étude de ce livre vous apportera autant de plaisir que celui que nous avons eu à l'éditer... Bonne lecture !

Oui c'est ouf... Surtout que l'on ne parle pas là d'un petit colis, mais de trois grosses palettes !... Si c'était des palettes de téléphones portables, je comprendrais qu'elles soient "tombées du camion" ; mais des livres de 360 pages sur le mentalisme, je ne vois pas qui pourrait les voler... C'est déjà difficile d'y faire s'intéresser les magiciens, alors si certaines filières mafieuses espèrent en tirer un bon prix au marché noir, elles vont avoir une grosse surprise...

La sortie du livre Ultra Mental était prévue pour le 25 mai dernier. Mais nous devons faire face à un problème inédit (et incompréhensible !) : les livres ne sont jamais arrivés à destination ! Nous ne savons même pas à quel endroit ils ont été vus pour la dernière fois... La disparition d'un coup de plusieurs centaines de livres est sûrement un bon tour de magie, mais nous nous en serions bien passé... Bref, après investigations et négociations, la décision a été prise hier de lancer un nouveau tirage. La nouvelle date de parution est donc reportée au 25 juin prochain. L'offre de lancement restera bien sûr valable jusqu'à cette date...

Nope, pas "le seul"... Moins Une, Voyages, Picto Mental, Haïkus sont des books-tests français imprimés en offset... Je profite de ce message pour partager ici aussi mon enthousiasme pour le "Close-up Book-Test" d'Yves, et exprimer mon admiration pour le monstrueux travail accompli dans sa réalisation... Yves, je te l'ai dit en direct, mais je te le redis ici publiquement : bravo à toi et à toute l'équipe qui a bossé sur ce très beau projet !

La souscription est ouverte sur le site de l'éditeur...

C'est comme si tu roulais sur l'autoroute à 180 km/h sur un tronçon sans radar. Le fait de ne pas te faire prendre ne veut pas dire que tu as le droit, ni que c'est moralement convenable.

Hé, je ne pensais pas que vous seriez autant à jouer, c'est rigolo... Nous avons un gagnant !... La sortie prévue est le 25 mai 2015, donc c'est Arcole qui gagne ! Bravo à toi, donc. Fais-moi parvenir par mp tes nom et adresse, et tu recevras le livre dès sa sortie ! (Et en même temps tu fais enrager tous les autres participants qui t'envient... ) Encore bravo !

Le prix n'a pas vraiment d'importance, un livre vaut toujours plus que ce qu'il coûte... Ce sera le prix standard pour ce genre de livre...

Humm... Un mentaliste devrait-il avoir besoin de demander ? Cela me donne une idée... Cela vous dit un petit jeu ?... Le premier qui écrira ici, à la suite de ce message, la date officielle de sortie, gagnera le livre ! Voici les règles : - la date doit être inscrite sous la forme jj/mm/aaaa - une seule proposition par personne ! Si quelqu'un formule plusieurs propositions, seule la première sera retenue. - il n'y aura qu'un seul gagnant, le premier à donner la bonne date. - la date est déjà connue et ne sera pas changée en fonction des réponses faites ici (mais il va falloir me faire confiance sur ce coup, c'est un petit jeu informel sans huissier ni tout le toutim... ) - le jeu est valable jusqu'à samedi 25 avril, 12h00 (midi). C'est parti...

La réponse à cette question se trouve ici : Préface. Le sommaire et des extraits seront bien sûr bientôt disponibles en ligne, vous serez informés... https://www.ccmagique.fr/boutique/livres/ultra-mental/?wpam_id=4

Bientôt... >>> Achetez ce livre en cliquant ici !

Cet effet fonctionne exactement comme décrit. Je trouve qu'il y a un énorme potentiel et que, dans les bonnes circonstances, l'effet sur des gens qui croient aux esprits peut être extrêmement fort. Mais c'est à manier avec précaution vis-à-vis des gens croyants justement, car cela peut faire des dégâts... Je pense par exemple que terminer en faisant dire à l'esprit : "You're next..." est une très mauvaise idée...

Pour ceux qui veulent une réponse, voici mon résumé de ma vision des choses pour ceux qui veulent faire des prestas : 1. Ne rien déclarer et être payé en espèce. Très mauvaise idée, en cas de contrôle vous êtes qualifié de salarié et celui qui vous embauche risque gros. D'un point de vue financier, vous touchez 100% de ce que doit payer votre client. 2. Si vous voulez être magicien pro comme activité principale, l'intermittence est le statut le plus avantageux et la meilleure des options. Faites des cachets (Guso, chèques intermittents, structure intermédiaire de facturation). D'un point de vue financier, il vous reste en net environ une moitié de ce que ça coûte à votre client. 3. Si vous avez déjà un autre métier et que vous souhaitiez seulement faire quelques prestations dans l'année, l'auto-entreprise est une bonne solution. D'un point de vue financier, il vous reste en net environ 80% de ce que ça coûte à votre client. Voilà mon point de vue argumenté. Il est peut-être faux, mais je tiens à l'exposer pour que ceux qui se posent la question ne pensent pas qu'il n'y a "qu'une seule façon de faire". Je veux qu'ils doutent et qu'ils fassent leurs propres recherches et leurs propres choix. Bon courage en tout cas ! Mais surtout, faites de bons spectacles et faites plaisir à vos spectateurs !

Ce n'est pas ce que dit un jugement de la Cour de cassation : "[...] l'intéressé devait être considéré comme travaillant à titre indépendant pour son propre compte et non pour celui de la société, les contraintes de lieu et d'horaire auxquelles il était soumis étant imposées par la nature même de l'activité ; [...]" (http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007250964)

Teddy, peux-tu répondre précisément à la question que je pose ici depuis des mois et à laquelle personne ne m'a jamais répondu ? Voici les faits : L'article L762-1 du Code du travail dit : "Tout contrat par lequel une personne physique ou morale s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité, objet de ce contrat, dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce." Ceux qui disent qu'un artiste est obligatoirement un salarié ne citent en général que la première partie de l'article de loi... Si on lit la phrase dans son ensemble, alors il est clair que le législateur prévoit des cas pour lesquels un artiste peut exercer dans "des conditions impliquant son inscription au registre du commerce", donc en n'étant pas salarié. Est-ce que l'on est déjà d'accord avec ce point là ? Sinon, expliquez-moi ce que je comprends de travers dans l'article de loi. La Cour de cassation semble comprendre la loi dans le même sens que moi : http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007250964 (Au passage, c'est l'Urssaf qui a été déboutée dans le jugement précédent, donc l'Urssaf peut aussi se tromper... ) Je continue mon raisonnement. Si un artiste peut exercer en entreprise individuelle, alors il peut exercer en auto-entrepreneur, puisque ce statut est une simplification de l'entreprise individuelle. Je ne suis pas juriste, mais voici ce que je comprends de la loi : par défaut, si rien d'autre n'est mis en place, alors un artiste est de fait considéré comme un salarié. Cette loi est une façon de protéger l'artiste en lui conférant le statut le plus avantageux. Ce qui veut dire que si un artiste fait une presta sans être déclaré et qu'il y a un contrôle, alors il sera qualifié de salarié, et son employeur sera attaqué pour travail dissimulé et tout le toutim. Mais en aucun cas cette loi n'empêche un artiste d'exercer sous un autre statut ; c'est même d'ailleurs clairement dit dans la deuxième partie de l'article que j'ai rappelé ci-dessus, et c'est clairement explicité dans le jugement de la Cour de cassation exposé ci-dessus. Teddy, voici enfin ma question : tu dis qu'un artiste doit obligatoirement être salarié, moi je dis que l'article L762-1 du Code du travail dit qu'un artiste peut exercer autrement qu'en étant salarié. Peux-tu m'expliquer où est mon erreur dans ma compréhension de cet article ?

Non, je ne sous-entend jamais rien. C'est l'une des bases de la communication saine : dire les choses clairement et s'assurer qu'elles ont été perçues comme on le souhaitait. Les sous-entendus ne sont source que d'incompréhension. Pour le coup, c'est toi qui est agressif et un chouïa condescendant... Mais bref... Pourquoi donc ne pas avoir répondu du premier coup "une responsable de l'Urssaf" ? (Je passe sur les grossièretés, que je trouve inutiles, que tu as cru bon d'utiliser.) Déjà c'était un argument un peu plus utile que "on". Que vient faire ta "parole" dans cette conversation ? Je ne doute pas que tu aies parlé à une responsable de l'Urssaf, je te reproche juste éventuellement de ne pas l'avoir dit en premier lieu. Simplement et calmement. Cela dit, oui, je veux viens que tu me communiques ses coordonnées, peut-être pourra-t-elle répondre à mes questions. Bref... On tourne toujours en rond et on dit toujours les mêmes choses. Je recommande à tous ceux qui se posent la question du statut d'aller voir un avocat spécialisé en droit du travail, c'est là qu'il aura le plus de chances d'avoir la réponse à ses questions.

Dommage que tu ne veuilles pas répondre. Il n'y a aucune condescendance dans ma question. Dans le domaine juridique, je ne me satisfais effectivement pas d'un "on m'a dit que". Si on a des arguments qui s'appuient sur des textes clairs et précis, alors cela apaise la discussion que de les exposer. Si on n'en a pas et que l'on ne connait pas le sujet, alors je pense que le mieux est de ne rien dire... Ce sera encore la meilleure façon d'aider ceux qui cherchent la réponse...