Claudemage SALONI

il y a déjà tout un t_h_r_e_a_d de 5 pages déjà

bienvenue sur le forum non c'est la bonne rubrique

La dépression faite par l'aspiration, est renforcé par la Libération du trou opposé bouché par le doigt, il faut aspirer en bouchant et lâcher en ouvrant le trou (d'où le tapotement) tu sentira le fil sur tes lèvres.

Encore une fois si tu casses et que le fil rentre tu peux en aspirant sur le trou et surtout (important) en tapotant avec le doigt sur l'autre trou, faire ressortir le bout de ton fil sans avoir besoin de démonter l'appareil.

Pas faux

Oui et non car pour aller au tribunal il faut prouver que le numéro modèle n'a pas lui aussi une antériorité ce qui lui annule le droit de ce défendre, Le numéro n'est protégé que sur la copie au mot près du scénario ou du texte ou sur une technique protégé ou inconnue précédemment, ce qui dans notre domaine est très rare.

je ne critique surement pas David Copperfield, j'adore son show, Au contraire c'est un exemple pour moi qu'un bon interprète peut-être aussi intéressant qu'un auteur et des fois meilleur .................... donc il ne faut pas se limiter et critiquer et interdire ceux qui ne font qu’interpréter, des fois il sont meilleur et valorise la profession, et David Copperfield en est un exemple frappant.

quelle différence par rapport à la première édition ? et cette nouvelle version en Anglais est-elle différente de la version Française ? à Londres je n'ai pas eu l'impression ? il me semble que les tours qu'il a montré étaient déjà dans la première version de l'Agenda en Français ? j'ai la première édition et j'aime bien, il y a énormément de tours et d'idées, il faut le lire et le relire pour en tirer pleinement parti, moi il reste dans mes toilettes et j'en lit quelques pages de tant en tant.

Oui justement sans SACEM il faut avoir des sous pour défendre ses droits cela coûte très cher et donc pratiquement personne ne va jusqu'au tribunal, sauf David Coperfield qui achète aux auteurs les droits complets (oui c'est rarement lui l'auteur) et qui avec son fric peut poursuivre les copieurs, c'est ce qui fait sa particularité, il a investi au départ (je ne sais pas d'ou lui venait son fric?) mais maintenant il peut protéger ses investissements et en plus son show lui rapporte beaucoup plus de public, étant plus ou moins unique. Mais 90% des auteurs n'on que leur yeux pour pleurer si on les copie, où faire jeter l'opprobre sur les copieurs grâce aux réseau sociaux, mais des procès il y en a peu, vu la difficulté à faire valoir son antériorité et son innovation.

non la sacem rémunère l'auteur mais l’interprète ne demande rien à l'auteur, tu crois que les orchestres des bals populaires demandent l'autorisation pour interpréter leurs chansons? c'est peut-être une Sacem qui manque à la profession. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il y a des interprètes qui subliment les chansons des auteurs. L'auteur n'est pas toujours le meilleur interprète. Utiliser une technique en magie, c'est comme utiliser un vêtement pour un chanteur, ont peut avoir un blouson de cuir et ne pas faire Rockeur. Beaucoup de grande star ne sont que des interprètes. (ex Johnny) En magie Coperfield n'est qu'un interprète. Pourtant c'est l'un des plus grand.

le menu en haut droite Mi coleccion et ton mail+ mot de passe

"Pinziamento" chez enfilo Grupokaps 9€

Non Lethal Tender est un classique, je crois que Tango l'a sorti, tu le trouveras dans beaucoup de boutique (plus ou moins réussi) pour la routine CS de Ben Earl il l'a montré à Londres, et je ne crois pas qu'il l'a publié, c'est une routine où il retire une par une les 4 pièces de la main du spectateur, et à la fin il remplace la dernière pièce Nickel par une Cuivre, dans la main du spectateur, (évidemment car c'est pas facile de retirer de la main du spectateur la dernière pièce sans qu'il le sente, donc il a trouvé comme final de changer dans la main la pièce par une Cuivre)

une très bonne conférence qui c'est finit à 1 heure du matin, Pas beaucoup de tour mais beaucoup de réflexions pour construire son personnage et son numéro, j'ai bien aimé sa façon de faire, il a prit un exemple avec Faïd un membre du club qui est en train de construire son numéro. Je ne sais pas si Faïd va utiliser les idées développées à la conférence, mais pour avoir un peu discuté avec Faïd sur son numéro je crois que la méthode va lui ouvrir tout un tas d'horizons. Pour moi, qui aime la magie pour les enfants, je retiens pleins d'astuces et de remarques qui vont m'être utiles sur la façon de gérer le spectacle. Du coup j'ai acheté son livre ( avec une petite ristourne et moins les frais de port) qui est complémentaire de celui de Peter DIN (d'ailleurs le président FISM était dans la salle). Pour tous ceux qui veulent construire leur spectacle, et pas seulement les magiciens pour enfants, je conseille vraiment l'investissement voir ici: http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/lectures/on-fait-comme-si-benoit-rosemont/

Pour répondre à fabricce sur les coquilles (et non "shell" restons Français ) je ne doute pas du très bon travail de BMC mais moi j'utilise mes coquilles et elles tombent de temps en temps, j'ai très peu de bosse et c'est réparable, j'en avais une de chez VAX, elle n'a pas tenue le coup, le tour c'est séparé du fond, je préfère avoir un matériel solide, et qui remplit son rôle auprès des "Moldus". je n'ai jamais eu de réflexion du genre "tes pièces son truquées" Après, souvent je fais contrôler mes pièces, et mes routines sont construites pour que tout soit "clean" (clair) à la fin. Dernièrement j'ai découvert Ben Earl qui m'a permis d'ajouter une routine Copper/Silver clean dans les mains du spectateur. Dans beaucoup de routine CS, celle ci est retournée en faisant ouvrir la main du spectateur, ce qui est dangereux et c.o.u.i.L.L.u, mais il faut reprendre la pièce immédiatement de la main du spectateur pour un change avant qu'il vérifie, ce qu'il a envie de faire puisque tout vient de se faire dans sa main, donc si tu n'est pas assez rapide, le spectateur un peu sioux risque de retourner la pièce avec son autre main. J'adore Lethal tender qui permet de faire l'effet sur/et dans la main du spectateur, et en plus tu le laisse prendre les deux pièces qui viennent de changer de place sous ses yeux, les gens sont complètements estomaqués, une magie que tu ne peux pas obtenir autrement. Donc oui pour des belles pièces gimmickées, mais qui servent, et LUNATES répond parfaitement à ces critères. On le voit rarement, il sera au congrès FFAP de ST-MALO, et si on passe à Paris il reçoit sur RDVZ. je n'ai pas d'action chez lui mais comme personne n'en parle, j'essaye de rétablir un peu sa renommée, bien qu'en fait c'est peut-être une erreur, car il vaut peut-être mieux qu'il reste "underground" (confidentiel) J'ai son tarif devant moi et je viens de compter, il a plus de 500 références, cela va des pièces Nickel américaine aux pièces en argent massif plaqué or en passant par les pièces européennes et accessoirement les jetons et les baguettes magiques. Quand je vais chez lui, dans son sous sol, je me crois dans le film Harry Poter quand il va acheter sa baguette magique

Tu peux passer un jeudi soir, on accepte tout le monde, tu verras comme cela l'ambiance, et même tu peux venir plusieurs fois C'est tout les jeudi soir, hors vacances scolaires. L'adresse est presque toujours la même, tu trouveras l'adresse et le programme du soir dans la rubrique les78tours sur le forum.

J'ai une cuve à ultrasons c'est fait pour "décrasser", c'est à dire, dècoler les particules du matériau, Attention pour les matèriaux oxydables, si on la met dans de l'eau, il faut un liquide pour que les ultrasons se transmettent aux pieces, alors elle se met à rouiller rapidement, une pièce en acier se couvre de rouille en 5mn (spectaculaire) Ce qui veut dire que même sur un matériel qui s'oxyde partiellement, genre cuivre, celui-ci s'oxyde aussi même si cela ne se voit pas. En bijouterie on utilise de l'alcool à la place de l'eau, mais c'est dangereux, on risque l'explosion. Le mieux c'est l'huile de coude, et une gomme ou un tampon métallique.

Il ne faut pas mettre tout les VMistes dans le même sac, si vous regardez bien les critiqueurs les plus virulent n'ont que quelques centaines de messages, ils viennent se défouler ici de temps en temps, les vétérans prennent leur temps de digérer leur réponse qui seront dans les jours prochains plus constructive. Laissez passer l'orage et le beau temps arrivera, moi je m'en vais de ce pas voir le Replay.......

Oui il faut laisser tremper une nuit Nota: Je te dis pas comment l'estomac est solide

Pour moi qui aime les pièces brillantes (argent) je les passe dans du coca si elles commencent à noircir et je frotte avec du sel et du citron et avec un tampon laine de fer. Pour celles en cuivre j'ai du mirror cuivre. De l'huile de coude surtout.

Deux questions, évidemment pour une expansée le diamètre est supérieur à la pièce de base .... Comment est-ce possible que sur ta photo elle a le même diamètre apparant ? Est-ce que les bords sont ultra fins et donc hyper fragile et surtout le jeu est-il trop ajusté pour déchausser facilement ? Et au niveau de l'épaisseur est-ce que le bord descend jusqu'au niveau de l'autre, et alors donnant un profil plus épais quand elle est seule ou de la même hauteur qu'une pièce normale laissant un vide.? Moi celle de Lunates pour moi c'est un bon compromis entre l'aspect, la fragilité, la facilité, elles ne sont pas parfaites comme une réduite, mais AUCUN moldu ne m'a fait une remarque quand j'ai les pièces dans la main à 50 cm.

Pour mh101 sur la copper/silver je viens de voir une routine de Ben Earl à Londres qui propose une version ou on met la pièce cuivre dans la main du spectateur et la copper/silver dans sa main ce qui permet de laisser le spectateur la pièce pour qu'il vérifie les deux faces. bien plus rusée Bon, J'y vais moi aussi de mon VDM récent, (je vous fait grâce de mes 50 ans de magie, trop long ) je faisait un spectacle d'entreprise "arbre de Noel" en décembre, et je faisait une routine de Pen et Teller sur un tissus que coupe les enfants , et à un moment je coupe le tissus et un bout doit remonter dans ma manche je fais le mouvement sans regarder évidement (mis-direction oblige) et je vois dans l’œil des spectateurs adultes un rire contenu, je réalise que le bout c'est coincé et n'est pas complètement rentré dan la manche et l'on voit un bout qui dépasse, je m'empresse de le faire disparaître, apparemment les parents non rien dit et les enfants non rien vu, ouf.

Je croyais qu'il avait fermé ?