Melvin (Jean-Claude)

J'ai oublié de dire qu'il y avait un excellent traducteur très précis.

Eric Jones est vraiment un très bon magicien : très joli toucher + routines magnifiquement pensées. Sa routine de voyage de cartes enchainée avec son sandwich est tout simplement pour moi un joyau. De plus c'est quelqu'un de vraiment sympathique (en tout cas en apparence). Par contre il nous a fait une longue introduction sur le fait que sa conférence abordera tout un tas de thèmes annexes (gestion des spectateurs...), que cette conférence ne sera pas comme les autres... : je n'ai rien entendu de tout cela pendant la conférence, c'était juste une suite de tours et d'explications comme c'est le cas d'habitude. Je n'ai pas bien compris son délire introductif du début... J'ai aussi été très déçu sur le nombre de choses présentées... : 3 routines de voyages de pièces et son joyau cartomagique ! Venons en au point qui fâche : les conditions de la conférence étaient vraiment pourries ! Autant pour le public que pour le conférencier je suppose. Bon, étant au fond de la salle, je pouvais me lever pour voir sans déranger qqun et pour la routine de cartes, la chance a fait que j'ai pu me déplacer suffisamment vite vers le magicien pour bien voir mais cela n'a pas dû être le cas de tout le monde. A tel point que Daniel Rhod ne s'est même pas levé de sa chaise pour essayer de tenter d'aller voir la routine de carte, tellement il y avait de monde autour du magicien, certains debout sur des chaises. A part au double fond et au musée de la magie, les conférences à Paris sont trop souvent mal organisées : salle pas adaptées à du close-up, à croire que les organisateurs ne savent pas ce qu'est du close-up : comment peuvent-ils penser qu'un public nombreux, assis sur des rangées de chaises sans dénivelé, pourra voir les tours d'un pauvre magicien qui n'est même pas sur une estrade et qui ne peut même pas s'appuyer sur les images d'un vidéo-projecteur ? J'ai à peine mis le premier pied dans la salle que je savais déjà que ce sera difficile de voir et d'apprécier la conférence et que j'aurais dû rester chez moi et garder mes 20 euros. Heureusement j'ai pu y rencontrer des gens très sympatique là-bas. Mais bon, si finalement le meilleur moment d'une conférence c'est la rencontre avec des connaissances plutôt que la conférence elle-même, c'est que celle-ci n'a pas donné toute satisfaction. J'allais de moins en moins dans les conférences parisiennes du fait des mauvaises conditions de vision et là j'avoue avoir encore été déçu.

http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/2012/03/lunaparc-cest-magique.html http://www.lerouergue.com/

Pour Cordelius : Bien vu, il y a en effet deux erreurs dans la description, désolé de t'avoir fait perdre du temps (et peut-être à d'autres lecteurs aussi). Voici la correction : "...Puis la main droite va chercher la carte indicatrice du troisième paquet et la pose à DROITE sur les deux premières. Les 3 cartes forment donc un petit éventail en main gauche. Puis la main droite va chercher la dernière carte indicatrice du quatrième paquet (le plus à droite) et la pose à DROITE sur les trois autres. Les 4 cartes sont donc étalées en main gauche.

Il est vraiment très fort ce CED ! Moi c'est la 1° partie qui m'a surtout bluffée dans cette routine (les 4 dames au nombre à partir d'un jeu mélangé par le spect.). d'ailleurs je n'ai rien compris. L'acaan de fin est moins intriguant mais ça donne une cohérence à toute la routine.

Un magicien à sa façon vient de disparaitre : http://www.lemonde.fr/culture/portfolio/2012/03/10/moebius-artiste-aux-multiples-visages_1656010_3246.html#ens_id=1656002 (Photo 3 : Moebius et Majax).

"le nombre d'entrée ne veut pas forcément dire que le film est bon." Archi vrai quand on a vu ce na... de "Brice de Nice".

Alors ça, c'est une sacré grande nouvelle !!! C'est historique ! J'attends ça avec impatience ! Si qqun à d'autres infos...

"Un nouvel ACAAN vient de faire son apparition de l'autre côté de l'Atlantique (par Berman)". Et tu le trouve où ?

Tu fais bien de remonter cette image, je ne l'avais pas vue. Belle image !

Qqfois c'est compliqué : http://www.ebouquin.fr/2012/02/17/gallimard-vs-publie-net-le-choc-de-deux-visions-de-ledition/

Ce magicien a dû acheter un vieux stock d'IMAGIK ! David Steel n'utilisait-il pas le même procédé "pour nous faire connaître" des tours "underground" ayant paru dans les revues américaines ?

2 nouvelles images.

Dans le film le "Le Kid de cincinnati", avant de faire la partie de carte finale, les joueurs sentent les paquets de cartes qui serviront à la partie. La raison ? Pour détecter des odeurs de colle qui signifieraient que les jeux ont été préalablement ouverts puis refermés pour paraitre neufs ? D'autres idées ?

Il faudrait faire les 2 classifications. Il faudrait aussi constituer une petite équipe pour le faire afin de se répartir le travail mais en ce moment j'ai vraiment pas bcp de temps.

Pour ta classification, si je comprends bien, pour tes six points, il faudrait repondre par oui ou non pour chaque routine ? Pourquoi pas, il faudrait que je réfléchisse...

Tu parles de 2 choses qu'il ne faut pas amalgamer : - l'effet est-il plus ou moins fort si le jeu est mélangé ou non au début ? On est d'accord, selon la présentation, les 2 sont aussi forts. - Comment convaincre les spectateurs qu'il n'y a pas de compères ? Pour moi, le jeu mélangé au début est une manière de convaincre le public qu'il n'y a pas de compères. Sinon il y a le choix des spectateurs par le hasard (par exemple boule envoyée d'un spectateur à un autre).

Le problème des tours que l'on propose, quels qu'ils soient, c'est qu'ils ne sont jamais parfait : dans une version certaines conditions sont respectées, d'autres non ; dans une autre ce seront d'autres conditions qui seront respectées. A chacun de voir les conditions qu'il préfère conserver et celles qu'il préfère délaisser. Le graal c'est en gros ce que tu décris mais en vérité, je pense qu'on arrivera jamais à mettre au point ce genre de routine. Si j'avais le temps je reprendrais dans un ENORME tableau chacune des versions que l'on connait en précisant les différentes conditions d'exécution de ces routines, mais pour cela il faut du temps... mais cela aurait le mérite d'y voir plus clair devant ce foisonnement de versions.

Je pense au contraire que nos tours (nombreux thèmes de cartomagie par exemple) ne sont pas du tout adaptés aux enfants et que la magie pour enfant est l'une des plus difficile à maitriser. Donc quand tu dis "La magie est-elle juste un divertissement pour les enfants ?", je réponds bien sûr que non de mon point de vue de magicien. Par contre tu voulais sans doute parler du point de vue du quidam ou bien de l'organisateur d'évènement autour de la magie ?

Le coffret de Vernon est surtout pour ceux qui recherchent de l'approfondissement plutôt que de nouvelles routines. Mais le pb est de bien maîtriser l'anglais pour en apprécier les subtilités. Pour de nouvelles routines, je pense que le coffret de Daortiz doit être très bien surtout que c'est un super magicien. Rien que sa routine de triomphe est un chef d'oeuvre.

Bonne question Nowhereman54 ! Mais ta remarque pourrait s'appliquer à quasi tous les tours que l'on fait. Et c'est vrai que pour cet effet d'ACAAn, je ne sais pas pourquoi, on lui soumet des conditions d'éxecution hyperstricte, chose que l'on ne demande quasi jamais à aucun autre tour. Une des réponses possible est de faire mélanger au début le jeu à un maximum de monde de l'assemblée et qu'ensuite celui-ci ne soit plus touché par le magicien.

Ce soir E=M6 le 12/02/12 sur les mentalistes, magnétiseurs, hypnotiseurs. Sur M6 à 20h.

Grande grande perte pour la cartomagie. Ses livres étaient un régal.

Je crois qu'on s'endort quand on comprend mal l'anglais car oui il y a, dans cette série, bcp de causeries sur des détails techniques. Un éditeur français traduirait la série de DVD, je sauterais dessus.

Le pb des de cette série avec Vernon c'est qu'il faut bien maitriser l'anglais (ce qui n'est pas mon cas) pour bien comprendre toutes les subtilités qui sont expliquées et donc en profiter pleinement.