Serge (Dick Feynman)

J'ai vu!!!!!!!!!! Quelqu'un peut me ré-expliquer comment insérer une photo...ce que je fais ne marche pas.

Je ne vois strictement rien... mais alors rien de rien

Pour ceux qui aiment les nanars... La première version de spiderman, en 77! Je me souviens y être allé avec mon père (en regardant les images, mon dieux que je regrette de lui avoir infligé ça!) J'avais 9 ans...la vache!!! [video:youtube] pardon, j'ai toujours pas compris comment insérer une vidéo.

Je crois qu'au contraire le grand Richard Feynman aurait bien rigolé de toute cette agitation et toutes ces craintes infondées!

"Pas libre de ne pas baigner dans les ondes" Mais on baigne dans les ondes, depuis des décennies! Vous aimez regarder la télé, écouter la radio...non? Que vos appareils soient allumés ou pas, les ondes sont là alors arrêtez de flipper pour rien!

J'aime beaucoup "serial prediction" de Colombini. Gros impact!

Heu, il ne s'agit pas de savoir universel là, ni de quelque chose d'accessible à une élite...... On parle d'une chose que le premier étudiant en sciences "de base" sait! Même l'élève de TS moyen sait ça.

Voilà, si on est paumé, on saura faire du feu! Il suffit juste d'avoir sur soit un citron, du cuivre et du zinc. Fastoche... Mais...je me demande si ce serait pas plus simple avec un briquet.

Sisi, il est docteur en physique nucléaire. ça me troue le c... ce que tu dis. Note que...docteur, ça veut plus rien dire: les Bogdanov le sont bien, eux aussi.

Le téléfilm sur D17 d'hier soir était bien fait. dommage qu'on soit systématiquement emm...... par cette pub de plus en plus envahissante. 5 coupures, c'est trop! Sinon, bon film.

Un objet lourds qui tombe plus vite qu'un léger? Je ne crois pas qu'ils aient un jour affirmé une telle ânerie! David Lowe est docteur en physique, jamais il n'aurait laisser passer une co...rie pareille.

Ceci dit, la pseudo info circule depuis longtemps, un coup ce sont les sms qu'on va taxer, un coup les mails. http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/taxe-courrier-electronique

Ils ont eu tort de modifier l'équipe, de se séparer de Vincent Chatelain et Elise Chassaing. à vouloir trop faire djeun's, on se plante.

J'ai jamais essayé, mais les stop-goutte qu'on met sur les bouteilles de vin, je pense que ça ferait bien l'affaire.

Quelle tronche cet Albert! Jamais mis en défaut, même 100 ans après.

Il faut pas dire du mal du nucléaire..ok. Mais ceux qui s'imaginent que le solaire ou de l'éolien sont la solution miracle...il faut leur dire quoi? A moins de revenir au temps de nos grands parents et arrières grand parents, je vois pas. La seule alternative réaliste est le thermique (mais est-ce le moment, avec le réchauffement de construire des centrales thermiques). La fusion, on en est loin, très loin. Notre civilisation n'est même pas une civilisation de type I (selon l’échelle de Kardashev).

Il parait même qu'il y a encore des gens qui croient en l'astrologie... Rendez vous compte!

Vu hier soir, et je suis assez déçu. Quand on voit l'univers qui s'est créé après le 6, et que le réalisateur ne pouvait pas ignorer. La nouvelle république, Han et Léia mariés, avec des jumeaux. Luke marié avec une jeune Jedi ayant été au côté de l'empereur, le réveil de l'empire... J'en passe. Des tas de livres parus, qui auraient pu être une mine pour la nouvelle trilogie. Au lieu de ça, une histoire, qui certes se laisse regarder, mais qui n'est pas starwars.

Il faut pas aussi oublier que voir un OVNI, c'est voir un objet qui vole et qu'on n'arrive pas à identifier. Ça ne signifie nullement qu'on voit des extraterrestres. En tout cas, pas forcément.

oh mon dieu! Mais alors, avec tout ces 6, on est foutus!!!!!!!!!!!!!!!!

Photo qu'on voit souvent avec la légende "levé de Terre sur la Lune". Alors que la Terre ne se lève pas sur la Lune, mais reste "rivée" dans le ciel au même endroit.

J'aurais dit Jésus.

Je vois pas où est l’irrationnel là dedans. Aller ravitailler l'ISS et aller sur la Lune, c’est pas du tout la même chose! Et il ne faut pas oublier que la conquête spatiale à ses débuts a été une question politique, pas technologique.

Avec une préface du grand Alexandre Astier!

ah...en effet. le truc est simple, il suffit de commencer la question en tapant un point. L'écran affiche un P (celui de Pierre). Ensuite, quoi que tu tapes, à l'écran s'écrit "Pierre veux tu répondre à cette question". Donc, il suffit de taper la réponse à la question qui a été posée. Lorsque la réponse est terminée, il faut retaper un point, et là on reprend la main sur l'écriture. fais une fois, c'est super simple. et personne ne remarque que ce que tu tapes n'est pas ce qu'il y a à l'écran. C'est pourtant ce qui est là: http://www.pierrerepond.com/pierre_repond.htm