Sébastien CLG

Je poste encore ça en provenance de Julien (poète méconnu, jeune star montante aux yeux verts, toy boy favoris des mentalistes américains): ***************************************** Cher Thomas, Peut-etre devrais-tu lire l'heure a laquelle les messages sont postes sur ton forum. Dans le cas du message de ChoJin: "Posté 19 avril 2002 14:21", soit 5h21 du matin a San Diego. Tu m'excuseras si, a ces heures indues, je prefere dormir que constater la suppression de mes fichiers. La prochaine fois, avant de medire et de """regler tes comptes""" en public, renseigne-toi... *soupir* Julien.

Je copie-colle ici la réponse que Julien (martyr moderne et poète incompris) m'a demandé de poster, sans commentaire ajouté... ******************************************* Alx, Thomas, … Si j'ai utilisé le pseudo de Dirty… euh, Didier Sanchez (wink wink) pour taquiner Arthur, c'est justement parce que des esprits aussi bien intentionnés que les vôtres ont une tendance désespérante à tout prendre au premier degré, et que, compte-tenu du message, j'ai supposé que si j'utilisais "julien" pour le poster, vous le prendriez comme une attaque. Visiblement Alx, même l'utilisation d'un pseudonyme " neutre " ne t'a pas suffi à comprendre qu'il s'agissait d'une plaisanterie. La prochaine fois, il faudra que je pense à mettre une pancarte " private joke " ou " attention, 2e degré "... Ah mais non, mon compte a été supprimé, bon... tant pis :-) C'est très gentil de vous préoccuper de mes relations avec Arthur mais, bien que cela ne vous concerne en aucune façon, nous menons une vie paisible d'amour et de ballons frais (ah mince, il veut faire croire qu'il est straight...) et croyez bien que si nous avions un problème à régler, cela aurait été chose faite il y a longtemps, car comme dans tout couple moderne, Arthur et moi communiquons... *** Si les deux comptes de Julien ont été supprimés, c'est à la demande de Julien lui-même, probablement choqué des usages de ce site qui oblige les gens à être polis et à n'avoir qu'un compte *** C'est effectivement à ma demande :-) . Je te laisse la paternité de ton trait, ou devrais-je dire de ta tentative d'humour... :-) *****Il faudrait voir à ne pas en faire un martyr ***** Sur ce point nous sommes d'accord. Un martyr étant par définition mort, je ne peux que je rejoindre ton souhait. Que Dieu me préserve ! Je te rassure, je ne cherche pas (non plus) à être victimisé. C'est Thomas, de son propre chef, qui a publié l'annonce de décès de mon pseudo... Je n'ai rien à voir dans cette annonce. Rassuré ? ***** Mais, puisque tu sembles avoir décidé de créer ton propre forum, tu pourras à loisir le nommer modérateur et lui donner carte blanche pour supprimer les petites annonces qui n'émanent pas d'un magasin de magie agréé et toute autre fantaisie qui lui passera par la tête ******* Le forum n'est pas " mon " forum et, puisqu'il n'est pas autonome, ne peut pas non plus être un modérateur... Et oui, c'est dur la vie de forum de nos jours... Il n'y aura pas de petites annonces sur notre site, rassure-toi. Si Thomas est incapable de s'assurer des transactions qui ont lieu sur son site, qu'il ne les autorise pas. Dans la situation actuelle, il engage sa responsabilité, et ne pas t'en préoccuper est faire bien peu de cas de la situation juridique dans laquelle ton webmaster préféré se trouve. *******Tiens, une idée : pourquoi ne pas autoriser l'accès qu'à Julien et ses alter ego (TeJi, Gecko, Sanchez et ceux que je ne connais pas) : tu aurais foule sur ton site et la liberté de chacun de penser comme toi serait à coup sûr respectée ! ******* Bonne idée, dont acte :-) ****Sans rancune (je n'ai rien contre toi, Seb, ni contre Julien d'ailleurs, mais s'il s'est fait expulser plusieurs fois, ce n'est probablement pas parce qu'il avait déclaré la guerre à la fraude…)****** Me voilà rassuréééé, j'avais peur que mon image soit ternie :-) Julien. P.S. : Bruno, tu as bien raison de persister et de signer, ca fait plaisir de voir un homme de convictions, meme si, en l'occurence, elles se portent contre ma sainte personne.

Trannnnquilâ. © Loft 2002 Et ne te moque pas trop de Lesly... Avec son pyjama en forme de monokini, je suis sûr que les gens ont déjà complètement oublié Loana... D'ailleurs les lofteurs l'ont déjà rebaptisée "le bulldozer du sexe". C'est merveilleux, c'est presque aussi passionnant que la vie dans un club magique ou un concours AFAP. Celà dit, avec le loft, le pire reste toujours à venir: 8,5 millions de téléspectateurs lors de la première du Loft 2 (meilleur score de la chaîne en 15 ans d'existence) 1 million de visiteurs sur le site officiel du Loft depuis son ouverture (c'est-à-dire un jour et demi). http://www.loftstory.fr/site/index.htm D'ailleurs c'est merveilleux, les abonnés à Club-Internet peuvent suivre le live 22h/24h gratuitement. Je vais donc passer mon week-end avec cette effroyable angoisse: restera-t-il assez de sucre pour les yaourts d'Angela? Quand est-ce que Thomas fera son outing? Combien de fois Félicien (dont on sait déjà qu'il mange du pâté au petit déjeuner)prononcera "trannnquilla"? Tout cela est presque aussi important que Chris Kenner. Seb.

L'illusion en question (avec la plaque en métal) est "Thru Steel", d'André Kole.. Seulement deux exemplaires au monde! Celui de Tim Kole (le fils d'André Kole) et celui de Copperfield... Tim Kole présente cette même illusion dans "Champions of Magic 3" (Ladane vous donnera la date exacte et le coefficient des marées), sans écran vidéo, preuve que l'on peut présenter l'effet SANS les 3 caméras filmant la plaque en continu. Seb.

Pas du tout d'accord, mais je n'ai pas envie de relancer tout ce débat qui, au bout du compte, est aussi productif que de savoir si Blaine est bon ou pas. Par contre, une chose: tu me sembles faire une lourde erreur en sous-entendant que les (rares) trucages vidéos utilisés par les magiciens servent à accomplir le truc et à "réussir leur tours" (cf ton premier paragraphe). Or, si on se penche sur les quelques exemples de trucage vidéo ou de montage "flatteur", et il n'y en a pas TANT que ça de toute manière, on s'aperçoit que ces petites triches servent le plus souvent à mettre en valeur un ou plusieurs aspects du numéro, ou à en améliorer l'aspect télégénique ou dramatique, ou encore à compenser par la caméra ce qu'un numéro perd forcément en étant enfermé entre les quatre coins d'un téléviseur. L'exemple de Zorax rentre dans ce cadre. Il s'agit TRES rarement de "truquer pour truquer", c'est à dire d'accomplir tout le modus operandi de l'illusion à l'aide d'un trucage vidéo. Une exception à cela semble effectivement la lévitation de Blaine, mais là encore: les réactions des gens sont celles filmées lorsque Blaine fait la "vraie" lévitation Balducci... (il y a d'ailleurs des images de cela dans ses DVDs, aucun trucage là, et les réactions sont toute aussi fortes). Le choix qui a été fait lors du dernier plan n'appartient qu'à la production, et il était justifié à bien des égards, dit-on... Je doute qu'ils aient pensé à ce qu'allaient pouvoir bien en penser quelques magiciens (un millionième de leur audimat?) qui auraient gueulé et trouvé le show nul de toute manière, avec ou sans trucage. Bref... relativisons le rôle de la caméra (et de la palette graphique). Seb. [ 12 avril 2002: Message édité par : Seb ]

Je pense que oui... La présentation du genre "cette caméra ne quittera pas le coffre" peut être assimilée à "je place une pièce dans la main" alors que vous faites un faux-dépot. Donc oui, on peut faire rentrer ce genre de "facilité" ou d'astuce dans ce que tu appelles le "démonstratif". Et encore une fois (la 50000ième, sans doute, mais c'est vrai que la plupart des utilisateurs ici sont allergiques à la fonction "recherche" du Forum), la magie à la télé est une espèce à part, dont les règles du jeu ne correspondent pas à la magie présentée dans une réalité scénique. Ceux qui ne comprennent pas cela... sont ceux qui ne passent pas à la télé... Seb.

""un auquel M6 lui à appris quelques tours trouver dans le premier magazin de magie venu pour augmenter l'audience ; des salopes en fringues-montrent-culs-et-nibbards, et des fausses éffarouchées qui vont se faire déflorées comme convenu dans le script !?!"" Ah arrête de nous tenter comme ça! Seb. Vous avez vu les Guignols de ce soir, à propos du Loft? Ca valait son pesant de cahouettes!

On est en train de s'acheminer vers le même débat qu'aux USA, avec les pro et les anti-Blaine, ceux qui sont contre les trucages vidéos et ceux qui s'en foutent, ceux qui disent qu'ils peuvent en faire autant alors que non... (y'en a même qui ont essayé!), ceux qui disent qu'il n'a aucune présentation et ce qui disent qu'il a inventé un nouveau style, ceux qui le prennent pour le nouveau Messie et ceux qui le considèrent comme un imposteur. Ce qui prouve une fois de plus qu'on est quand même, des fois, vachement à la traîne... J'en veux pour preuve la vague déferlante de magie de rue à la télé (Paul Zenon n'en est qu'un exemple), ou dans nos vidéos magiques (surtout ellusionist, un modèle dans le genre), alors que Blaine a relancé cette machine il y déjà 5 ans. On est libre de détester ou d'adorer, et chacun trouvera ses raisons plus ou moins valables, mais il y a quand même un détail assez parlant: les magiciens, une fois de plus, ont tendance à se crisper sur les seuls trucs qu'ils peuvent identifier et comprendre: "ouais, sa donne en second est pourrie", "ouais, là c'est un compère, je vois pas autrement". Pour UNE FOIS ou presque que l'on a en télé un mec qui tente de se rapprocher le plus possible de l'image du magicien dans l'imaginaire collectif, je pense que l'on devrait s'y attarder plus que sur sa seule technique.. bref, essayons de voir un peu plus loin que le bout de notre nez bouché. Arrêtons de penser méthode et "est-ce que je peux le refaire" et penchons-nous sur l'EFFET, ses différentes manifestions, et les différentes manières de le créer: choc, surprise, malaise, doute, etc. Encore une fois, matez le Blaine 2 (Magic Man), c'est là que son véritable style est né. Je considère le Blaine 1 caduc et déjà dépassé...puisque les magiciens peuvent encore le suivre! Et je préviens Thomas: un thread "pour ou contre Blaine" fait au moins 100 messages dans les forums USA, avec des noms d'oiseaux dans tous les sens, et l'intervention de sommités qui viennent défendre (ou attaquer) le David. Dernier détail pour la réflexion: l'équipe de travail de Blaine de compose de Bill Kalush, Paul Harris, David Williamson, Eugene Burger et Max Maven, entre autres. Bref, que des merdes. C'est sans doute pour ça qu'il est aussi nul! Ne confondons pas "simple" (apparemment) et "évident". Ne confondons pas "ne rien dire" et "ne pas avoir de présentation". Ne confondons pas "ne pas savoir faire une levée double" et "ne pas être magicien". Seb. [ 12 avril 2002: Message édité par : Seb ]

Vous êtes à la traîne, les z'amis: - Copperfield n'utilise plus qu'UNE (grosse)boîte (et un seau contenant un canard qui pisse) dans son show de 1h30 - sur une bonne douzaine d'illusions. C'est d'ailleurs une importante évolution, certes amorcée avant Copperfield par quelques précurseurs, qui est en train de se passer sous nos yeux (mes chers confrères). - Tu parles du premier show de Blaine, le plus basique des trois, celui dans lequel il fait de bêtes tours de close-up à la suite, sans grande motivation ou message subliminal, à part que "c'est un pote à DiCaprio". Regarde le Blaine 2 (surtout) et le 3, tous deux beaucoup plus complexes, plus noirs et plus aboutis, pour comprendre d'avantage l'ampleur du phénomène, et l'impact qu'il crée avec des effets simples, mais pas non plus tartounettes et archi-vus comme celui du Blaine 1. Et surtout, depuis il s'est faché avec DiCaprio! Essentiel. Quand à aimer ou pas... Il y a déjà eu des mégas et des mégas de discussion sans fin sur tous les Forums mondiaux sur savoir si Blaine c'est bien ou pas, ou si c'est un imposteur ou pas... Il y a cependant des choses que l'on peut pas nier: l'impact qu'il crée sur la population (je dis bien la "population"), et le fait qu'il fasse davantage d'audimat que Copperfield (ok, à un million de foyers près, mais bon.)... Seb.

Le problème, c'est qu'on va très vite mélanger métro, underground, règlements de comptes à OK Corral et casseroles télévisuelles... Nikola, je pense savoir de qui tu parles concernant la vidéo (puisque on peut compter sur les doigts de la main de Meir Yedid tous ceux qui ont la vidéo des "Twins" à Paris)et je ne crois vraiment pas que la personne soit le genre à se la péter avec une vidéo qui n'est pas non plus le Saint-Graal de l'underground mondial. De plus, si c'est la bien la personne à qui je pense, elle n'aurait jamais dit cela en ces termes et de toute manière, je trouve que tu vas un peu vite en besogne en le prenant comme cible désignée, surtout que tu fais d'une anecdote privée (et qui aurait du le rester) un cas général. Bref, il y a du y avoir malentendu sur ce coup là, car vraiment... non. S'agissant de "l'underground"... J'ai déjà posté un truc sur le sujet (Recherche: Underground, Seb), et comme je ne suis pas encore assez mégalo pour m'auto-citer, je vais changer de tactique: fidèle à mon souci de normalisation, je vous propose donc la.... TYPOLOGIE DES MAGICIENS UNDERGROUNDS ou encore: "Les Multiples Facettes de l'Undergroundtitude" - Le "underground hard-core" Figures de proue: Persi Diaconis, Ricky Jay, Steve Freeman, etc. Expression favorite: "Fuck off". On les reconnait à un détail: on ne les reconnait pas. Les origines de ce type de magiciens sont floues. Ladite personne déteste cordialement les magiciens, ne les fréquente jamais ou quasi-jamais. Elle rembarre les stars "magiques" locales qui viennnent demander un autographe ou souhaite se faire prendre en photo avec la star. Leur savoir, leur capacités sont étonnantes. Ce sont des puristes, des gardiens du temple. Ils préfèreront mourrir avec leur secret, et ils s'assureront de faire un feu de joie avec les manuscrits non publiés de Dai Vernon avant de passer l'arme à gauche. Difficile d'en dire plus, car si c'est par définition underground, personne ne connaît. CQFD. Note: NE JAMAIS les froisser. - les Semi-Underground, tendance "+" Figure de proue: Bob Kohler. Expression favorite: "Je vais pas non plus tout vous dire". Ce sont des anciens underground hard-core qui, dans un sursaut de raison, de pitié ou de philantropisme (ou les trois à la fois), on décidé de diffuser une partie de leur savoir et de leurs méthodes. Autre raison invoquée: ils sortent un produit car on tente de le leur piquer par ailleurs, et ils souhaitent distancer leur adversaire en sortant l'original avant la copie. (Exemple-type n° 561: "Ultimate Three Fly" -2000). Ils sont d'un naturel affable et partageur, donnent beaucoup et gardent peu, mais le peu est important. Ils sont passés maîtres dans l'art de faire comprendre, avec sourire et courtoisie (le plus souvent), que vous pouvez poser toutes les questions que vous voulez, mais que vous n'aurez pas toutes les réponses que vous voulez. Lorsqu'ils vendent ou décrivent un tour en 2 phases, vous pouvez être certains qu'il existe une troisième phase, qu'ils gardent pour eux. Corrolaire: à chaque version d'un de leurs tours qui sort, ils possèdent au moins une autre version améliorée qu'ils gardent pour eux, et ainsi de suite, de façon à conserver toujours un temps d'avance et rester frais. Avec le temps, ils sortent progressivement tous les tours, méthodes, concepts et techniques, mais gardent toujours un ou deux trucs, avec lesquels ils feront un feu de joie avant de passer l'arme à gauche (voir type 1 - underground hard-core). Note: NE JAMAIS les froisser (bis). - Les Semi-undergrounds, tendance "-". Porte Drapeaux: Troy Hooser, Bob Fitch. Phrase-type: "Ah, vous connaissez déjà cette routine? Et ben c'est de moi. Non non, pas de Michael Ammar, non non. Mais puisque je vous le dis." Pareil que la typologie du dessus, mais avec un bémol: ce sont des gens qui sont restés pendant 10, 20, 30 ans dans un quasi-anonymat, et qui sortent de l'ombre, en raisons de plusieurs facteurs: bouche à oreille, ou un niais qui mentionne son nom sur un forum anglophone du Web, en demandant qui sait, de sorte que ça intéresse désormais tout le monde (le niais), sortie d'un livre ou d'une vidéo (pour diverses raisons, et pas toujours celle que l'on croit), etc etc. Caractéristique type: vous connaissez déjà une partie de leurs tours ou techniques, car ils sont été "empruntés" par un nombre incalculables de magiciens. Note: Toujours garder en mémoire que ce sont les inventeurs des techniques que d'autres personnes font - même si ces personnes les font mieux. - Les Faux -undergrounds. Porte-drapeaux: Trop nombreux pour être recensés. Phrase-type: "Y'a une technique super géniale qui existe et que je sais faire, mais je peux pas te la montrer. J'aimerais, mais je peux pas". Vous connaissez ce type de magiciens. Vous en avez forcément rencontré un au détour d'un club ou d'un congrès. Il cultive le paradoxe en se déclarant au fait de techniques "undergrounds", alors que s'il en parle et s'il les connait, elles ne peuvent pas être undergrounds. Par définition. Dès que vous lui montrez un truc, il vous répond aussitôt qu'il y a mieux, ailleurs, quelque part, mais qu'il ne peut pas vous en parler, et que de toute manière c'est dans un grimoire de 1751 qui est épuisé, même chez Hornecker. Technique de répérage: dites-lui que pour contrôler une carte, vous vous servez du "Top reverse halocut multi faro" (inventez un truc) de "Bobby Mac Ferguson" (inventez un nom). Il vous répondra, au choix: a/ "Ah oui, ce cher Bobby. On est amis." ou b/ "Chut, n'en parle pas ici, on pourrait t'entendre". Corrolaire: Il fait comprendre à qui veut bien l'entendre qu'il est underground, tellement underground en fait, que personne ou presque dans les milieux concernés ne le connait. Note: Testez la technique de répérage sus-mentionnée, vous serez surpris des résultats. - Les Super-Faux underground. Porte drapeau: *insérez un nom ici* (Trop nombreux pour être recensés). Phrase type: "Je publie cette merde, de toute façon personne ne la lira". C'est le cas le plus répandu. Ce magicien publie la moindre idée qu'il trouve, souvent à deux balles, afin de pouvoir s'inventer une existence et une carrière. Incontinent créatif ne pondant que des excréments d'idées, il pense que la quantité bat forcément la qualité, et que plus on verra son nom, plus il deviendra célèbre. Souffrant d'un insupportable mal de reconnaissance, souvent mordu par un hamster durant l'enfance et lapidé par sa copine, il emaile des magiciens connus et respectés pour demander, ouvrez les guillemets: "Tu peux m'aider à rencontrer des gens underground pour devenir underground moi aussi?" (véridique). Handicapé social, à demi-marginal, il tente d'approcher les cercles "undergrounds" lors des congrès en faisant semblant de chercher sa lentille de contact qui est tombée par terre. Note: Phrase type à leur dire: "Y'a pas d'angles dans ta technique, on voit tout de partout" © Julien Ortin, 1999. Toute ressemblance avec des personnes vivantes ne serait que pure coïncidence. Bien évidemment. Pensez-vous. Seb. [ 08 avril 2002: Message édité par : Seb ] [ 08 avril 2002: Message édité par : Seb ]

... Seb.

Le problème étant, quand même, que la bague au lacet date d'avant la tournée de "Kris" au Japon.. Ceci explique sans doute cela... Mais c'est vrai que les coïncidences en magie sont toujours...comment dire... gênantes? Seb.

Geno Munari devrait sortir dans la foulée un document vidéo sur Grippo, que beaucoup de gens attendent en bavant, et en espérant enfin comprendre comment il sort cette saleté de carte de cette garce de poche. Pour ce qui est de Johnny Paul, il existe relativement peu de documents sur lui, si ce n'est, entre autres, cet extraordinaire passage télé chez Paul Daniels, et la plus époustouflante routine d'empilage de dé que j'ai vu jusqu'à présent... Un des seuls à transformer ce tour de "jonglerie" (habituellement) en véritable effet magique. Et un style de présentation incroyablement moderne, presque déjanté... pour un vénérable monsieur qui devait déjà avoir pulvérisé le cap de la soixantaine... et on parle fin des années 70, début 80 (Ladane vous donnera le jour et l'heure exacte). Et puisqu'on parle de Johnny Paul... Arthur ne me contredira pas: En guise d'hommage, D. Duvivier présente sa version de la routine de Gobelets (gobeuhlets*) et balles mousses de Johnny Paul au cours d"Intimiste", son nouveau spectacle en solo. Une construction exemplaire, qui donne un "feeling " entièrement différent de celui d'une routine de gobelets classiques... Mais je n'en dis pas plus pour ne rien déflorer! Seb. (*) private joke

Attention, il ne faut plus dire "la" cassette de Jay Sankey, mais préciser son numéro de référence, car cet artiste est en pleine mutation Darylienne, sortant tour sur tour sur video sur vidéo depuis quelques mois. Il n'y a qu'à aller voir sur son site (www.jaysankey.com), la liste est déjà impressionnante, mais encore imcomplète, puisque elle n'inclut pas le dernier arrivage chez Murphy's, moults DVD en perspective (www.murphysmagicsupplies.com). Il paraît qu'il y a quelques bons trucs. Seb.

"Rinkey Dinky" est une excellente idée, mais l'appareil aurait pu être plus robuste (et moins bruyant) que ça. Je lis partout qu'il casse tôt ou tard, mais "Hottrix", la firme qui le vend, possède un excellent service après-vente, donc bon... En tout cas l'idée est très brillante (le barillet est contenu dans une clé de voiture), j'ai presque envie de dire que c'est un objet à posséder dans une collection, plutôt qu'à utiliser.. Mais ça n'engage que moi. Pour ce qui est des modèles à barillets, essaye celui de Ronjo, il est costaud... Pour les modèles sans barillet: la version de Gaëtan Bloom... qui est quand même l'une des meilleures méthodes existantes... sans mécanique qui vous trahira, tôt ou tard, et diablement ingénieux. Il y a aussi la très bonne version de Chriiiiis Kenner, dans laquelle la bague se retrouve nouée sur le lacet d'une petite chaussure de bébé placée dans la poche arrière du pantalon, mais comme c'est Copperfield qui présente la routine et qu'il risque de coller un procès à quiconque tente de le faire, mieux vaut ne pas la conseiller. Seb. PS: www.hottrix.com [ 05 avril 2002: Message édité par : Seb ]

C'est une musique originale, composée exclusivement pour la vidéo par un jeune homme de talent, fallait-il le préciser (Paulo Goude). Seb. PS: On s'autorise à penser dans les milieux autorisés que le même Paulo Goude aurait composé la musique du nouveau VCD de Stone, mais il faut se méfier de ces rumeurs invérifiées qui polluent le web. Ce n'est pas Yves Doumergue, le producteur de la vidéo, qui me contredira. [ 05 avril 2002: Message édité par : Seb ]

Il ne devait pas avoir un super son, le cinéma dans lequel t'es allé voir "Amélie Poulain". Seb.

Kurtz a été contacté à plusieurs reprises pour une éventuelle traduction française de "Leading with your Head", que d'aucuns considèrent comme l'un des bouquins (enfin, booklets) les plus importants jamais écrit en magie, depuis ces 20 dernières années. Sans réel succès... On ne peut pas dire que Gary Kurtz semble encore très intéressé par les magiciens, et surtout, il y a des expressions et tournures franchement difficiles à traduire. Sans compter les droits à acquérir, etc. Mais on ne pert pas espoir... Seb.

Le seul truc un peu dommage, c'est que les ptits jeunes présentaient le "stretcher" avec la même boîte que Siegfried and Roy, la même méthode que Siegfried and Roy (et de quelques autres, bien sûr) et surtout, la même musique que Siegfried and Roy. Musique qui se trouve d'ailleur sur l'immortel (je pèse mes mots) CD de Siegfried and Roy, "Dreams and Illusions" ("Get Ready For This" , Track 10). C'était juste pour parler du CD de Siegfried and Roy, et surtout de son Track 1: "Mind Is The Magic", de Michael Jackson. Seb.

Julien, c'est pour remplir ton quota mensuel de messages gentils et constructifs que tu as tapé tout ça? C'est cool, il ne me reste plus qu'à poster le mien. Y'en a pas un qui a piqué un tour récemment, hmmm? Seb.

La routine de Max Montier a été publiée (en anglais) dans la revue "Channel One" n°1, Septembre 1999. Elle devrait sortir en français sous peu (je n'ose pas dire "bientôt, quelque part", car ce n'est pas ce "quelque part"-là), sous une forme très différente. Seb.

Welcome sur ce Forum, Eric! Seb. PS: mais ce ne serait-pas le Eric de la rumeur de la vidéo dont on a parlé la semaine dernière, hmmm.

.. et la version de Bich, entièrement différente de celle de Gertner, fait très mal aussi! L'effet original de Paul Gertner s'appelle "Unshuffled". Pour le reste, Julien ( a.k.a "Super-Méchant") a tout dit. Seb.

Je vais d'abord faire une conférence sur "les 56 manières de voler un tour", avec plein d'exemples très embarrassants pour plein de gens, puis une autre sur "les techniques de vente des marchands de tour", avec plein d'exemples très embarassants pour plein de gens. Je finirai ma tournée par "Ce que les magiciens disent dans votre dos quand vous êtes parti", avec plein d'exemples très embarrassants pour plein de gens. Bien sûr, je vendrai, dans la plus pure tradition Darylienne: notes de conférence, vidéos, tours, articles X, crick, clé de 8, Tamagotshi et Pokémon. Le tout vendu par une blonde à forte poitrine! Seb. [ 27 Mars 2002: Message édité par : Seb ] [ 27 Mars 2002: Message édité par : Seb ]

Le FBI ne veut pas donner de réponse (ils sont déjà assez occupés avec la disparition de l'avion dans le Pentagone) mais l'homme à la cigarette m'aurait dit que: L'extrait de la vidéo d'Eric Leblon que tu as vue à la Colombe d'Or était une sorte de "preview" du produit final, qui serait toujours en post-production et qui devrait sortir courant avril...avec dedans des cartes et des pièces, tendance hardcore. Le réalisateur serait bien Jean-Luc Bertrand*, le même qui a réalisé "Watch and Cry" (du fringant Seb Mossière) et qui mettrAIT la touche finale, mais il parait que c'est aussi une rumeur, à la nouvelle vidéo de Stone. Mais il faut toujours se méfier des rumeurs, comme diraient Yves, (le producteur de la vidéo), JLB (celui qui la réalise), ou Stone (celui qui est dedans). Bref, Stay Tuned, comme dirait JL Bertrand* Moi, si on m'a demandé, je suis pas au courant et d'ailleurs, je vais voir s'il n'y a pas un sniper installé en face de ma fenêtre. Seb. *alias "JLB, Le Nouvel Homme Moderne"