Amory LECLERC

Je suis venu, j'ai vu, ils ont vaincu... Amory

Après : "quels sont vos cinq sites de magie préférés ?" "quels sont vos trois effets commeciaux préférés ?" "quels sont vos trois magiciens préférés ?" "queles sont vos deux musiques de magie préférées ?" "quelles sont vos 10 blagues magiques préférées ?" "quelles sont les 5 phrases chiantes les plus entendues par vos spectateurs préférés"? (Et la liste n'est pas complète, loin de là.) Voici maintenat: "de qui aimeriez-vous avoir un autographe ?" (question existentielle s'il en est) une autre question vitale qui devrait encore nous faire un sujet à 70 messages ,répartis comme suit: 5 d' A.Tivoli pour dire bonjour et demander des nouvelles de nos familles et de nos chevaux, 10 de Wiliam Eston pour dire que dans le sud il fait beau, et que le métro c'est sale... 25 de Mercier pour dire que "tous ait éccrit" s'est trai bien, et ils faux n'en parlez"; 1 d'Amory, bourré dironie et de provocation, la réponse traditionnelle, juste derrière, de Brunomagie (qui a du mal avec l'humour écrit...et avec l'humour et l'écrit séparemment ), qui prends la défense de Tivoli qu'avait rien fait (c'est vrai mais moi ça me fait rire ) Je me régale d'avance de nos réponses nombreuses et variées...à moins qu'à cause de moi et de ce post, vous n'ayiez plus envie de répondre à une telle question ? Dans ce cas vous m'en voyez ravi car c''est précisemment mon but... Mais loin de moi la prétention de penser que mon ironique prose provocatrice (et en tout cas pas méchante (si si croyez-le , je vous aime bien en fait !))pourrait nous inciter à nous remettre en question... Seb, reviens tu nous manques ! Vive les sujets interessants et la magie qui avance !... j'en suis presque à regretter La gentillesse de D.Ladane. Eh, Fred tu m'échanges un autographe de Day Vernon, contre vingt-cinq-mille autographes de Cyril Brière ? non ? allez trente-mille ?" Et au fait Fred, quand tu dis qu'il est possible de dépasser ses limites, tu parles desquelles ? Allez, a ciao tout le monde, et n'oubliez pas de garder le sourire quand vous répondrez, parceque moi, je l'ai eu pendant tout le temps où j'écrivais ça... Au revoir Amory Leclerc

Salut, Parce que j'en ai ras le bol des magiciens qui passent leur temps à cracher sur leur public, au lieu de se remettre en question, je préfère vous cîter mon "top five des 5 phrases les plus désagréables et fréquemment entendues (par moi), et pronnoncées par des magiciens eux-ême". 1) tiens, y'a machin qu'est passé à la télé t'as vu le naze, moi, j'aurrai pas fait ça moi... 2) faits-moi voir ton saut de coupe un peu là, juste comme ça, pour voir ton niveau (sous entendu: par rapport au tien) 3) Copperfield, c'est de la merde...donnez moi 3 millions de dollars et je vous faits la même... et en couleur s'il vous plait. (en général, cette prase est donnée en réponse à la question suivante, posée par un spectateur que ça interesse vraiment : "et le mari de Claudia Schiffer là, l'américain Oliver Twist, ou Charles Dickens, je ne sais plus, il est bon lui ? 4) Les vidéos de magie copiées de copies de copies, c'est immoral ! Moi je m'assure toujours que mes copies proviennent bien de l'originale: faut pas déconner non plus, sinon c'est n'importe quoi: "Y'a des pros qu'il faut qu'ils mangent"... 5) Regardez bien mes mains, à aucun moment elles ne vont quitter mes bras ! (no comment). Et oui, parfois, c'est le magicien qui est bête ! difficile à croire non ? Et puis il ne faut pas oublier que le public réagit toujours en fonction de ce qu'il reçoit, de ce que nous lui avons montré... Comme disait mon grand père qui était un sage: "à tour idiot, réflexions idiotes !" auterement dit: si parfois, il y'a un décallage entre la réaction à laquelle nous nous attendons de la part de nos spectateurs, et celle qu'ils ont effectivement, c'est peut être parce que nous ne nous voyons pas comme nous le sommes en réalité... Si ça intéresse qqun je peux développer mes arguments, mais y'en a une tartine alors je ne voudrai pas gâcher... à bon entendeur Salut ! Amory

en tous cas s'il ne doit en rester qu'un, j'espère que ce ne sera pas celui là

1: Gilles Arthur (pour ce qu'il a fait pour les vaches du monde entier). 2:Jeff Mc Bride (pour son look néokitch) 3: JP Vallarino (parce qu'il faut bien un troisième, non ?)

eh non la photo de l'affiche de "magicien(s), Tout est écrit", n'est pas de m. Belamy, sinon, on le saurrai depuis longtemps: Monsieur Belamy, depuis qqes temps déjà, je trouve que vous abusez un peu, de la chance que vous avez d'être l'un des rares photographes du milieu magique à avoir du goût et du talent, en mettant systématiquement votre nom en entier sous chaque photo de vous... Je ne vous connais pas personnellement et ne me permettrais donc pas de vous juger, mais je vous donne simplement mon sentiment, depuis le n° 106 de l'excellent "Magicus", dont la couv. est consacrée et consacre enfin Bébel. en couv, donc une photo de Bébel, sympa, et tout à fait logiquement signée, y'a pas de malaise... ensuite, dans le sommaire, on annonce l'article sur Bébel, on remet en gros que la photo est de vous (normal)... bon, après, qqes tours de Bébel sont publiés, les photos sont de vous, on le dit à chaque début de page, très bien, mais ça fait déjà un peu répétion (dans le sens que maintenant, vos initiales suffiraient, on a compris). mais c'est dans l'article sur Bébel que ça se gâte, toujours selon moi, ou presque à chaque page (28, 31, 32, 33), on peu ré-admirer la photo de couverture, sur les champs Elysées, qui ne sont ni plus ni moins que des clones de cette photo, mais sans le motard qui choisi la carte, et dans des formats différents, avec Bébel sous le même angle de prise de vue, qui ne bouge presque pas suivant les clichés.(en tout ça fait 6 fois la presque-même photo) et sous chaque photo, votre nom en entier...alors qu'on aurrai pu se contenter d'un simple encart au début de l'article disant que toutes les photos de cet article sont de vous, et ne rien rajouter, ou si vous y tenez absolument (ce que je comprends tout à fait), mettez-donc juste les initiales, ça fera plus modeste et moins "c'est moi qui l'ai fait !". quand au fait de vous mettre vous-même en scène sur vos photos avec Bébel et S.Clergue, je ne sais que dire à part: pourquoi ? mon grand-père, qui était un sage, m'a toujours dit qu'à trop vouloir exister, on n'existe pas vraiment. La preuve, le photographe des trois compères n'a pas son nom sur l'affiche, mais maintenant, tout le monde veut savoir qui c'est... c'est pas du marketing ça ? enfin c'est mon avis quoi ! Amory Leclerc

Bonne réponse collègiale masculine, et maintenant une question de madame Belpère, de Loche...!

parle leur d'eux, et tu verras les choses d'un autre oeil... Amory (y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'avis !)

mais pouvez vous préciser de quoi on parle, et où est visible ce texte ? SVP Et si j'osai monsieur Girard, je dirais que votre intervention aurait été la bien venue, dans le tread sur le film "Chouchou"...alors je vous pose la question qui brule les lèvres de tous les VMistes pédo...pardon.... cinéphiles: Avez-vous touché des droits,...? on rigole on rigole...

effectivement, c'est un problème...

Arrête, Yves Doumergue, on t' a reconnu !

J'avais posté ça dans le sujet déjà existant, mais cette vrai question y passe innaperçu, au milieu des drenières réponses aussi stériles que vaseuses...voici donc ma question: Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, j'aurais aimé connaître les raisons pour lesquelles la quinzaine de magiciens pros. reconnus, qui a contribué à l'origine de "Joseph" (si je suis bien informé...) Chez Hermès, en Décembre 2001, pourquoi, donc, ne prennent-ils pas la parole pour nous dire ce qu'ils en pensent ? (pour les maniaques, et D. Ladane: sources "Magicus Déc 2001, et collection perso".) Sauf Romaric et Alexandra Duvivier, qui, contrairement aux autres, travaillent encore avec Joseph, si je ne m'abuse, et se sont tous deux, exprimé clairement sur le sujet, j'en profite donc pour les remercier ici. Mais bon, deux sur quinze, c'est peu pour se faire une idée. Parce que finalement, ce qui est interressant, au lieu de juger un travail qui n'a pas encore été effectué (Casino), c'est d'avoir l'avis de pros confirmés, sur les conditions auquelles ils ont travaillé, financières, artistiques et humaines. et là ont pourra se faire notre avis, enfin, à mon avis quoi... Amory ("où est la caméra ?")

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, j'aurais aimé connaître les raisons pour lesquelles la quinzaine de magiciens pros. reconnus, qui a contribué à l'origine de "Joseph" (si je suis bien informé...) Chez Hermès, en Décembre 2001, pourquoi, donc, ne prennent-ils pas la parole pour nous dire ce qu'ils en pensent ? (pour les maniaques, et D. Ladane: sources "Magicus Déc 2001, et collection perso".) Sauf Romaric et Alexandra Duvivier, qui, contrairement aux autres, travaillent encore avec Joseph, si je ne m'abuse, et se sont tous deux, exprimé clairement sur le sujet, j'en profite donc pour les remercier ici. Mais bon, deux sur quinze, c'est peu pour se faire une idée. Parce que finalement, ce qui est interressant, au lieu de juger un travail qui n'a pas encore été effectué (Casino), c'est d'avoir l'avis de pros confirmés, sur les conditions auquelles ils ont travaillé, financières, artistiques et humaines. et là ont pourra se faire notre avis, enfin, à mon avis quoi... Amory ("où est le caméra ?")

Ah c'est vrai, vous avez raison, c'est très clair maintenant... Quand je pense que je les soupçonnais de vouloir seulement "faire du pognon"....alors que depuis le début c'était ça.... Nous voilà rassurés, ce n'est que La "World Company" qui essaie de faire une incursion dans notre milieu... Amory (pas dupe)

Message pour les gens de Joseph: si vous voulez, je peux vous donner le numéro de la boîte de pub qui s'occupe de la campagne "Buffalo Grill", à moins que vous ne préfèreriez celle du "Prestige"...