Aller au contenu

Amory LECLERC

Membre
  • Compteur de contenus

    56
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été publié par Amory LECLERC

  1. Je suis venu, j'ai vu, ils ont vaincu... Amory
  2. Amory LECLERC

    Autographes

    Après : "quels sont vos cinq sites de magie préférés ?" "quels sont vos trois effets commeciaux préférés ?" "quels sont vos trois magiciens préférés ?" "queles sont vos deux musiques de magie préférées ?" "quelles sont vos 10 blagues magiques préférées ?" "quelles sont les 5 phrases chiantes les plus entendues par vos spectateurs préférés"? (Et la liste n'est pas complète, loin de là.) Voici maintenat: "de qui aimeriez-vous avoir un autographe ?" (question existentielle s'il en est) une autre question vitale qui devrait encore nous faire un sujet à 70 messages ,répartis comme suit: 5 d' A.Tivoli pour dire bonjour et demander des nouvelles de nos familles et de nos chevaux, 10 de Wiliam Eston pour dire que dans le sud il fait beau, et que le métro c'est sale... 25 de Mercier pour dire que "tous ait éccrit" s'est trai bien, et ils faux n'en parlez"; 1 d'Amory, bourré dironie et de provocation, la réponse traditionnelle, juste derrière, de Brunomagie (qui a du mal avec l'humour écrit...et avec l'humour et l'écrit séparemment ), qui prends la défense de Tivoli qu'avait rien fait (c'est vrai mais moi ça me fait rire ) Je me régale d'avance de nos réponses nombreuses et variées...à moins qu'à cause de moi et de ce post, vous n'ayiez plus envie de répondre à une telle question ? Dans ce cas vous m'en voyez ravi car c''est précisemment mon but... Mais loin de moi la prétention de penser que mon ironique prose provocatrice (et en tout cas pas méchante (si si croyez-le , je vous aime bien en fait !))pourrait nous inciter à nous remettre en question... Seb, reviens tu nous manques ! Vive les sujets interessants et la magie qui avance !... j'en suis presque à regretter La gentillesse de D.Ladane. Eh, Fred tu m'échanges un autographe de Day Vernon, contre vingt-cinq-mille autographes de Cyril Brière ? non ? allez trente-mille ?" Et au fait Fred, quand tu dis qu'il est possible de dépasser ses limites, tu parles desquelles ? Allez, a ciao tout le monde, et n'oubliez pas de garder le sourire quand vous répondrez, parceque moi, je l'ai eu pendant tout le temps où j'écrivais ça... Au revoir Amory Leclerc
  3. Salut, Parce que j'en ai ras le bol des magiciens qui passent leur temps à cracher sur leur public, au lieu de se remettre en question, je préfère vous cîter mon "top five des 5 phrases les plus désagréables et fréquemment entendues (par moi), et pronnoncées par des magiciens eux-ême". 1) tiens, y'a machin qu'est passé à la télé t'as vu le naze, moi, j'aurrai pas fait ça moi... 2) faits-moi voir ton saut de coupe un peu là, juste comme ça, pour voir ton niveau (sous entendu: par rapport au tien) 3) Copperfield, c'est de la merde...donnez moi 3 millions de dollars et je vous faits la même... et en couleur s'il vous plait. (en général, cette prase est donnée en réponse à la question suivante, posée par un spectateur que ça interesse vraiment : "et le mari de Claudia Schiffer là, l'américain Oliver Twist, ou Charles Dickens, je ne sais plus, il est bon lui ? 4) Les vidéos de magie copiées de copies de copies, c'est immoral ! Moi je m'assure toujours que mes copies proviennent bien de l'originale: faut pas déconner non plus, sinon c'est n'importe quoi: "Y'a des pros qu'il faut qu'ils mangent"... 5) Regardez bien mes mains, à aucun moment elles ne vont quitter mes bras ! (no comment). Et oui, parfois, c'est le magicien qui est bête ! difficile à croire non ? Et puis il ne faut pas oublier que le public réagit toujours en fonction de ce qu'il reçoit, de ce que nous lui avons montré... Comme disait mon grand père qui était un sage: "à tour idiot, réflexions idiotes !" auterement dit: si parfois, il y'a un décallage entre la réaction à laquelle nous nous attendons de la part de nos spectateurs, et celle qu'ils ont effectivement, c'est peut être parce que nous ne nous voyons pas comme nous le sommes en réalité... Si ça intéresse qqun je peux développer mes arguments, mais y'en a une tartine alors je ne voudrai pas gâcher... à bon entendeur Salut ! Amory
  4. en tous cas s'il ne doit en rester qu'un, j'espère que ce ne sera pas celui là
  5. 1: Gilles Arthur (pour ce qu'il a fait pour les vaches du monde entier). 2:Jeff Mc Bride (pour son look néokitch) 3: JP Vallarino (parce qu'il faut bien un troisième, non ?)
  6. eh non la photo de l'affiche de "magicien(s), Tout est écrit", n'est pas de m. Belamy, sinon, on le saurrai depuis longtemps: Monsieur Belamy, depuis qqes temps déjà, je trouve que vous abusez un peu, de la chance que vous avez d'être l'un des rares photographes du milieu magique à avoir du goût et du talent, en mettant systématiquement votre nom en entier sous chaque photo de vous... Je ne vous connais pas personnellement et ne me permettrais donc pas de vous juger, mais je vous donne simplement mon sentiment, depuis le n° 106 de l'excellent "Magicus", dont la couv. est consacrée et consacre enfin Bébel. en couv, donc une photo de Bébel, sympa, et tout à fait logiquement signée, y'a pas de malaise... ensuite, dans le sommaire, on annonce l'article sur Bébel, on remet en gros que la photo est de vous (normal)... bon, après, qqes tours de Bébel sont publiés, les photos sont de vous, on le dit à chaque début de page, très bien, mais ça fait déjà un peu répétion (dans le sens que maintenant, vos initiales suffiraient, on a compris). mais c'est dans l'article sur Bébel que ça se gâte, toujours selon moi, ou presque à chaque page (28, 31, 32, 33), on peu ré-admirer la photo de couverture, sur les champs Elysées, qui ne sont ni plus ni moins que des clones de cette photo, mais sans le motard qui choisi la carte, et dans des formats différents, avec Bébel sous le même angle de prise de vue, qui ne bouge presque pas suivant les clichés.(en tout ça fait 6 fois la presque-même photo) et sous chaque photo, votre nom en entier...alors qu'on aurrai pu se contenter d'un simple encart au début de l'article disant que toutes les photos de cet article sont de vous, et ne rien rajouter, ou si vous y tenez absolument (ce que je comprends tout à fait), mettez-donc juste les initiales, ça fera plus modeste et moins "c'est moi qui l'ai fait !". quand au fait de vous mettre vous-même en scène sur vos photos avec Bébel et S.Clergue, je ne sais que dire à part: pourquoi ? mon grand-père, qui était un sage, m'a toujours dit qu'à trop vouloir exister, on n'existe pas vraiment. La preuve, le photographe des trois compères n'a pas son nom sur l'affiche, mais maintenant, tout le monde veut savoir qui c'est... c'est pas du marketing ça ? enfin c'est mon avis quoi ! Amory Leclerc
  7. Bonne réponse collègiale masculine, et maintenant une question de madame Belpère, de Loche...!
  8. parle leur d'eux, et tu verras les choses d'un autre oeil... Amory (y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'avis !)
  9. mais pouvez vous préciser de quoi on parle, et où est visible ce texte ? SVP Et si j'osai monsieur Girard, je dirais que votre intervention aurait été la bien venue, dans le tread sur le film "Chouchou"...alors je vous pose la question qui brule les lèvres de tous les VMistes pédo...pardon.... cinéphiles: Avez-vous touché des droits,...? on rigole on rigole...
  10. effectivement, c'est un problème...
  11. Arrête, Yves Doumergue, on t' a reconnu !
  12. J'avais posté ça dans le sujet déjà existant, mais cette vrai question y passe innaperçu, au milieu des drenières réponses aussi stériles que vaseuses...voici donc ma question: Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, j'aurais aimé connaître les raisons pour lesquelles la quinzaine de magiciens pros. reconnus, qui a contribué à l'origine de "Joseph" (si je suis bien informé...) Chez Hermès, en Décembre 2001, pourquoi, donc, ne prennent-ils pas la parole pour nous dire ce qu'ils en pensent ? (pour les maniaques, et D. Ladane: sources "Magicus Déc 2001, et collection perso".) Sauf Romaric et Alexandra Duvivier, qui, contrairement aux autres, travaillent encore avec Joseph, si je ne m'abuse, et se sont tous deux, exprimé clairement sur le sujet, j'en profite donc pour les remercier ici. Mais bon, deux sur quinze, c'est peu pour se faire une idée. Parce que finalement, ce qui est interressant, au lieu de juger un travail qui n'a pas encore été effectué (Casino), c'est d'avoir l'avis de pros confirmés, sur les conditions auquelles ils ont travaillé, financières, artistiques et humaines. et là ont pourra se faire notre avis, enfin, à mon avis quoi... Amory ("où est la caméra ?")
  13. Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, j'aurais aimé connaître les raisons pour lesquelles la quinzaine de magiciens pros. reconnus, qui a contribué à l'origine de "Joseph" (si je suis bien informé...) Chez Hermès, en Décembre 2001, pourquoi, donc, ne prennent-ils pas la parole pour nous dire ce qu'ils en pensent ? (pour les maniaques, et D. Ladane: sources "Magicus Déc 2001, et collection perso".) Sauf Romaric et Alexandra Duvivier, qui, contrairement aux autres, travaillent encore avec Joseph, si je ne m'abuse, et se sont tous deux, exprimé clairement sur le sujet, j'en profite donc pour les remercier ici. Mais bon, deux sur quinze, c'est peu pour se faire une idée. Parce que finalement, ce qui est interressant, au lieu de juger un travail qui n'a pas encore été effectué (Casino), c'est d'avoir l'avis de pros confirmés, sur les conditions auquelles ils ont travaillé, financières, artistiques et humaines. et là ont pourra se faire notre avis, enfin, à mon avis quoi... Amory ("où est le caméra ?")
  14. Ah c'est vrai, vous avez raison, c'est très clair maintenant... Quand je pense que je les soupçonnais de vouloir seulement "faire du pognon"....alors que depuis le début c'était ça.... Nous voilà rassurés, ce n'est que La "World Company" qui essaie de faire une incursion dans notre milieu... Amory (pas dupe)
  15. Message pour les gens de Joseph: si vous voulez, je peux vous donner le numéro de la boîte de pub qui s'occupe de la campagne "Buffalo Grill", à moins que vous ne préfèreriez celle du "Prestige"...
  16. Joseph, c'est Mâgiiiiiiique ! mais au fait, pourquoi sa s'appelle "Joseph", y a-t-il une référence Bibliiiiiiique ?
  17. Amory LECLERC

    Colombes

    les vidéos de Tony Clark sont en anglais, et il vaut mieux bien le comprendre, car il y a pas mal de théorie et de conseils non illustrés. mais dis, t'es sûr que tu veux "faire" des colombes, c'est pas mal d'investissement en temps et en argent, tu sais ? je te cosillerai, si ce n'est déjà fait, de rencontrer un magicien de ta région qui en a, pour en parler avec lui, toucher les oiseaux, voir le matériel, te renseigner, parce qu'une fois qu'on a acheté des colombees, il faut beaucoup s'en occuper. qu'en penses tu ? Amory
  18. Cher B., Evidemment je schématise alors ça fait un peu carré et simpliste, mais je pense que c'est plus facile à comprendre dit comme ça. et oui, bien sur, ça m'arrive de tomber sur des spectateurs chiants, et j'essaie de m'en sortir comme je peux suivant la situation, mais je sais alors que j'ai été mauvais, parceque je n'ai pas sû établir une bonne relation avec lui(le spectateur chiant). et même si c'est un gros c..(toujours le même), j'aurrai dû avoir assez de métier pour m'en apercevoir, et soit: a:m'adresser lui (nous l'appelerons X) dès le départ en prenant en compte son statut de c.. potentiel(je parle de X là hein...), et m'arranger pour le mettre (X) dans ma poche dès le départ. b: laisser X déliberemment de côté en l'excluant de mon tour(sans le dire bien sûr), , en esperant que, pendant mon intervention à sa table: a2: soit il va se sentir exclu et va se faire tout petit pour rentrer dans le groupe, et dans le moule des autres. b2: soit s'il l'ouvre quand même, que les autres vont eux-même le remettre à sa place parce qu'il les gène. soit, etc.. etc.. c'est sans fin. et je crois que le but d'un magicien (en tout cas c'est le mien) dans le cadre de son métier, est d'être capable de faire plaisir, sans rien de négatif , à n'importe quel spectateur, quelque soit l'état d'esprit dans lequel le magicien et le spectateur se trouvent à ce moment. d'où la nécessité pour plein de pros, de travailler toute une vie sur l'évolution de qqes routines seulement, jusqu'à se rapprocher le plus possible de la perfection. (et si vous voulez savoir, pour moi, ce qui ressemble le plus à la perfection dans ce que je connaisse, c'est Fred Kaps...). mais bon, en attendant, il faut que je continue à bosser, et la perfection n'étant pas au programme pour cette vie, je vais déjà m'efforcer de travailler mon "bonjour", car un bon "bonjour", c'est déjà la moitiée de la table de son côté...et les fioritures c'est pas pour moi. Au revoir ! Amory
  19. Je dirais qu'à part qques exceptions, on a les spectateurs qu'on mérite. et si qq'un vous "grille", c'est qu'il a envie de vous "griller", donc, que vous n'avez pas suffisamment bien fait votre travail. Car notre boulot est de faire oublier aux gens qu'on utilise des trucs, de leur faire douter d'avoir bien vu ce qu'ils ont vu, et bref, de leur faire passer un bon moment, non ? Pour ça , nous avons multitude d'outils: techinques/ manip, misdirection, gimmicks, texte, mime, psychologie, relation interpersonnelles, etc... hors, la plupart d'entre nous , ne travaille que deux de ces outils: la technique/manip, et le texte: les spectateurs assistent donc à une débauche de tours de cartes, les uns a la suite des autres, comme une démo de l'habileté du magicien, sur des textes avec des histoires de chevalier, de chateaux, d'un enchanteur qui habite la fôrêt, et retrouve les quatre as...avec de l'huile de coude...on s'en fou ! C'est caricaturé evidemment, mais l'idée est bien là. ce que je veux dire, c'est qu'en s'adressant aux gens d'un air de dire "je vais vous avoir, je suis le plus fort"(démo d'habileté), on provoque souvent des réactions de méfiance, ou de défiance, qui sont loin d'être avantageuses pour nous, quand on fait de la magie. Alors qu'il est si simple de ne pas tricher, de rester au niveau des gens, rester soi-même, avec des textes qui veulent dire qque chose, connectés avec notre personnalité, et celles des spectateurs, en leur montrant qu'on ne les prend pas pour des cons. Bref, il faut absolument que les spectateurs soient avec nous, et pas contre nous, pour oublier qu'ils se font avoir, et se concentrer sur la magie du moment, le sourire jusqu'aux oreilles, au lieu de se concentrer sur nos poches... en gros c'est comme les gosses: si t'es pas gentil, je vais dire a tout le monde ce que t'a fait. Mais si t'es gentil t'es mon copain et ça restera notre secret. CQFD Vive l'amour et la psychologie. Amory
  20. bonjour, je crois que trouveras ton bonheur, si tu fais une recherche dans ce forum (car le sujet et la question ont été abondemmen évotqués ici. en gros le princippe c'est de regarder avant de poster, si le sujet est déjà abordé et dans le cas contraire, tu peux y aller... renseigne toi également sur la "duvivier coin box" qui fait Bostonkito en même temps. (Sebord, bon anniversaire, et ensuite, que penses-tu de l'utilisation du néologisme "sus-nommé "bostonkito", et qualifiant la "Duv. royal coin box" ? allez, bonne chance Amory pédagogue ?
  21. j'étais là , c'était sympa...
  22. heueheu, stéphane, excuse moi mais là, euhueuh, franchement, eueheuh, comment dire ça .....on s'en fout. enfin, je crois, non ? en plus y'a plus personne là , ils sont tous partis, regarde, on est tout seuls, qu'est-ce que tu veux, le bonnheur et l'harmonie ça fait plus recette, tu comprends ? non ? C'est pas grave , ça doit être le décalage horraire.
  23. toutes mes excuses si je vous ai choqué messieurs dames, je reconnais que je me suis emporté trop violemment contre monsieur Vallarino...et en ayant tort en plus (les boules). Donc mes excuses à Jean Pierre Vallarino. Je suis bien conscient que rien ne justifiais cela, même si j'étais malheureux pour Jean Luc et pensait qu'il allait "se faire avoir". A présent, je ne le pense plus, je sais que tout ceci n'est arrivé que dans ma tête, et que je me suis emporté. parceque , comme Fabrice, et beaucoup de mes amis magiciens, j'aime énormément le travail de Jean Luc et de son équipe, autant en magie qu'en vidéo: c'est enfin le sang neuf dont on avait besoin en France depuis longtemps...et j'avais peur de le voir obliger de faire mache arrière, à cause d'un stupide incident de ce genre. Mais il n'en est rien , soyont rassurés, tout va s'arranger et tout le monde repart content. Je n'avais pas envie de continuer la polémique en publique, mais souhaitais m'expliquer avec Arthur Tivoli en privé: malheureusement cela n'a pas été possible, comme vous avez pu le constater...tans pis. Amory (qui fait son mea culpa)
  24. Tiens, encore une conïcidence malheureuse, Jean-Luc Bertrand a justement remporté le concours de "la vallée de l'Odolle" en 2001, avec une superbe routine allucinante de "carte choisie-déchirée, et réapparue avec un coin en moins dans une cigarette",.... après s'être envolée .....et allumée toute seule.....bref y'a pas mieux....un truc de ouf quoi.Il avait d'ailleurs remporté un franc succès à la colombe d'or il y'a deux ans, avec cette même routine. Alors j'aimerai que ceux qui, comme moi, sont à deux doigts de vômir devant tant de courage et de créativité, se joignent à moi pour demander officiellement à Môssieur Vallarino, quels sont ses motivations et justifications pour en arriver là... a bon entendeur, salut Amory (sur le cul...)
  25. Alors si je comprends bien, n'importe qui peut utiliser le nom d'un tour appartenant à un autre, pour son profit personnel, en espérant que le succès du premier profitera au deuxième ? Non, cela n'hexiste pas, ou alors dans des vieux films sur la mafia... ou je pense plutôt que Vallarino à voulu rendre hommage au talent de JLB...et c'est tout ce qu'il a trouvé...mazèèète.. ....franchement, de quoi je me mêle ? Amory prix Ladane de la paix 2003
×
×
  • Créer...