A chaud, hier soir devant mon écran j'avoues avoir pensé la même chose, mais finalement ce matin je "repositionne" mon jugement.
En effet, sur quel critères nous permettons nous de juger ce résultat sur une émission ou finalement seul le côté subjectif prime.
Je m'explique : comment comparer des performances qui n'ont strictement rien avoir entre elles : sur l'émotion, la maîtrise technique, la prouesse sportive, l'originalité.....?
Pourquoi Kenny Thomas "mériterait" moins qu'un autre ? ce jeune homme a du consacrer sa vie à l’exercice de sa discipline, il est 2 fois champion de France a terminé 3ème au championnat du monde, pourquoi mériterait il moins qu'un autre ? il a un talent indéniable même si ses prouesses ne me touchent pas car elles ne correspondent pas à ma sensibilité.
Notre jugement est une simple affaire de goût donc totalement subjectif, car les prestations sont finalement incomparables.
N'oublions pas également qu'il a gagné par vote donc de façon démocratique.