Rémi HBRT

C'est un sujet qui me tient à coeur. J'ai moi-même cherché longtemps la routine ultime d'assemblée des as. Il y a tellement de pépites qu'il est impossible de n'en sélectionner qu'une. Voici les routines qui m'ont le plus marqué, soit en raison de leur méthode, soit en raison de leur présentation. Pour les as mcdonald, il y a plusieurs versions mais celles qui m'ont semblé les plus originales sont les suivantes: - la version de Guy Hollingworth : elle est très surprenante pour les magiciens, car elle n'est pas du tout construite comme les routines habituelles. Pour chaque voyage/disparition des as, le magicien peut montrer chacune des cartes des deux côtés sans mouvements suspects. A la fin, une fois les as réunis, en une fraction de seconde, le magicien peut les faire voyager en sens inverse et les faire retourner dans chaque paquet. C'est certainement la version la plus propre de la routine d'assemblée des as que j'ai pu voir jusqu'à présent. (bien qu'étant de mauvaise qualité, la vidéo est visionnable sur youtube). - Vino aces de John Guastaferro: la méthode n'a rien d'original mais la présentation est très intéressante. Chaque as est placé dans un verre a pied accompagné de cartes quelconques. Le spectateur tient le verre contenant l'as leader. Pour faire voyager les as, il suffira de trinquer avec le magicien. Je trouve cette présentation élégante et tout à fait adaptée à une situation de cocktails. Pour ceux qui n'ont pas les accessoires adéquats pour la routine des as macdonald mais qui souhaitent avoir un rendu aussi visuel et propre, il y a deux versions qui me viennent en tête : - optical aces de derek dingle, - picasso aces de max maven. Ces deux routines ont la particularité d'utiliser des as avec un dos de couleur différente de celui des autres cartes. Pour les routines classiques d'assemblée des as, il y en a beaucoup qui me viennent à l'esprit. La dernière en date qui a attiré mon attention est celle de Kiko Pastur : Elrond assembly (vous trouverez facilement sur youtube). La méthode est moderne et originale. Ici, il ne s'agit pas d'un voyage des as mais d'une véritable disparition, avec certes une petite incohérence au moment de la révélation finale. Une autre version classique que j'ai aimée est celle de Philippe Noël car il y a un retournement de situation lors de la révélation finale. Le concept n'est pas nouveau mais la méthode est pragmatique. Si vous cherchez une méthode efficace, facile à faire, impromptue et facile à suivre pour le spectateur, il n'y a rien qui surpasse, selon moi, la routine Jazz Aces de Darwin Ortiz (il y a une version moderne de cette routine par John Bannon : Well tempered aces). Si vous cherchez la méthode la plus facile à faire : Bluff assembly de Marlo. Pas très stimulante pour le magicien mais efficace sur un public profane. Je vais m'arrêter là...

Bonjour, je rebondis sur ce sujet. Je me souviens, il y a 10 ans, me faire la même réflexion sur Jason Ladanye. Belle technique mais une copie conforme de Darwin Ortiz ! Et prétentieux dans son jeu ! Avec le temps, mon avis a changé, tout comme l'artiste qui a fini par se détacher de l'influence de Ortiz pour créer son propre personnage. Il et devenu moins sérieux, plus détendu que son mentor. Ses routines ont également pas mal évolué. Si elles restent autour du thème de la triche ou des arnaques, je trouve la présentation moderne et la construction des tours suffisamment complexe et intelligente pour s'adapter à un public averti et suffisamment pragmatique pour que l'on puisse les réaliser en conditions réelles. Je dois le dire, Jason Ladanye, fais partie de mes grandes inspirations du moment, en cartomagie. On peut détester le petit côté "arrogant" que dégage parfois son personnage. En revanche, la plupart de ses routines sont très intéressantes pour tout cartomane intéressé par le thème des jeux d'argent et des arnaques... Ses livres sont excellents, tout comme ses dvds qui sont de très bonne qualité. Les routines que je prefère: Pour la présentation: - liar liar (pour jouer avec le public et finir avec un jeu classé dans l'ordre parfait), - catch me if you can (pour les amateurs de défi ; une sympathique façon d'amener le tour le carte au portefeuille), - best for last (une impressionnante démonstration des habiletés à contrôler un jeu de cartes qui peut faire office d'initiation aux différentes mains de poker). Pour la constrution des tours: - the big stack (une version tout terrain, plus directe et plus "faisable" de la routine "the sting" de darwin ortiz), - arcane control (un simple sandwich présenté sous la forme d'une démonstration technique : ce que j'aime, c'est qu'on laisse l'opportunité au specateur de mélanger le jeu après que sa carte ait été replacée dedans, et d'insérer lui-même les cartes sandwich) - czech poker (une sorte de partie de poker que le specteur va nécessairement perdre alors même qu'il aura préalablement mélangé le jeu et choisi lui-même les cartes constituant sa main de poker ; très facile, impromptu et intelligemment pensé). Pour la présentation et la construction du tour: - the lucky charms.

Bonjour à tous, L'intitulé du sujet peut surprendre. Rassurez-vous, je n'envisage pas de me reconvertir en faussaire J'aimerais incorporer dans une routine, un gag avec l'apparition d'une carte bancaire appartenant à une célébrité connue pour son patrimoine légendaire (ex: Bill Gates, Elon Musk...). Je sais qu'il est possible d'acheter des faux billets pour le spectacle. Cependant, je n'ai rien trouvé pour ce qui concerne des cartes bancaires factices que l'on pourrait personnaliser. En vérité, j'en ai trouvé mais à des prix faramineux (objets de collection) et de provenance lointaine, très lointaine... J'ai ensuite pensé à des stickers (avec relief ou brillance) à coller sur une vraie carte périmée. Mais là encore je n'ai rien trouvé permettant de personnaliser le nom, les numéros, ni d'avoir un résultat satisfaisant a minima réaliste. Auriez-vous quelques idées à me soumettre ? Merci !

Bonjour, Je me sépare de mes deux sets walking liberty de chez TCC que j'avais commandés il y a presque un an, dans le cadre de la campagne kickstarter. Les deux sets sont neufs (reçus le 6 janvier 2022) et comprennent: - un set CSB (coquille, insert double face, pièce régulière walking liberty, un penny anglais, une réplique de pièce chinoise) - un set comprenant 4 pièces réduites et recrantées WL, une pièce flipper réduite WL et une coquille non expansée WL qui se chausse sur chacune des pièces y compris la flipper. Les deux sets sont de très bonne qualités et sont livrés avec leur boîte d'origine TCC (imitations bois), ainsi qu'une recharge en élastique (bout de caoutchouc à découper conformément aux tutos videos), deux mini aimants, et un petit lot de cartes truquées Ying-Yang. Les liens et mots de passe pour accéder aux instructions video sont également communiqués. Les quelques défauts mineurs existant à la livraison: - légère différence de teinte entre la pièce chinoise et la coquille chinoise, - mini encoche sur la coquille chinoise. Pour plus d'informations et de photos sur les sets, je vous invite à vous rendre sur le forum "Etagère magiques", "Gamme artisan coin TCC" où j'ai publié un avis complet le 12/01/22. Je vends les sets ensemble au prix de 350,00 € (frais de port inclus). La raison: double emploi avec un autre set que j'ai finalement acquis en parallèle, dans l'attente interminable de la livraison par TCC. Le total de la commande TCC m'a coûté 3.923,00 HK (preuve à l'appui), soit une valeur actuelle d'environ 443,00 €. Paiement par paypal et livraison par colissimo. La livraison et l'accès aux instructions video n'auront lieu qu'après réception des fonds. La présente offre n'est ni ferme, ni définitive. Toute acceptation ne vaudra donc vente qu'après une reconfirmation de ma part.

Bonjour à tous ! J'ai également reçu jeudi dernier mon tant attendu colis de TCC. Comme pour vous autres, l'attente fut très longue, du fait d'un retour inopiné du colis qui n'avait pas franchi la douane par bateau. Le colis a dû revenir à Shenzen pour être de nouveau expédié, cette fois par avion. Bref, me voilà désormais en possession de ma commande qui date d'il y a presque un an (!) J'avais donc commandé 2 sets "luxury" walking liberty: - un CSB - le set complet contenant 4 inserts, une [ et une [/ Globalement, je suis satisfait de ce que j'ai reçu. Au vu du prix, je pense être gagnant. Commençons par le set CSB ! Ma principale inquiétude pour ce genre de set est l'épaisseur/apparence de la tranche de la [ chinoise. Bien souvent, on a une démarcation (laiton/argent) visible et une nette différence d'épaisseur avec la pièce en argent. Là ça n'est pas le cas. Une fois assemblé, le gimmick est similaire pour ne pas dire identique à la pièce en argent. C'est déjà un très bon point. Concernant la face argent de l'insert, je suis également satisfait. S'il est vrai qu'une fois la [ et l'insert imbriqués, l'on perçoit une séparation au niveau du contour de la pièce, cette séparation est très légère et invisible à l'oeil du profane. Je suis pourtant du genre à pinailler sur des détails. Mais là, je n'ai rien à redire. Lorsque moi-même, au premier abord, j'ai un doute entre les pièces, c'est que c'est bon signe. Et c'est le cas. Voyons maintenant les petits défauts du set: - Le teintement de la [ qui n'est pas naturel. - l'insert qui n'est pas totalement stable dans la [ ce qui peut créer des sons de "cliquetis" durant la manipulation. Ce problème a été rapidement corrigé en ajoutant des petits morceaux de scotch fins dans la [ - le principal défaut: une légère différence de teinte entre la [ et la pièce chinoise. L'une est généralement plus dorée que l'autre. Ce qui me laisse penser qu'elles ne font pas partie de la même série. Il y a également une mini encoche sur la [. Bon, le problème me semble mineur car la pièce chinoise et la [ ne sont jamais montrées ensemble, au même moment, au spectateur qui retiendra simplement les différences de teinte entre l'argent, le cuivre et le laiton. Passons maintenant au set complet WL: Il comprend 4 inserts, une [ et une [\ L'ensemble des pièces ont été ajustées et recrantées, ce qui facilite grandement l'empalmage. En ce qui concerne la [ elle recouvre 80% de la pièce. Chaque pièce (y compris la [\) s'emboîte parfaitement (aucun jeu, cliquetis...). Il est vrai que la [ ne recouvre pas entièrement la pièce. Mais le contraire aurait rendu la tranche très épaisse. Ici, la partie de la pièce qui dépasse est ombragée et donc camouflée par la [ Le fait que les tranches aient été refaites rend moins perceptible la séparation entre la [ et l'insert. J'éviterai simplement de poser le gimmick (assemblé) sur une table avec des spectateurs assis. Mais une fois posé au creux de la main ou sur un tapis, le gimmick est invisible. En tout cas, du fait de sa confection, la face de la [ ne souffre d'aucune distortion. Il est donc très difficile de la différencier des autres inserts, au premier coup d'oeil. S'agissant de la [\, mon avis est un peu plus mitigé mais globalement positif. D'abord, sur l'apparence du gimmick, rien à redire. La ligne de démarcation habituelle pour ce genre de gimmick est ici peu visible. Il en est de même du contour. En revanche, j'ai trouvé l'él*****ue un poil trop lâche. Sans doute, qu'il faudra le changer (heureusement des "recharges" sont livrées avec). Du fait de cette flexibilité, j'avais trouvé que la fermeture de la [\ ne se faisait pas de manière suffisamment réactive. Dans la boîte livrée, des petits aimants sont inclus avec du blu tack. Et sur la partie amovible de la [/ il y a un creux prévu à cet effet. Il s'agit de permettre une fermeture complète et sécurisée du gimmick (ce qui peut être utile pour certaines routines ou pour donner brièvement la pièce à l'examen). Pour ma part, en fixant un seul des aimants, j'ai pu alourdir artificiellement la [/, ce qui la rend plus agréable à prendre en main et rend un peu plus réactif le mécanisme. En résumé, je suis globalement satisfait de ces deux sets. On trouve un juste équilibre entre la qualité et le prix. La qualité est nettement supérieure (à mon humble avis) à celle des produits de gamme standard (Tango et autres). Les deux sets sont également meilleurs à ce que j'avais commandé auparavant auprès de Roy Kueppers. Et là pour une fois, je me sens plus serein à l'idée de les présenter en public. Le souci est que l'attente fut bien trop longue (la gestion des livraisons fut une catastrophe, de mon point de vue) et que je n'ai pas résisté à acheter un autre set en parallèle, certes un poil plus qualitatif mais aussi plus onéreux. Je songe donc à me séparer prochainement de ce coffret TCC qui fait double emploi. En tous les cas, l'arrivée de cette nouvelle gamme est la bienvenue pour des magiciens amateurs qui hésitaient auparavant entre prendre des gimmicks de qualité moyenne, souvent décevantes et se ruiner dans des sets, certes de très haute qualité, mais souvent vendus à des prix exorbitants pour des non-professionnels. On a ici un juste milieu (sous réserve que TCC ne change pas sa politique tarifaire) qui me semble intéressant et j'ose espérer qu'à l'avenir, TCC améliorera ses modalités de livraison.

Certains d'entre-vous ont-il eu la chance de recevoir leur set Walking liberty ? Pour ma part, ça ne s'annonce pas très bien. Il semble que le colis n'ait pas franchi la douane et ait été retourné à l'expéditeur vers Shenzen. Les raisons possibles sont : - adresse mal ortographiée, - colis mal emballé ou endommagé durant l'expédition... Bien évidemment, TCC n'a pas encore répondu à mon mail récent d'avant-hier, donc je ne leur jette pas la pierre et je reste patient. Et ce qui me rassure c'est qu'un autre acheteur français est dans le même cas que moi. Mais j'ai comme l'impression que nos colis n'arriveront pas avant Noël... C'est dommage pour une commande qui devait initialement être expédiée en septembre ! Quelque chose me dit que je ne renouvèlerai pas l'expérience "kickstarter"

Avec du dentifrice, ça marche très bien !

Votre sujet m'angoisse !!! J'ai commandé le set Walking liberty (mon premier set haut de gamme) pour remplacer mes pièces tango de moyenne gamme. Bref, je sais déjà qu'il ne faut pas s'attendre à du VAX, BMC, Magikoins ou autres, mais quand même, j'ose espérer que la qualité soit meilleure que Tango. Franchement l'équipe TCC me paraissait sérieuse et pourtant je suis méfiant et loin d'être un acheteur compulsif. J'espère vraiment Bernard que ton problème sera réglé. Tiens nous au courant !

Bonjour, je me permets de relancer ce sujet car je viens de me procurer cette application qui, selon moi, est une véritable pépite. Grâce aux MAJ régulières des développeurs et des idées partagées par les membres du groupe privé FB, l'application a pas mal évolué depuis sa création et permet de réaliser bien d'autres routines que celle présentée dans la vidéo de présentation (qui est déjà excellente en soi). La dernière trouvaille est pour l'instant ma préférée : une routine d'open prediction/ACAAN qui démarre par l'envoi d'un mail au spectateur prédisant la carte pensée/librement choisie et sa position dans le jeu. De plus, comme l'application permet une divination de nombre, l'utilisation d'un jeu de cartes n'est pas indispensable et ouvre la porte à d'autres idées de routines. Bref, je ne regrette pas du tout d'avoir sauté le pas et je salue le travail et l'incroyable réactivité de Messieurs MACAK & MOLINA. Bien évidemment, je ne détiens aucune action dans le projet

Sauf erreur, il s'agit à la base d'une routine de Darwin Ortiz avec effectivement un final où le magicien se retrouve avec un carré de rois. Mais c'est justement cette phase incohérente de la routine qui est retirée dans la très bonne version présentée par Philippe. Il me semble que dans la version de Darwin Ortiz, cette production des rois dans la main du magicien était présentée de la manière suivante: La magicien s'adressant au spectateur qui a sa main sur le dernier as: "Maintenant, combien serait-tu prêt à parier que je dispose désormais du carré (four of a kind) et que les as sont de nouveau rassemblés " Etant convaincu d'avoir la main sur le dernier as, le spectateur laisse entendre qu'il est prêt à parier beaucoup, ce à quoi le magicien répond : " Vous venez de perdre X $ car, comme promis, je possède bien un carré (le magicien montre des rois) et le dernier as a bien rejoint les autres... sous votre main". Mais cette présentation sonne bizarrement en Français et l'apparition soudaine des rois peut prêter à confusion dans l'esprit du spectateur. Elle place davatange le magicien dans un rapport de défi avec le spectateur. Le magicien endosse alors la cape de l'escroc...

J'aime bien cette version qui est plus cohérente que l'originale, plus facile sur la dernière phase et ne nécessite pas de véritable mo***ge.

2e démo avec mon portefeuille ordinaire Arthur & Aston : Veuillez m'excuser pour les éventuels fl**hs. Pour ceux qui possèdent déjà le rebel wallet de Secret Tannery, le concept est le même. Le chargement peut également être réalisé de la même façon, devant les spectateurs. La différence est qu'il s'agit de mon portefeuille de tous les jours, dans lequel je peux ranger ma grande CNI française, mon grand permis de conduire rose, mes billets... Et en plus je conserve une poche zippée pour la version de base du CTW (alors que dans le Rebel Wallet, il n'y a pas de compartiment hermétiquement fermé, ce qui impacte l'effet final de la simple carte au portefeuille). Bref, tout ça pour dire qu'il n'est pas nécessaire, pour les amateurs non-pro, d'acheter des portefeuilles à plus de 100,00€ et qu'il est donc possible, sans être bricoleur, de transformer son portefeuille de tous les jours en une arme redoutable.

Merci beaucoup ! Je viens de découvrir les vidéos de JJ Sanvert ! Punaise, son Zarrow est super ! J'avais effectivement vu la manière très détendue de Michael Vincent mais j'ai beau essayé de reproduire sa "chorégraphie", ça ne donne pas le même résultat. C'est sûr les strip-out et push-through sont tout aussi bien pour matinenir l'ordre des cartes mais les avantages ne sont pas exactement les mêmes (ex: On ne peut pas se passer du Zarrow pour la routine Roll over aces). De même le Zarrow est utile pour contrôler des cartes dans un jeu mélangé. Une video de JC Carpenter pour illustrer mon propos:

La méthode balducci/kaps fonctionne très bien sur mon portefeuille arthur & aston. Je ne suis pas pro, donc mon public habituel, c'est mon entourage qui me connaît. En sortant mon portefeuille de tous les jours, tous les soupçons sont dissipés. Petite démo "à l'arrache" : J'ai aussi une autre ouverture qui me permet de faire le final avec l'enveloppe. J'essaierai de faire une autre video dès que j'ai le temps.

Une autre idée de tour d'entrée : Le gag d'Etienne Pradier avec le verre cassé puis réparé (cherche "broken and restored wine glass" sur le net). Il l'explique en détail, dans son "penguin live". Je sais, ce n'est pas de la cartomagie. Mais, à vrai dire, au risque de dévier sur un autre sujet, je trouve délicat de commencer brutalement par un tour de cartes. Bien qu'étant moi-même un fanatique (pur et dur) des cartes, j'ai compris avec l'expérience que cette discipline ne faisait pas l'unanimité parmi nos chers spectateurs francophones. Je pense donc qu'il faut y aller progressivement et pouvoir justifier l'utilisation d'un jeu de cartes. La plupart des gens ne joue pas aux cartes et les cartes à jouer leur évoquent surtout des souvenirs de vacances durant l'enfance ou l'adolescence. Beaucoup ne connaissent pas les règles du poker. Je peux me tromper mais j'ai le sentiment qu'un simple tour-gag ou un effet de numismagie aura plus d'impact et sera plus naturel à présenter comme tour d'entrée qu'une routine de cartes. Cet avis n'engage que moi, bien sûr.

Bonjour à tous ! Cela fait quelques temps que je cherche une méthode alternative au fameux mélange "Zarrow" que j'ai toujours trouvé délicat à camoufler. Je me souviens d'une performance de B.Bilis au PGCDM qui m'avait beaucoup marqué, où l'angle de la caméra n'était pas à son avantage. Du coup, j'ai essayé de trouver une solution de facilité. Il s'agit des deux premières séquences de cette vidéo : L'idée de départ était de trouver une technique plus facile à réaliser, permettant de mieux camoufler l'avant et d'avoir les mêmes avantages que le mélange Zarrow. Les deux dernières techniquent reviennent à G.Hollingworth et J.Carpenter. Ce ne sont pas des mélanges Zarrow mais je trouve leur méthode intéressante. Ceux qui utilisent le mélange Zarrow au quotidien, comment faites-vous pour le camoufler ? Avez-vous déjà eu des réflexions de spectateurs ? Ps: oui, je sais, mon jeu est usé

Personnellement, j'utilise mon véritable portefeuille que j'ai partiellement altéré. Il me permet de realiser à la fois l'effet de la carte dans la poche zippée et celui de la carte dans une enveloppe scellée, à deux endroits différents. Cela peut aussi marcher avec une petite bague fine. Pour ceux que ça intéresse, le modèle de mon portefeuille : 576-800-NOIR arthur&aston. Si vous savez comment fonctionne un portefeuille balducci/kaps, vous pourrez sans problème utiliser cette méthode en modifiant quelque peu un véritable portefeuille.

Comment accéder à cette merveille ???

Pour ceux qui sont intéressés par le peek note / wallet de Gerard Kearney ou les autres portefeuilles du même créateur, vous pouvez les obtenir neufs avec une réduction de 45%, si vous les commandez directement sur le site du créateur.

Le sujet initial a bien dérivé Pour en revenir aux cartes, on pourrait à la fois préserver une certaine tradition et ménager les susceptibilités de chacun en proposant le schéma suivant: - Remplacer les Rois par "Royauté" ou "Royaume" et faire figurer tant des personnages masculins que féminins en s'inspirant de personnages historiques des 4 coins du monde. Ou bien l'on pourrait représenter des monuments emblématiques. - remplacer les Dames par "Duché" - remplacer les Valets par "Verger" ou "Vilain". L'avantage est qu'en Anglais, cela donnerait : - Realm, Royalty ou Kingdom - Duchy - Vinyard, Woodland ou Vilein... A ce propos, il m'est arrivé que des spectateurs ne soient pas l'aise avec l'index des cartes format poker (K, Q, J) et ne les reconnaissent pas. Sans faire preuve de chauvinisme, je reconnais que des index français (R, D, V) seraient beaucoup plus simples à suivre et à retenir pour un spectateur francophone qui n'est pas amateur de casino. Le problème est que je ne suis pas parvenu à trouver de telles cartes de bonne qualité et qui soient en format 6,35 × 8,89 cm. Quelqu'un pour m'aiguiller?

"la hiérarchie hommes-femmes est inscrite dans notre société ." Cette affirmation générale est aussi grave que fausse. "Pour parler des échecs, oui, c'est la reine qui a le potentiel de mouvement le plus redoutable. Mais cela reste le roi qu'il faut mettre échec et mat." Le problème est que si l'on remplaçait rois par reine dans votre propos, l'on obtiendrait : "Pour parler des échecs, c'est encore le roi qui le potentiel de mouvement le plus redoutable et c'est la reine qu'il faut mettre échec et mat. " Vous auriez alors pu dire que la reine est rabaissée au rang de pion ne pouvant ni attaquer ni protéger mais qu'il faut au contraire conquérir... Votre vision est manifestement biaisée. Pour en revenir aux cartes, le roi ou le souverain est la plupart du temps au dessus de la dame (autrefois chevalier) laquelle est elle-même au dessus du valet qui est pourtant un personnage masculin. Le roi ou souverain est quant à lui très souvent dépassé par l'as... Il n'y a donc pas de hiérarchie homme-femme instaurée par les cartes mais une hiérarchie sociale correspondant à l'époque de création des cartes en Europe et plus particulièrement en France. Effectivement la figure royale, est dans les faits, représentée par un personnage masculin, parce que sous l'ancien régime, en France c'était le cas. Mais dans d'autres monarchies européennes, il y a bien eu et il y a encore des femmes qui règnent. Ce sont les anglo-saxons qui ont commis l'erreur de traduire "dame" par queen et de conserver dans le même temps la hiérarchie classique en remplaçant le chevalier (ou dame) par queen (reine). Arrêtons donc de dire que le jeu de cartes participerait au maintien d'un système qui serait particulièrement injuste à l'égard de la gente féminine. Le jeu de 52 cartes français a été créé sous l'ancien régime. Utiliser et jouer avec ces cartes ne reviendrait pas à défendre et promouvoir un modèle social révolu depuis longtemps... Gagner une partie de cartes à l'aide d'un roi ne me rend pas royaliste. De la même façon, gagner avec un roi ne fait pas de moi un sexiste.

Ce sujet est intéressant ! A mon sens, rien dans les cartes que nous connaissons aujourd'hui ne laisserait penser que "l'homme vaudrait plus que la femme". D'abord, sauf erreur de ma part, le jeu format poker de 52 cartes a directement pour origine le "jeu français". Dans ce jeu, il y a les "dames" qui ont été malencontreusement traduites par "queen" (reine) dans les pays anglo saxons. Tout part de là puisqu'historiquement en France, les "reines" étaient en réalité les épouses des souverains. Par ailleurs, s'il est vrai que dans certains jeux le roi vaut plus que la dame, il n'en demeure pas moins que cette dernière vaut plus que le valet qui est pourtant représenté par une figure masculine. Historiquement, la valeur des cartes coïnciderait donc avec le modèle social de l'époque durant laquelle elles ont été créées. C'est pourquoi il y a des jeux comme la belote où le valet devient la carte la plus intéressante : cela viendrait de la révolution avec l'idée que le valet vaudrait désormais plus qu'un roi). Bref, l'idée selon laquelle les jeux de cartes seraient discriminants à l'égard d'un sexe n'est pas fondée. Qu'en est-il des autres jeux ? Aux échecs, la reine est bien le pion le plus puissant du jeu. Ça n'a jamais choqué qui que ce soit... Seulement voilà, c'est plus vendeur de justifier sa démarche commerciale par des idéaux (égalité, écologie...).

La musique est "sendero" de Gustavo Santaolalla.

Pour les anglophones, Aaron Fischer et d'autres magiciens Américains ont récemment commenté de façon élogieuse cette routine, au cours d'un live que vous pourrez retrouver ici :

Pour les anglophones, ce soir à 8.00 pm (UK) il y aura un live sur le compte instagram @Studio52 (Ben Earl) en présence de Steve Forte lui-même !