Antony RBLLR

Quelqu'un a vu ce film ? https://en.wikipedia.org/wiki/Magicians_(2007_film) Il ne me semble pas l'avoir vu évoqué ici.

Voilà, film fini. Comme je disais, très inégal et des personnages caricaturaux. Les dernières 25/30 minutes sont dédiées au spectacle final, plutôt sympa à regarder d'ailleurs même si le dernier numéro verse trop dans l'émotion dramatique. Peut-être pas un film que je regarderai à nouveau par moi-même mais s'il passe à la télé à l'avenir, j'y jetterai un œil. Outre le film, je pense à l'expérience des jeunes acteurs qui ont du, je l'espère, prendre plaisir à apprendre réellement la magie pendant le tournage. Cela confirme également ce que j'ai compris pendant la conférence d'Ali Nouira. La véritable magie n'est pas de faire un truc ultra technique de la mortkituékifétrémal mais de créer un moment, une émotion, que celle-ci soit drôle ou autre. Il y a une phrase très belle à la fin, à peu de choses près ceci (j'aurais du retenir la tournure exacte) : "Pour créer plus de magie, il ne faut pas de nouveaux tours, il faut créer d'autres magiciens". Sans que ce soit le film du siècle, si vous avez 1h40, ça se laisse regarder. PS : Et pour certains vous savez que je suis très exigeant.

Et bien, je dirais que je l'ai trouvé par magie. Le problème c'est que c'est une production Disney 2020, soit un truc à moitié idiot. Enfin toujours mieux que Descendants. C'est dommage car cela aurait pu être un très beau film, un Sister Act de la magie en quelque sorte (il y a quelques années un Sister Act des échecs est sorti pour la télé, assez réussi).

J'ai trouvé le film, j'en suis à 31 minutes. Le générique de début utilise de vrais images, notamment Houdini, Penn & Teller ou Copperfield. Quelques erreurs de termes techniques (faro à la place d'un one hand shuffle américain). Le film est très inégal, des personnes très caricaturaux (la gamine fan de lapin, celui qui a tous les problèmes de santé...). Le jeune doué mais qui a le trac et qui va sans doute être pris sous l'aile du magicien raté chauffeur de taxi (le personnage principal). Je pense qu'on est sur la trame classique de la bande de losers qui va gagner "la baguette d'or". Avis plus complet dans une heure.

Quel est le prix ? Récemment j'ai acheté 90 tours impromptus de Colombini, si je me fie à l'étiquette sur la tranche, il était peut-être dans une bibliothèque (à moins que ce soit la classification du site d'occasion ?).

Cela me fait penser à la conférence de @Ali NOUIRA que j'ai vu samedi. Il a présenté un tour très sympathique utilisant deux jeux connus de tous et qui ne laisse pas penser que c'est ça. C'est comme en photo. Un vrai photographe pourra réussir des clichés avec un appareil minable alors qu'un mauvais le restera même avec un boîtier à 15 000€.

Je viens de faire quelques recherches, probablement beaucoup trop récent pour avoir des avis. Sur Allociné il y en a 4, 2 positifs et 2 négatifs. Sur Rotten Tomatoes il a 40%. A priori un film qui se regarde une fois et c'est tout.

Sur le forum vert on peut trouver ceci : "As far as the history is concerned you will see the several routines from the 1800s, especially the very first routine by DeKolta. And I will cover how the trick progressed from DeKolta to Roterberg’s “Excelsior Ball Trick” (circa 1900)." Donc le tour aurait plus de deux siècles.

Il existe une façon très simple de faire un jeu hanté en impromptu, par contre il faut des cartes en bon état. Tu devrais poster en Chambre des Secrets

Sans compter que les contenus français sont relativement rares, encore plus rares ceux de qualité. Il n'y a pas tant de personnes que ça maîtrisant l'anglais donc pour avoir l'explication de tel ou tel mouvement, je pense qu'il y a une certaine volonté magique derrière et de manière positive (parfois pour voir différemment un mouvement, ou comprendre une subtilité qui nous échappe). D'ailleurs il me semble que les routines demandant un certain niveau technique et/ou une certaine complexité sont quasi-inexistantes.

Non. Depuis le début il n'y a qu'affirmation d'autorité (l'argument d'autorité est un argument classique et le premier utilisé pour se défendre), aucun texte de loi issu de tel ou tel code. Là Georges, ainsi que Darlone, nous rappellent qu'entre la théorie (texte de loi) et la pratique (décision de justice) il y a parfois un monde. Même en dehors de la magie, il suffit de suivre l'actualité pour voir que les décisions de justice peuvent parfois être très variables. N'oublions pas que la justice c'est aussi savoir jouer sur les mots, c'est même un des premiers trucs qu'on apprend il me semble.

MERCI ! Depuis le début c'est uniquement des affirmations d'autorités sans citer de textes de loi. Là on a enfin une réponse pratique et de quelqu'un du milieu.

Un truc vient de me venir en tête : accorder au cas par cas c'est aussi faire à la tête du client. Suffit que X n'aime pas Y et hop. Vous me direz, Y n'aura qu'à demander à Z.

20 pages pour enfin arriver à cette réponse qui est la meilleure qui soit !

Je viens de tomber sur cette vidéo en cherchant la malle des indes (pas l'explication, juste la présentation) :

Quid des supports abordant par exemple la magie en restaurant ? "Je t'apprends une routine pour restaurant mais tu ne la fais que dans le cadre familial", euh ? A propos de ce BTS Magie, là aussi c'est un non sens. Ce diplôme a pour but de former des magiciens donc en faire des professionnels. Ils apprendraient donc des trucs qu'ils ne peuvent pas utiliser professionnellement ?

Tout simplement ignorer. Il y a des dizaines de tutos de LD, pour autant est-ce que les magiciens arrêtent de faire des ambitieuses ? Les gens continuent d'être émerveillés. Là je viens de prendre au hasard une vidéo de GhostRoyce datant du 17 juillet, à peine 14 482 vues. Sur la planète Youtube c'est proche du néant. A titre d'exemple une de mes vidéos de rallye les plus vues en a 6 000. Une autre de GhostRoyce a presque un an et 78 350 vues. En comparaison, la dernière vidéo de la chaîne Nota Bene consacrée à l'histoire a déjà 188 000 vues en 2 jours. Une d'il y a 3 mois, 1,5 millions ! On est clairement sur une niche, et quand je regarde les commentaires, ça semble surtout des jeunes voire des ados qui apprécient ce que fait GhostRoyce.

Bah on peut pas les éliminer au sens propre.

Marrant ton truc. Cela me fait penser à un point en communication. Place des "euh" à presque chaque phrase, les gens auront oublié ton discours. De la même façon que si tu te touches les cheveux sans cesse. En revanche, quel est ton personnage ? J'imagine qu'il doit s'accorder avec ton petit doigt.

Bonjour à toutes et à tous, Parfois on a des trucs qui n'ont pas forcément de nom dont on se sert dans une routine. Comment les renommez-vous ? Pour ma part le petit bloc de laiton du Space Coins a été rebaptisé "portail interdimensionnel de très haute technologie". Photo Google pour montrer le bidule en question : PS : J'ai choisi la catégorie "humour" car je pense qu'il doit y avoir des noms assez drôles.

Bonjour, Dans l'encyclopédie du sac à l'oeuf il est évoqué le "tirage à la finette" qui est a priori un accessoire très ancien (le livre date de 1982 et le truc semblait déjà d'un autre temps). Tellement vieux que même Google ne le connaît pas. Est-ce que ça vous parle ?

Un truc intéressant : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/dibango-deboute-face-a-michael-jackson-et-rihanna-18-02-2009-415386.php https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/musique/mort-de-manu-dibango-quand-michael-jackson-lui-a-vole-l-une-de-ses-chansons-24-03-2020-8286804.php https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/manu-dibango-attaque-michael-jackson-en-justice-17-01-2009-376723.php En résumé : Dibango a sorti un titre en 1972. Michael Jackson en reprend une partie en 1986 sans avertir l'auteur qui tente un procès, sans succès. Accord à l'amiable. Bien plus tard Rihanna reprend la chanson de MJ, enfin l'extrait de Dibango. Celui-ci s'en aperçoit, retente une action et... perd. A noter que la dernière décision a été prononcée par un magistrat... parisien soit en France. En revanche concernant le plagiat dans l'humour relevé par CopyComic, je ne trouve rien concernant des procès.

45€ quand même...

J'ai recalé le passage, ce sont ses fils : eau bouillie + lessive "mais pas n'importe laquelle".

Bonjour, J'ai récemment acheté des cordes sauf que... j'ai pas fait attention que c'était blanc cassé (limite beige). Dans le documentaire sur Pierre Edernac il est évoqué le blanchiment des cordes, il me semble en les faisant bouillir. Avez-vous des astuces pour les rendre plus clair ? (à part en acheter d'autres)