Jean-Marie BECKERS

C'était une discussion intéressante. Il y a juste un point qui me laisse dubitatif parmi les avis négatifs: Le fait que la carte sorte sans pli à la fin suggèrerait la méthode, puisqu'on devine que l'on a remplacé la carte par une nouvelle. En quoi le fait que l'on voie une carte pliée à la fin enlèverait cette idée de solution ? Au contraire, si le spectateur réfléchit un peu il devrait se dire qu'il est plus facile de remplacer une carte déchirée par une carte pliée que par une carte sans plis non?

Glenn West a vu la discussion et apporte les précisions suivantes: Les manipulations de base sont les mêmes que dans la version pdf, mais avec plusieurs perfectionnements et d'avantage de détails dans la vidéo. La duplication de la signature est également mise à jour avec deux ou trois effets différents autour de l'idée. Comme déjà indiqué, la carte peut être laissée à l'examen immédiatement et il voulait faire un T&R SANS plier la carte.

Il semblerait que le recollement de la troisième pièce soit différente dans la nouvelle version (mais je n'ai ni l'une ni l'autre, la première n'étant plus distribuée de toute façon).

Impressionnant non ?

La totale: http://www.thejerx.com/buy-stuff-support-the-site/

En faisant de l'ordre, j'ai encore trouvé quelques images que j'avais préparées. Je fais suivre

Je n'ai pas acheté le tour, mais voila comment je le présenterais après mûre réflexion Explication aux amis que je me suis encore fait avoir par le marketing des boites de magie: Je sors le sac, le jeu de cartes, on mélange comme des fous, je continue à "mélanger" les cartes visibles avant finalement de rentrer mon paquet dans le sac pour le ressortir aussitôt en racontant que le sac est sensé avoir retourné toutes les cartes: on étale et on effet, tout est remis en ordre. Hélas, vous leur montrez qu'il s'agit tout simplement d'un échange de paquets et que malheureusement cela rend le tour impossible à faire avec un public un tant soit peu attentif, car imaginez qu'ils sortent le deuxième paquet et qu'ils l'étalent... Inutile de dire que pendant qu'ils sortent le deuxième paquet pour l'examiner, vous échangez le premier paquet (que vous n'avez PAS échangé pour un autre mais éventuellement mis dans un autre boite dans le sac pour suggérer un vrai échange) pour un jeu normal.

Bizarre, chez moi cela fonctionne. Ton jeu doit être mal imprimé. Bonne année également.

Si cela peut te rassurer, je suis toujours stressé de parler devant un nouveau public alors que je donne des cours devant des auditoires universitaires depuis deux décennies. Le tout est de passer les quelques premières minutes, après cela va généralement mieux. Pour la magie cela signifie que je commence par des tours que je ne peux pas rater (faciles à faire ou faits souvent). Dis dois toujours que ton public est en principe bienveillant puisqu'ils sont venus pour te voir.

J'adore ! Imaginez qu'on place devant un papier que se déchire facilement et qu'on demande de lancer une fléchette à l'aveugle ...

Un moyen pour éviter le débinage en évitant qu'une recherche google vous amène sur des sources: Donnez un titre à votre tour qui vous amène ailleurs Je vous laisse faire vous même le google sur le nom du tour à vos risques et périls

Cela dépend probalement de la bague si elle est assez chargée.

Une chose que je ne ferai jamais est d'apporter quelque chose qui a l'air d'être un cadeau pour le spectateur et puis repartir avec. Mais peut-être que vous laissez la montre effectivement comme cadeau ? Je suis curieux de voir vos idées de présentation qui font qu'une bague dans une montre aie un "sens" dans votre histoire.

Je clarifie: je n'essaie pas de savoir si nos spectateurs réagissent différemment à une production d'as ou de six mais c’était l'hypothèse de départ (quelle soit vraie ou fausse, et peu importe les raisons: habitude poker etc). Je voulais savoir si cette réaction à des cartes de grandes valeurs se répercute au niveau d'une instruction donnée. C'est tout. Je suis bien conscient (voir mon message précédent) que l'étude est probablement biaisée par ce que ce sont des magiciens qui ont répondu. Par ailleurs dans le sondage je ne parle pas de "valeurs hautes" mais de la plus grande valeur (qui pourrait être un neuf si les autres sont des trois et quatre). C'est aussi ce que voulais dire dans ma phrase que tu cites (je voulais dire les cartes de la valeur la plus grande et non une carte avec une figure).

Et en plus le dos a changé de couleur !

Comme le nombre de réponses se stabilise, je vais vous donner les résultats. Mais avant je voudrais vous expliquer l'origine de mon questionnement. Quand on présente des effets, on pense que les spectateurs réagissent plus fortement quand on trouve quatre rois ou as que quand on trouve quatre six par exemple. Je me suis alors posé la question si une réaction similaire pourrait avoir lieu quand on donne des instructions. Autrement dit, serait-il possible qu'une "alerte" se mette en place quand on mentionne des cartes "fortes". D'où mon enquête. Ce n'était en aucun cas un quiz où il fallait raisonner pour constater que sans autre information les deux instructions sont juste symétriques et l'une n'est pas plus contraignante ou suspecte que l'autre. Alors voila, sur une soixantaine de réponses on a grosso modo: 4/6 Les deux sont équivalentes 1/6 Vous voulez bien déposer la carte de la plus grande valeur, on va se concentrer sur les autres 1/6 Vous voulez bien déposer la carte de la plus faible valeur, on va se concentrer sur les autres (il y a eu un léger avantage dans les votes entrants pour "la plus grande valeur" depuis que Marc Page et Alx ont posté leur commentaire. Parlez moi de VM-influencers). Comme il y a quasi autant pour "les plus grandes" que pour les "plus faibles", il n'aurait donc pas d'avantage à préférer l'une plutôt que l'autre formulation. Cela serait intéressant de discuter ici vos impression pourquoi vous avez choisi l'une ou l'autre (j'ai bien compris/interprété celle de Marc Page et Alx: c'est plus naturel de prendre des cartes hautes car on a une tendance naturelle à les trier.). Mais le plus grand problème de l'enquête est évidemment le fait que ce sont des magiciens qui ont répondu. Il faudrait à présent faire la même enquête parmi nos amis non-magiciens pour voir s'ils réagissent de la même façon. Des volontaires pour l'organiser dans leurs cercle d'amis? En tout cas merci pour votre contribution.

Si vous lisez ceci et que vous n'avez pas encore voté mais que vous comptiez le faire, merci de vous abstenir pour éviter des biais.

Pas de contexte mais on peut s'imaginer avoir quelques cartes en main et le magicians donne une instruction. Je demande juste la toute première impression sans analyse.

Bonjour J'essaie de voir s'il y a un avantage de formuler des instructions d'une certaine manière. Je vous demande de lire les deux instructions et sans réfléchir indiquer s'il y en a une qui vous semble moins suspecte (si les deux sont équivalentes pour vous, prenez l'option 3). Attention, je ne demande pas si les deux propositions sont équivalentes mais s'il y en a une qui vous semble plus suspecte si vous ne réfléchissez pas . Je publierai les résultats ici. On aura expliqué avant qu'on ne regarde que les valeurs, des as aux rois. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfT0Qqgwuzz4QW-Sfo7nvZDoUgEiWjgGmjWnJU_MR4Xc9jv0g/viewform?usp=sf_link Merci d'avance EDITION: Pour ceux qui n'ont pas encore lu le fil, merci de ne pas lire la suite pour ne pas vous laisser influencer.

Google translate fonctionne pas trop mal pour prendre connaissance des grandes lignes. Tu as essayé ?

Je pense que cette discussion devrait sortir du fil ACAAN et passer en CDS sous un autre nom: "Comment exploiter au mieux une coïncidence type ACAAN" par exemple.