Jean-Marie BECKERS

Pour être encore plus clair: J'adore exploiter des occasions qui se présentent pour en tirer un maximum. Je dis simplement qu'exploiter la coincidence nombre/carte pour la vendre comme un ACAAN pur ne me convainc pas. Si tu veux exploiter la coïncidence nombre/carte, tu pourrais t'inspirer de la discussion http://www.thejerx.com/blog/2018/4/18/presenting-coincidences?rq=visit Exemple: tu demandes une carte et un nombre. Tu laisses compter le paquet mélangé par le spectateur. -Si cela colle tu enchaines: C'est dingue, ce matin, j'ai préparé mon paquet de cartes et tu ne vas pas me croire, mais j'y ai mis aussi la carte à la même place (et tu fais un ACAAN et tu peux insister sur les probabilités impossibles si tu veux). Mais la première expérience n'est PAS un ACAAN. -Si cela ne colle pas, à toi d'enchainer avec autre chose. J'imagine que c'est quelque chose comme cela que tu souhaites faire, mais je n'appellerais pas la première coïncidence un ACAAN. PS: on commence un peu trop à parler méthodes je pense. A bouger (cette partie sur les ajustements en cours de route) vers la CDS?

A moins d'être un peu fou.

Là n'est pas la question. C'est simplement que pour un ACAAN je pense que sans annonce au départ il perd quasi tout sa force. Que d'autres effets peuvent (doivent) se faire sans annoncer ce qui se passera est sans intérêt ici. Si par contre si tu annonces ce qui devrait se passer mais que cela rate, il faut vraiment trouver une histoire forte à raconter pour continuer naturellement sans avoir donné l'impression d'un ratage monumental. Mais je suis preneur si tu trouves quelque chose

Je vois bien l'idée mais je suis dubitatif quant à une solution (combinaisons d'effets) possible. L'ACAAN parfait vit à mon avis du fait qu'AVANT de compter, le spectateur sait qu'il devra trouver la carte. Cela fait monter la tension lors du comptage. Si on ne le dit pas à l'avance cela amoindrit fortement l'impact, car cela peut-être vu comme une exploitation d'une coïncidence (ce qui serait le cas par ailleurs).

Nous on parle, d'autres le font !

He ho les gas: j'essaie t'introduire un peu de sérieux dans nos voyages temporels en vous postant les bases et vous n'arrivez même pas à respecter la grammaire correcte. Je suis donc obligé de poster une autre vidéo pour vous rapeller la théorie:

C'est parce que Sébastien nous l'avais déjà racontée en 2048.

En effet ! J'ai donc fait un voyage temporel qui change la ligne des temps et modifié le temporal !

Pour vérifier si vous avez bien suivi: De quel type de voyage temporel s'agit-il ?

@SébastienO et les autres: Pour que l'on sache enfin de quoi on parle quand on fait référence à la time machine de SébastianO ...

Parfois je me dis que si l’asymétrie est aussi discrète, alors autant en faire un marquage des familles (toujours asymétriques). Ici en exploitant l'idée aussi en haut et en bas on peut facilement créer quatre cas différents tout en gardant une orientation.

C'est en effet le cas. Et je suis d'accord qu'il faut le montrer aux participants.

Mais non, comme magicien il jette des sorts.

Je pensais que l'on devait deviner un film et non un fil de discussion

En tout cas ce n'est pas de 1927, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit (en non il n'y a aucun indice dans ma réflexion).

Je sens qu'on va s'éclater.

Pour moi il y a trop de coupures dans la vidéo pour réellement pouvoir juger si c'est magique ou non.

Hier j'ai vu un film de 2015 avec "du Torreau" qui aurait pu contenir ce dialogue, mais non. Alors j'ai vérifié s'il y a eu une suite et en effet. Reste à aller voir le film et écouter attentivement, à moins que le film en question soit moins récent ?

Je suis parfaitement d'accord avec vous deux. J'essaie tout simplement à chaque fois que je veux m'écarter du bon chemin de vérifier qu'il n'y a pas de ravin que je n'ai pas vu ...

Concernant la question "mains dans le sac" ou pas, voici mon grain de sel: Le fait que les manipulations dans le sac durent un certain temps (ou un temps certain) réduit à mon avis l'effet en "mais comment a-t-elle faire pour reconnaitre l'orientation des cartes". Pour éviter cela, voici comment je ferais si j'avais la même personnalité que Pit Hartling: Mélange complet et totalement chaotique par tout le monde, puis rassemblement des cartes à la vue de tous. Petite gorgée de jus d'orange, étalement des cartes et mémorisation instantanée du pattern. Ensuite pour montrer qu'on a mémorisé le tout, on met le paquet dans le sac et quelques seconds plus tard on le ressort en ordre.

D'accord. Mais même dans ce cas on doit alors se demander pourquoi la règle avait été introduite si on pense que sa violation ne modifie pas l'effet magique. Peut-être que l'on apprendra quelque chose d'intéressant en y réfléchissant.

Dialogue tarantinesque, mais je ne pense pas qu'il s'agit d'un film de Tarantino.

Ouh là là, on est encore en train de créer une bifurcation temporelle car deux bonnes réponses quasi au même moment, c'est certain que cela posera problème...

Correct !

Je pense que tu penses à la bonne scène et que tu n'es pas à l'ouest