Frédéric NOWACKI

Et j'ai aussi publié une version (et Mnemonica (et même plusieurs) en CDS dans le sujet Mnemonica goodies Il y en a une dans le dernier livre de Vincent Hedan.

C'est sur le forum et c'est à @Isidore BUC qu'il faut demander ça.

C'est ton option ?

Ouh la la c'est superbe tout ça, bravo !

Disons que si des "grands" comme Michael Close, Juan Tamariz et plus récemment @Vincent HEDAN dans son dernier livre se sont intéressés à ce type de Sandwich, c'est que ça peut avoir un certain intérêt ... magique au contraire. Effectivement et pris de manière isolée il existe plein de sandwiches efficaces. Ici, on parle d'un effet de sandwich qui: - est automatique - mélange réellement le jeu (pour un profane, le faro est le mélange qui mélange le plus puisqu'on intercale une carte sur deux !) - "conserve" un arrangement et donne plusieurs temps d'avance Pour réaliser un sandwich au faro, il ne faut pas forcément 6 faros parfaits à la suite, ça n'est pas le cas pour ISIS, ni Redford. Pour Mnemonica c'est 3 pour le sandwich aux Rois noirs par exemple. Et si l'on part de la position finale qui est celle du sandwich, a minima, il faut un seul faro: les Rois (si on parle des Rois) sont ensembles et après 1 faro ils sandwichent une sélection. Les divers faros menant à cette situation peuvent être simplement des mélanges entre des routines qui conservent un arrangement. Et on peut encore mélanger et enchainer sur Prior Commitment (version chapelet) dont on parlait un peu plus haut. Bref, l'intérêt magique d'un tel sandwich c'est justement qu'il permet d'avoir plusieurs temps d'avance que cela soit pour les routines qui ont lieu eu avant , et pour les routines qui vont suivre ce sandwich.

Tu as bien raison

Effectivement on m'a a fait la réflexion sur mon message était ambigu: non je n'ai pas eu le livre entre les mains, mais je connais assez bien le travail de Vincent et j'ai pu à peu près reconstituer le contenu au travers de ce qu'il a pu partager auparavant.

Je me suis déjà fait la même réflexion, et certains passages sont clairement bidonnés dans le sens où ils veulent clairement récompenser certaines personnalités comme David Roth qui a flashé plusieurs fois et même fait tomber une pièce, Richard Turner à qui ils décernent le prix sans même discuter ou bien lorsqu'ils prétendent s'être fait bluffer par la technique hyper reconnue de Kostya Kimlat pour ne donner que ces quelques exemples. D'un autre côté, ils se sont fait avoir sur certaines routines "simples" comme Prior Commitment d'Aronson repris à la lettre sans aucune amélioration ou comme celle ci dessus. Ensuite, dans l'exercice de remonter immédiatement une routine à chaud, ils peuvent peut-être avoir un jour sans ... Bref un peu des deux selon les situations à mon avis.

Tut-Tut est à l'origine un sandwich automatique aux Rois noirs (avec carte forcée) de Michael Close qui utilise une propriété du chapelet Aronson. En fait, cette propriété est contenue également dans Mnemonica, Redford et même ISIS (avec les Rois rouges pour ce dernier). @Vincent HEDAN a généralisé ce sandwich avec une carte quelconque dans son dernier livre Amnesia justement:

Le contenu est vraiment très bon. Et même si essentiellement orienté Mnemonica certains effets et améliorations peuvent être appliqués à d'autres arrangements (je pense notamment aux effets de Sandwich Tut-tut).

Exactement.

C'est pour ça que je le fais en rouge et qu'une seule fois par carte. Mais c'est pas plus difficile à gérer que les dos dans la version originale.

Et encore, le toujours fameux @Isidore BUC a un "Prior Commitment V2 de la mort qui tue" qui est de loin la plus belle version qui existe. Je pense qu'il nous la livrera un jour ...

Personnellement, l'impact est très très bon car la surprise est vraiment là. Le magicien ne touche pas le jeu lors de la sélection des cartes, et ensuite il va "juste" rechercher les 2 indicatrices et c'est fini, alors que pour le spectateur ça a à peine commencé. On peut vraiment se faire plaisir avec cette routine là.

Effectivement, RK et DK ca fonctionne également, avec la Dame en 31 c'est peut être un poil meilleur (que 35 si la première coupe est petite). Après ça "oblige" à anticiper a minima puisqu'il faut couper sur le 5P alors que quand on part du stack 1-52, on n'a même pas besoin de toucher au jeu ( il peut être dans l'étui ou autre) pour démarrer. Concernant l'inscription de la révélation je ne me suis pas posé la question de faire autrement. D'abord c'est assez pratique de le faire au sharpie (j'ai des sharpies double pointe dont une très fine pour ce genre d'écriture) et de plus, le fait de l'écrire à la main valide presqu'insconciemment l'idée du tatouage. Et l'espace pour écrire est très petit selon les cartes, on peut s'adapter en fonction. Mais je veux bien un retour visuel si tu fais des essais concluants s'il te plait. Dernière chose, on m'avait objecté sur Facebook que ça fout le jeu en l'air mais en fait pas du tout. On a 4 blocs, qu'on peut séparer déjà en 2 lors du comptage, et chacun de ces 2 blocs se coupe en 2 facilement, l'un à la breather 52, l'autre à la position de la première indicatrice. Une fois qu'on l'a fait à 2 ou 3 reprises, ça prend vraiment 2s.

Les 2 M.I.B. (Men in Black)

Oui exactement. Comme je suis en Mnemonica, j'utilise la Dame de Coeur (11) et le Roi de Coeur (35) qui me font des révélations en 23 et 40. J'ai le boniment d'un couple de Gitan, diseurs de bonaventure, qui lisent dans les cartes et à la fin (à la place du dos des Jokers) les révélations sont tatouées sur la face, ça va bien avec cette personification de DC et RC. En plus comme je le disais, lors du comptage la carte sélectionnée est simplement celle du rang précédent la première comptée et on peut l'annoncer en avance également (ce qui est un très fort bonus par rapport à la routine d'origine puisqu'on se sait pas quelles sont les sélections avec Aronson). Quand j'ouvre un paquet, je fais ça par défaut et je peux partir sur cette routine quand je veux. De même, j'ai mes 2 M.I.B. prêts pour un effet de Sandwich type Tut-tut généralisé ...

Je comprends ta remarque, et elle est assez pertinente en général. Cela dit toutes les règles ont leur exception et Simon Aronson a réfléchi et éprouvé sa routine avant de nous la partager: la procédure de séléction des cartes de Prior Commitment est très pure et le magicien ne touche pas le jeu. Ensuite il ne se passe pas grand chose, et c'est précisemment cela qui installe une impossibilité dans laquelle les révélations finales ont toute leur place. Je pratique régulièrement ce routine car je l'ai intégrée à mon chapelet, les révélations étant tatouées sur la joue de la Dame de Coeur et la main du Roi de Coeur. Ce qui permet de faire cette routine en impromptu, et pas forcément en tour d'entrée. De plus, l'utilisation du chapelet permet de faire non seulement la révélation à l'oreille de la position mais aussi surtout de la valeur de la sélection: le spectateur se souviendra qu'il a coupé où il voulait et que la Dame de Coeur révèle la position ET la valeur de son choix arbitraire ...

J'ai repris la nuance plus haut d' @Isidore BUC . Un tour de chapelet, ça serait: Le spectateur pense à une carte, puis la nomme. Le magicien lui tend les 2 jokers que le spectateur insère ensemble dans le jeu. Après une passe magique, les 2 jokers prennent la carte pensée en sandwich. (Routine tirée des notes de conférence de P. Molina justement). Un tour avec chapelet : Le spectateur choisit une carte et l'extrait du jeu. -on demande si la carte est noire, et on épelle une carte par lettre NOIRE - on demande quelle est sa valeur, et on épelle VALEUR - on demande la famille et on épelle FAMILLE Les cartes à l'issue de chaque épellation permettent de déterminer (automatiquement) la carte choisie. Dans le premier cas, il faut connaître l'ordre, dans l'autre, on peut le voir comme un montage entier du jeu permettant différentes routines (et sans nécessairement connaître l'ordre).

Les notes de conférence de @Philippe MOLINA ainsi que sa Web-série, permettent de voir des tours de chapelet ainsi que des tours avec chapelet et à ce titre, ce sont des références incontournables en particulier pour le travail avec Mnémonica. Ce sont de belles illustrations très motivantes, certaines routines sont accessibles, d'autres un peu plus avancées. De la même façon, Stratège 2, toujours de Philippe Molina nécessite une certaine maturité cartomagique. Si vous en êtes à apprendre un ordre, vous pouvez vous tourner également vers Isis d' @Isidore BUC ou le chapelet Redford qui permettent des tours avec chapelet (sans connaitre l'ordre) certainement plus facilement que le Mnémonica.

Oui ça doit être ça. Non je ne connais pas de groupe Mnemonica ni autres en français. Il y a eu un forum un peu underground en français il y a une quinzaine d'années mais malheureusement plus actif.

Oui effectivement les symboles/index sont légèrement différents, je n'avais pas remarqué. Je les ai déjà utilisé sans que ca se remarque. Ca dépend évidemment de l'utilisation que tu en fais.

Voici ce que ça donne quand on extrait (rapidement) le valet de carreau

Le lien de Jean-Marie me semble bon. Par exemple ici https://github.com/tfbkny/blackjack/blob/master/assets/VECTOR_PLAYING_CARDS_VERSION_2.0.1/52_Cards_Color_Faces_Set/Color_52_Faces_v.2.0.svg tu peux extraire les cartes dont tu as besoin.

C'est un livre intéressant, certaines routines sont abordables, d'autres un peu moins. Je pense avant tout que cela explore des pistes plus avancées ou différentes de celles des utilisations habituelles et les plus simples. Donc personnellement je le conseillerais si tu as déjà fait le tour du répertoire classique du jeu mémorisé. Il y a des belles routines dans ce livre mais finalement je n'en pratique aucune régulièrement.