Frédéric NOWACKI

Va falloir rebaptiser @Isidore BUC

Bienvenue ici Evan, au plaisir de te croiser sur le forum !

Et David Stone a terminé sa tournée de conférences ?

Apres Douste-Blazy, voici Monique Pinçon Charlot qui se désolidarise du documentaire...

En outre les livres de Redford (Totally Out Of Order et Sleightly Out Of Order) regorgent de techniques très novatrices et utiles pour l'utilisation d'un chapelet. PS: pour @César CHALRET (16 art) je n'ai pas encore eu le second livre en main, mais on est quelques uns à avoir eu et vu (par zoom) la primeur du contenu .

Je ne l'utilise pas en tant que chapelet principal mais je suis d'assez près le travail de Patrick Redford. Ce chapelet a avant tout l'avantage de la connection très proche et facile avec le Si Stebbins, ce qui est un gros avantage en soi. Il combine aussi certains aspects de l'Aronson (routine de poker) et le retour sur le jeu classé type Tamariz. Pour le reste, bien sûr, toutes les routines qui ne dépendent pas du stack sont accessibles avec également. La communauté autour de Redford est assez large et dynamique, lui même étant assez prolifique (le second livre sur le chapelet Redford va sortir sous peu).

Voilà une bonne nouvelle ! On aura la chance d'avoir ça pour Noël ?

Effectivement si le sandwich Tut Tut se trouve réalisé après 3 faros (comme dans Mnémonica) , il en faut encore 5 pour revenir au stack de départ. Mais le sandwich Tut tut n'est qu'un élément possible dans la construction d'un enchaînement, - qui soit intéressant - suffisamment trompeur pour donner l'idée que tout arrangement est impossible. Et concernant l'idée d'avoir à enchainer un grand nombre de faros, - cela peut faire partie intégrante de la routine comme dans un Sandwich Tut tut: une carte est choisie, les rois partent à sa recherche, on mélange une fois, deux fois et la carte est capturée. - cela peut être "simplement" utilisé comme un mélange entre deux routines qui conserve l'arrangement Par exemple l'enchainement F2 R1 F2 R2 F2 R3 F2 (où R1, R2, R3 est une routine qui conserve l'arrangement, F2 deux faros OUT) permet de partir du chapelet et de revenir au chapelet. R1, R2, R3 peut être de type stay-stack, As Henri christ, tour du biddle, (voire tour de petits paquets pourquoi pas si on sort et replace quelques cartes dans l'arrangement). Un exemple de routine qui conserve un arrangement: Dernière remarque, je ne peux que t'encourager à travailler le faro qui est un outil formidable en soi et complémentaire au chapelet en l'occurence. Le choix des cartes en important, la technique aussi (celle de l'ABC des cartes est très bonne) et surtout il ne faut pas se décourager, les progrès viendront petit à petit. Mais comme pour d'autres techniques, en travaillant un peu au jour le jour, dans 6 mois (et 6 mois ca passe très très vite) tu maitriseras cette technique redoutable (je ne dis pas qu'il faille 6 mois pour démarrer mais bien quelques mois pour enchainer 8 faros comme Paul Gertner ) On commence à être un peu loin du VBO Aronson mais bon ...

Et pour être complet: version chapelet + numérique:

Et j'ai aussi publié une version (et Mnemonica (et même plusieurs) en CDS dans le sujet Mnemonica goodies Il y en a une dans le dernier livre de Vincent Hedan.

C'est sur le forum et c'est à @Isidore BUC qu'il faut demander ça.

C'est ton option ?

Ouh la la c'est superbe tout ça, bravo !

Disons que si des "grands" comme Michael Close, Juan Tamariz et plus récemment @Vincent HEDAN dans son dernier livre se sont intéressés à ce type de Sandwich, c'est que ça peut avoir un certain intérêt ... magique au contraire. Effectivement et pris de manière isolée il existe plein de sandwiches efficaces. Ici, on parle d'un effet de sandwich qui: - est automatique - mélange réellement le jeu (pour un profane, le faro est le mélange qui mélange le plus puisqu'on intercale une carte sur deux !) - "conserve" un arrangement et donne plusieurs temps d'avance Pour réaliser un sandwich au faro, il ne faut pas forcément 6 faros parfaits à la suite, ça n'est pas le cas pour ISIS, ni Redford. Pour Mnemonica c'est 3 pour le sandwich aux Rois noirs par exemple. Et si l'on part de la position finale qui est celle du sandwich, a minima, il faut un seul faro: les Rois (si on parle des Rois) sont ensembles et après 1 faro ils sandwichent une sélection. Les divers faros menant à cette situation peuvent être simplement des mélanges entre des routines qui conservent un arrangement. Et on peut encore mélanger et enchainer sur Prior Commitment (version chapelet) dont on parlait un peu plus haut. Bref, l'intérêt magique d'un tel sandwich c'est justement qu'il permet d'avoir plusieurs temps d'avance que cela soit pour les routines qui ont lieu eu avant , et pour les routines qui vont suivre ce sandwich.

Tu as bien raison

Effectivement on m'a a fait la réflexion sur mon message était ambigu: non je n'ai pas eu le livre entre les mains, mais je connais assez bien le travail de Vincent et j'ai pu à peu près reconstituer le contenu au travers de ce qu'il a pu partager auparavant.

Je me suis déjà fait la même réflexion, et certains passages sont clairement bidonnés dans le sens où ils veulent clairement récompenser certaines personnalités comme David Roth qui a flashé plusieurs fois et même fait tomber une pièce, Richard Turner à qui ils décernent le prix sans même discuter ou bien lorsqu'ils prétendent s'être fait bluffer par la technique hyper reconnue de Kostya Kimlat pour ne donner que ces quelques exemples. D'un autre côté, ils se sont fait avoir sur certaines routines "simples" comme Prior Commitment d'Aronson repris à la lettre sans aucune amélioration ou comme celle ci dessus. Ensuite, dans l'exercice de remonter immédiatement une routine à chaud, ils peuvent peut-être avoir un jour sans ... Bref un peu des deux selon les situations à mon avis.

Tut-Tut est à l'origine un sandwich automatique aux Rois noirs (avec carte forcée) de Michael Close qui utilise une propriété du chapelet Aronson. En fait, cette propriété est contenue également dans Mnemonica, Redford et même ISIS (avec les Rois rouges pour ce dernier). @Vincent HEDAN a généralisé ce sandwich avec une carte quelconque dans son dernier livre Amnesia justement:

Le contenu est vraiment très bon. Et même si essentiellement orienté Mnemonica certains effets et améliorations peuvent être appliqués à d'autres arrangements (je pense notamment aux effets de Sandwich Tut-tut).

Exactement.

C'est pour ça que je le fais en rouge et qu'une seule fois par carte. Mais c'est pas plus difficile à gérer que les dos dans la version originale.

Et encore, le toujours fameux @Isidore BUC a un "Prior Commitment V2 de la mort qui tue" qui est de loin la plus belle version qui existe. Je pense qu'il nous la livrera un jour ...

Personnellement, l'impact est très très bon car la surprise est vraiment là. Le magicien ne touche pas le jeu lors de la sélection des cartes, et ensuite il va "juste" rechercher les 2 indicatrices et c'est fini, alors que pour le spectateur ça a à peine commencé. On peut vraiment se faire plaisir avec cette routine là.

Effectivement, RK et DK ca fonctionne également, avec la Dame en 31 c'est peut être un poil meilleur (que 35 si la première coupe est petite). Après ça "oblige" à anticiper a minima puisqu'il faut couper sur le 5P alors que quand on part du stack 1-52, on n'a même pas besoin de toucher au jeu ( il peut être dans l'étui ou autre) pour démarrer. Concernant l'inscription de la révélation je ne me suis pas posé la question de faire autrement. D'abord c'est assez pratique de le faire au sharpie (j'ai des sharpies double pointe dont une très fine pour ce genre d'écriture) et de plus, le fait de l'écrire à la main valide presqu'insconciemment l'idée du tatouage. Et l'espace pour écrire est très petit selon les cartes, on peut s'adapter en fonction. Mais je veux bien un retour visuel si tu fais des essais concluants s'il te plait. Dernière chose, on m'avait objecté sur Facebook que ça fout le jeu en l'air mais en fait pas du tout. On a 4 blocs, qu'on peut séparer déjà en 2 lors du comptage, et chacun de ces 2 blocs se coupe en 2 facilement, l'un à la breather 52, l'autre à la position de la première indicatrice. Une fois qu'on l'a fait à 2 ou 3 reprises, ça prend vraiment 2s.

Les 2 M.I.B. (Men in Black)