Certains écrivent que toutes ces questions sont haut perchées, vaines, inutiles, mais mine de rien, cela fait parler allègrement !
Non qu'il faille chercher ou prétendre à une quelconque vérité, chacun à la sienne même si l'on peut observer des confluences, il est plus intéressant de partager nos avis et peut-être ainsi réfléchir sur la magie, notre magie, pourquoi pas la remettre en question. Toutes les réponses ici apportées sont très intéressantes qu'elles soient positives ou négatives (même si, encore une fois, la plupart d'entre vous considère qu'elle est art), les arguments sont pertinents et dénotent d'une certaine façon de l'orientation que chacun prend afin de l'exercer au mieux.
J'ai lancé la chose, mais je n'ai toujours pas donné mon avis diront certains, et ils ont raison. Alors je me lance : oui, la magie est, à mes yeux un art, ou tout du moins idéalement si vous voyez la nuance. Comme d'autres ont pu très justement le dire : la magie est art, mais tous les magiciens ne sont pas artistes. A partir de ce point, c'est la subjectivité qui va nous mettre des bâtons dans les roues : subjectivité vis à vis de l'art, la subjectivité des spectateurs, notre propre subjectivité... à partir de là, difficile pour ne pas dire, impossible de donner une réponse claire, nette et précise. Qu'est-ce que l'art ? La magie est-elle un art ? Comment notre cher spectateur considère-t-il l'art ? Comment considère-t-il la magie ? Comment nous considère-t-il ? Comment considère-t-il notre prestation ?,... je vous en passe et des meilleurs...
Ceci dit, au cœur de ce flou artistique, c'est le cas de le dire, duquel il ne semble se dessiner aucune échappatoire, je tirerai quelques éléments : l'art est, et je pense que beaucoup seront d'accord à ce sujet, une transmission, transmission d'une émotion, d'une histoire, un tour de magie est une histoire. Il me semble, quand bien même il est complexe de trancher, qu'il convient de tendre inexorablement, pour ne pas dire nécessairement, autant que faire se peut, vers l'idéal magique, vers l'art en ce sens simple donc. Il me parait dès lors raisonnable, de ce point de vue, de sortir du classique ''je vais vous montrer un tour/''truc'', pour entrer dans le ''je vais vous raconter une histoire/pourquoi ne pas vous transmettre une émotion/je vous confie quelque chose qui vient de moi et que j'aimerai partager avec vous'', les cartes, pièces, balles en mousse, cordes n'étant que les outils menant au rêve éveillé (tout comme le sont la peinture, l'écriture, le film,...) !
Je saisis ce qu'un certain nombre ont pu écrire (et j'espère ne pas trahir leur pensée) : la magie est art, l'art vise la magie quelque soit la discipline utilisée. Je traduirai cela d'une autre manière : l'art vise l'émotion, le rêve, quelque soit la discipline qui le porte, qu'importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse si je puis dire. Ce que je veux dire c'est que se poser la question ''la magie est-elle un art ?'' c'est avant tout interroger notre propre pratique de notre passion, la réviser, la remettre en question et ainsi revoir nos objectifs : et si donc la magie est un art, que voulons-nous transmettre avec cet outil fabuleux ? Où voulons-nous essayer, sans nulle prétention, d'emmener ceux qui nous accueillent à leur table, ceux que nous accueillons dans nos spectacles ? C'est une question à mes yeux bien plus pratique et de fait importante qu'il n'y paraît ...