Mickaël MCD

M'enfin, il y a quand même une différence, aussi : les smartphones, c'est pas obligatoire. On peut s'en passer. On peut les éteindre. Bon d'une part il est illusoire en 2020 de dire (ou sous-entendre) qu'on peut ne pas avoir de téléphone. C'est plutôt faux je trouve. A ce moment là, on peut ne pas avoir d’électricité chez soi. Et je répète (vive l'auto-citation) : Nous laissons nettement plus de traces dans le monde avec nos smartphones que n'importe quelle collecte de données de Linky. Et pas qu'avec nos téléphones hein ! Quand je vois cette peur (aller je vais entendre la remarque), quand je vois le mécontentement de voir Linky laisser couler de la donnée dans leurs bases, c'est un peu comme si on se plaignait qu'à l'autre bout du restaurant (30 mètres) on avait vu quelqu'un fumer alors qu'on est 10 à notre table chacun avec une cigarette allumée.

Alors là pour le coup il y a un truc qui m'insupporte vraiment, c'est le discours moralisateur qui tend à culpabiliser le consommateur ! Je ne pollue pas. Les industriels polluent. Je tris mes poubelles mais c'est une goutte d'eau face aux pollutions générées par les industriels !! Il est hors de question que j'accepte l'idée que ce serait moi le fautif. Moi je pense que si. Mais ce n'est pas quelque chose qui m'inquiète et qui me travaille... Je m'en fiche pas mal en fait. Je veux juste être raccord entre mes valeurs et mon comportement. Pouvoir me regarder dans une glace comme on dit Yes ! Donc ton propos qui affirmait que 54% des Français souhaitaient la décroissance... Est-elle prétendue ou est-elle soutenue par le législateur ? A priori c'est la question qui m'importe le plus pour laisser ou non l'installation du compteur Linky... Prenons l'exemple d'une personne qui penserait que les autoroutes devraient être "gratuites" ou en tout cas sans frais direct quand on les utilise (financées par l'impôt uniquement par exemple). Cette personne doit quand même respecter la loi et tenter de faire changer les choses par son vote ou son militantisme mais certainement pas par la désobéissance à la loi ou l'incitation à désobéir à la loi. On me dit que c'est une obligation : je fais. j'entends bien qu'elle ne parait pas légitime et qu'il faut garder son esprit critique. Mais vous tous qui luttez contre Linky, vous incitez incidemment à désobéir à la loi ? Ce combat en vaut-il la chandelle ? Oui, personnellement et sans vouloir paraitre effronté, ça me fait doucement rigoler Présenté comme ça, je suis d'accord avec toi. Sauf que je suis résigné. Je suis bien plus inquiet sur des sujets qui me paraissent bien plus essentiels que "Linky". C'est du pipi de chat leur collecte de données... Petit rappel historique : Appel à projet : 2013 Choix des fabricants : 2014 RGPD : 2018 Depuis 2018 les entreprises s'arrachent les cheveux à mettre à jours leurs systèmes pour respecter le RGPD. Lors du développement des Linky, c'était "Open Bar", j'ai confiance en ENEDIS (vous étouffez pas les mecs ! ) pour se mettre en conformité dès qu'ils le pourront. Notre bien commun est dévoyé au travers de chaque produit que tu achètes... De ton paquet de Bicycle à ton tube de dentifrice. La TVA ou tes impôts servent indirectement à financer des armes et payer des pots de vin. Linky n'est pas vraiment LE danger le plus flagrant en terme de dépense publique mal faite. Je suis d'accord mais je voudrais nuancer un brin en soulignant que dans un cas : Linky, on "laisse faire" et dans l'autre cas : Jeter des détritus au sol, on est acteur actif du problème. Oui je suis aussi d'accord avec toi. Mais sur le cas des Linky, je n'ai pas de problème avec ça. A la limite, vivement qu'ils soient installés dans tous les foyers pour que cette polémique se calme un peu. En tout cas merci à toi, à Kristo et aux autres pour ces débats intéressants

Avec plaisir

Oh ! Le vilain stratagème, la phrase du sondage est celle-ci : "Les Français sont même devenus des adeptes de la décroissance plutôt que d'une croissance verte." Donc en gros les quelques sondés (1.000 ? 2.000 ? 3.000 personnes ?) ont dû répondre à la question : Vous préférez : Miser sur la décroissance ? Ou miser sur une croissance verte ? Et toi tu en conclus que les Français sont pour la décroissance. Alors c'est cela qu'il faut revoir. Non mais j'ai lu "La nuit des temps." Bel ouvrage Tu l'auras compris, ce n'est pas mon combat j'ai le sentiment que je n'ai aucun pouvoir là-dessus et préfère ne pas me prendre la tête à savoir ce que je pourrais faire. Je tris mes poubelles, je limite mes emballages, je laisse ma voiture chez moi si je peux m'en passer... J'ai une petite base de respect pour l'environnement. Mais je ne culpabilise en rien : Je ne suis pas industriel... Je ne pollue pas avec des usines (même si comme tout le monde ou presque j'achète des produits usinés). Je ne jette pas de sacs plastiques au sol. Je ne mange pas de la viande 14 fois par semaine (tous les midis et tous les soirs). J'essaie de consommer +/- durable et respectueux de l'environnement. Je suis en AMAP Je mange probablement 50% bio Je n'achète jamais de plats "tout fait" en usine mais je préfère cuisiner Mais je suis juste peut-être un peu trop sincère : n'ayant aucune chance d'y changer quoi que ce soit, la croissance m’indiffère... Et si tes sondages étaient si représentatifs de la réalité, les choses auraient déjà changé de façon significative. On peut s'exprimer et dire "oh oui, je souhaites la décroissance" dans un sondage et dans le même temps ne pas vouloir renoncer au prochain iPhone à sortir.

Merci pour ce premier retour encourageant ! J'espère juste que les effets seront réalisables en conditions réelles ! Certains me paraissent être faits pour la vidéo. Mais très honnêtement je n'en sais rien et j'ai hâte de le découvrir ! Il est en stock chez les pingouins ça doit être ça !

J'en ai furtivement et indirectement parlé quand j'évoquais mon dégoût pour la firme Monsanto

Oui c'est possible que ce soit impossible, je veux bien te croire. Mais quid des deux autres points ? Ralentissement ou stagnation de la croissance ? Je pense aux voiture qui fonctionnent sans pétrole en fait ! Moteur à eau ? Et du coup, tu comprendras aisément que c'est impossible tant qu'on aura du pétrole à vendre... Hi hi non merci Je sais que ce sujet te tient à cœur mais personnellement je m'inquiète plus d'avoir une panne de Wi-Fi que de la croissance... Et une pique de plus, une ! Une croissance n'est pas forcément exponentielle je ne suis pas d'accord. Elle peut même être négative, c'est dire ! C'est bien ça, c'est un transport en commun, c'est plus propre Vive le train !

C'est déjà très précis, merci Alex' !

Je ne sais pas si B2C ça veut dire "Bon de commande" mais j'ai déjà voulu commander chez Murphy's qui apparemment ne fournit pas les particuliers...

Va te falloir du stock Claude

Alors ce que je reprocherais à la décroissance (toujours en amateur et simple citoyen), c'est de vouloir faire demi-tour à 180 degrés sans envisager des solutions moins radicales : Ralentissement de la croissance Stagnation de la croissance Essayer de tendre vers une croissance 100% verte !! Ça me parait tellement radical et jusqu'au-boutiste la décroissance, ça ne me plait pas j'avoue... Les voitures ça dépend. Il parait qu'on aurait la technologie depuis longtemps pour faire des voitures non-polluantes... Donc pas arrêter les voitures mais les faire autrement. Les cigarettes et les pesticides... Là tu me taquines pour rester poli. Tu te doutes bien que le maintient de la cigarette et des pesticides n'est pas mon combat Bon eh bien pourquoi ne pas choisir de défendre une baisse de la croissance plutôt qu'une décroissance ? Au moins dans un premier temps ? Parce que je pense que la décroissance on n'y viendra jamais sans y être contraint par un contexte extrême. Oui carrément ! J'ai des arguments contre cette citation ici !! Tu me l'as placée (hum... La citation !) en citant cette phrase que j'avais écrite : "Je perçois vraiment la décroissance comme une régression, je suis farouchement contre.". Du coup avec ta "formule facile", tu me mets directement dans un choix manichéen : Soit je pense comme toi. Soit je crois en une "croissance exponentielle [qui] peut continuer indéfiniment". Or non, une fois de plus, je ne suis pas spécialiste et j'ai juste un avis de citoyen mais je trouve que la décroissance est trop radicale et que le ralentissement de la croissance et la croissance verte sont de meilleures alternatives. Pourquoi veux-tu me faire dire que je crois en une "croissance exponentielle" ?! Formulée telle quelle, cette citation enfonce une porte ouverte ! Mes pistes sont probablement utopiques, je pense essentiellement à cause du lobbying. Mais sois rationnel, les tiennes sont aussi utopistes pour les mêmes raisons. La décroissance peut être acceptée individuellement mais en masse... Je n'y crois pas une seconde ^^ Et je ne pense pas être le pire opposant de la décroissance, déjà je t'écoute avec intérêt, si j'en sais davantage je n'en serai que plus heureux. A la base moi tout ce que je cherchais à comprendre sur ce fil, c'est : "Pourquoi certains ici ont peur de la collecte des données ?". On ne peut pas planter 2 arbres quand on en coupe 1 ? J'ai lu une étude démographique (désolé je parle dans le vide car je n'ai aucune source) qui prévoyait que nous devrions arriver autour de 11 milliards d'humains aux alentours de 2.100 et qu'après on n'augmenterait plus la population mondiale. Mathématiquement, il y a bien un moment où naturellement on cessera de consommer davantage du coup. 100% d'accord !! On n'a pas accès aux leviers... On n'a pas les moyens d'exiger. Je me disais plus haut "fataliste" mais finalement je suis peut-être plutôt "réaliste". Ce n'est pas parce qu'on utilisait cet argument du temps de la guerre froide qu'on a cessé de l'utiliser non ? Il me semble l'avoir appris à l'école en fait... Mais peut-être me suis-je mal exprimé. Je ne voulais pas "justifier" l'argument de dissuasion, je voulais juste dire que c'est une "excuse" pour continuer... Oui tu vois on n'est pas près d'en sortir... Malheureusement. Je pense que "politiquement" on commence à montrer qu'on est complétement d'accord. Mais en sachant qu'on n'ira pas jusqu'au bout de l'engagement. Trois pas en avant, et trois pas en arrière... Trois pas sur l'côté, et trois pas d'l'autre côté...

Je t'avoue que je ne m'y connais que trop peu en économie... Du coup, peut-être, que je me trompe. La décroissance pas en français mais en notion d'économie, ça signifie peut être arrêter de croître ou arrêter de tendre vers une croissance toujours plus grande ? Naïvement pour moi la décroissance ce n'est pas l'arrêt de la croissance (ou stagnation) mais retour arrière. Disons, en n'étant pas un économiste mais juste un citoyen lambda, je me dis qu'on peut cesser de croître mais pas pour autant "décroître". Oui, très réducteur et manichéen comme vision mais j'aime la formule. Je n'suis pas économiste, j'en tire les conclusions. (Je n'suis pas un roi mais je n'suis pas un pion, je dois être le fou, comme je suis pas cavalier...) Changer notre mode de consommation on y viendra. C'est vrai. Je n'suis pas certain non plus qu'on ait le meilleur modèle économique possible mais justement, n'y a-t-il pas des axes de travail pour pérenniser une croissance qui pourrait s'affranchir du sacrifice des ressources de la planète ? Mieux produire... Produire "développement durable". Développer des technologies à base d'énergies vertes et renouvelables Développer des technologies qui permettent de s'affranchir de transports polluants Une personnalité avait inclus dans sa campagne des développements technologiques basées sur l'énergie inépuisable des courants marins à base d'hydroliennes... C'est du développement et de la croissance y compris économique qui tendrait à soulager un peu la planète... En fait, comme toi, je constate plein de dysfonctionnement et de choses qui ne me satisfont pas non plus. Mais j'ai comme l'impression (pour caricaturer excuse moi d'avance) que : Tu aurais tendance à dire : ça ne marche pas, donc il ne faut pas prendre ce chemin. Et que j'aurais plutôt tendance à dire : ça ne marche pas, on a dû se planter quelque part, essayons autrement mais allons-y quand même. Là on tombe complètement d'accord Pour répondre scolairement, le discours officiel c'est que c'est un armement dissuasif. Pareil je n'fais pas de politique et je n'suis pas spécialiste du nucléaire non plus. A mon sens si on n'avait jamais inventé le nucléaire on ne s'en porterait probablement que mieux. S'il existe des solutions pour sortir de l'énergie nucléaire je ne vois malheureusement pas de sortie possible au désarmement nucléaire. Et je t'assure que ça m'attriste mais je suis probablement trop fataliste et résigné. Je partage aussi ton opinion là dessus Bon bah on a trouvé au moins un terrain d'entente le nucléaire

Comment ?! Une collection de 9 effets magiques avec des élastiques et je n'étais pas au courant ?! C'est commandé, merci @Thomas

Je perçois vraiment la décroissance comme une régression, je suis farouchement contre. Pour moi c'est effectivement synonyme de "retour en arrière" bien vu L'anarchie c'est top sur le papier. Si l'Homme est raisonnable alors il n'a pas besoin de police ni de garde-fou. Le problème c'est que l'Homme n'est pas raisonnable. Je suis contre le port des armes, je déteste ça mais je ne suis pas contre la police. Le problème c'est qu'on rentre dans des sujets bien plus vastes là (et complexes). J'imagine que quand tu dis préférer miser sur le désarmement tu parles des armes nucléaires possédées par les pays ? Pas de supprimer l'armée française par exemple ? Je note qu'au delà du fait que je dises des absurdités, tu as fait preuve d'optimisme ! Des solutions existent bel et bien. Je ne défends absolument pas l'industrie agro-alimentaire ! Je condamne même le lobbyisme malsain de ses entreprises qui œuvrent en sous-marin auprès de nos politiques. N'empêche, je pense que tu m'as mis dans une case C'est dommage si c'est ça, je suis certain qu'on est moins opposables sur toutes ces questions dans la réalité que sur ces échanges. Mais ce n'est pas facile d'échanger et d'avancer sur des sujets aussi complexes par écrits sur des "petits jeux" de questions/réponses. Va essayer de faire débattre un végan et un viandard sur Buffalo Grill... Ce n'est pas facile et pourtant ils ont forcément des atomes crochus sur d'autres sujets.

Décroissance et déconsommation, je n'aime pas du tout ces "concepts". On était tellement bien à faire de la cueillette et à chasser le mammouth, c'était l'bon temps. L'humour oui mais tes images sont vraiment trop caricaturales à mon goût. Il faut rester réaliste pour que l'argument soit pertinent. On en est quand même passés plusieurs fois très près... à un cheveu. https://www.franceculture.fr/histoire/crises-nucleaires-cinq-fois-ou-lhumanite-a-failli-disparaitre et c'est justement lorsqu'on n'est plus sur ses gardes que le risque est sans doute le plus grand... Te rends-tu compte que ça me conforte dans mon propos "5 fois où l'humanité à failli disparaître" On nous romance des histoires de sonde météo, de coup de fil, exercice d'une fausse attaque... Oui je veux bien croire qu'on est passé pas loin de "la boulette", mais force est de constater qu'à CHAQUE FOIS (eh oui sinon on ne serait plus là pour le dire) à chaque fois donc, l'intelligence humaine à rattrapé le coup. Tu vas me dire : "Oui mais un jour on n'y arrivera pas !" Oui peut-être... En attendant, pour l'instant l'Histoire me donne raison, toutes les fins du monde annoncées n'étaient finalement pas la fin du monde. Oui je le pense sincèrement. La technologie pourra probablement résoudre un jour le problème de faim dans le monde et de pollution des océans. Je te rassure malgré tout, je ne suis pas friand de toutes les technologies... Je pense même que l'une des plus grandes menaces du monde, peut-être même pire que le Nucléaire lui-même, c'est l'entreprise Monsanto. Au passage ce n'est pas la technologie le problème, c'est sa mauvaise utilisation !! Au delà de nos échanges de points de vues, je serais super content de lire un propos de toi optimiste quand à l'avenir de l'humanité Ce n'est pas une pique, je te disais précédemment que tu semblais voir le verre à moitié vide quand moi je préfère le voir à moitié plein. J'ai l'impression que tu n'as plus aucun espoir. Non, ça je conteste, c'est toi qui le déduit parce que je défends l'IDH. Même si je sais que l'IDH est remis en question depuis trèèèès longtemps. Il reste à mes yeux une "tendance" fiable. Je n'ai rien dit de tout ça... Mais peut-être m'as-tu "mis dans une case" ? Avec tous les stéréotypes qui vont avec ? Je te rassure je ne suis pas politique, pas donneur de leçon, pas riche non plus. Je partage juste la vision que j'ai Elle est imparfaite comme celle de tout le monde. Mais justement c'est bien que l'on puisse échanger sur nos différences plutôt que sur nos ressemblances... Sinon on seraient tous là à s’auto-congratuler en se disant qu'on à bien raison ! Quand on voit c'qu'on voit et qu'on entend c'qu'on entend... On s'dit qu'on a bien raison d'penser c'qu'on pense ! Question récurrente au Bac, "Le libre arbitre existe-t-il ?" Je crois que la réponse attendue n'est pas "Oui" et n'est pas non plus "Non". En tête de liste : le conditionnement. Tu l'auras compris, je ne pense pas que l'on puisse répondre à cette question par oui ou non. Je me rassure en me disant que même si je suis dans l'erreur, je réfléchis un minimum à mes choix

Mes sincères condoléances. Courage dans ces épreuves douloureuses et difficiles.

Tant que ce n'est pas l'aloi du plus fort Jamais vu !

Le régime "Comme j'aime" ?! (par contre je n'garantie pas le côté "sympa" )

Ah oui certain ! (T'es pâtissier = T'es parti ch...) Dragées Fuca, 2 l'matin, rien l'soir surtout !!

@Kristo (Christophe), tes dessins sont vraiment caricaturaux ! si on était dans la partir humour/humour noir, je trouverais ça drôle mais tu l'accompagnes d'un discours tellement sérieux... Alors oui je fais ce même constat de surconsommation indécente et oui il faut faire attention à ne pas trop drainer une planètes dont les ressources sont limitées... Mais la différence peut-être c'est que je suis optimiste et que j'ai encore de l'espoir pour l'humanité Depuis que je suis petit, on nous prédit tantôt la fin du monde, tantôt la Troisième Guerre mondiale environ tous les 5 à 10 ans !! Nous sommes intelligents et nous trouverons les pollutions solutions. Il y a d'ailleurs nombre de contrepouvoirs à l’œuvre et une prise de conscience majeure des populations. L'argent ne fait pas le bonheur... Une liasse de billet ne remplace pas l'amour d'une mère L'argent ne procure pas ce même plaisir que l'on ressent après une prestation magique ou non face à un public et ses applaudissements qui fond chaud au cœur L'argent ne fait pas ressentir l'émotion procurée par la naissance d'un enfant ... ...mais il y contribue ! Par exemple, un parent qui n'arrive pas à remplir son réfrigérateur et à nourrir ses enfants aura mal au cœur et ses enfants faim... Ces familles de pays pauvres qui te paraissent si heureuses mais qui n'arrivent pas à soigner leurs bébés ou à avoir accès aux soins d'urgences seraient nettement plus heureux avec un accès à une médecine moins pauvre. Quand on voit le nombre de personnes en France qui se sont résignées à ne pas se soigner, à ne pas traiter ne serait-ce que des problèmes de dents qui peuvent devenir lourds, couteux, mal remboursés et terriblement douloureux... On a l'esprit plus disposé à profiter de son bonheur quand on ne peine pas à remplir son frigo et payer ses factures, crois moi a plus forte raison lorsque l'on a charge d'âmes. @Aurélien (TanMai), Merci pour ces partages, personnellement j'aime ces articles n'oublions pas que nous avons notre libre arbitre. Si j'ai envie de manger du tofu caramélisé je ne mangerai pas de steak même s'il est en promo !

Bon je note que toi aussi tu préfères vivre en 2020 plutôt qu'en 1950 Avec tous les progrès notables qu'on a fait depuis : Droit à l'avortement (1975) Droit de vote pour les femmes (1944) et même le droit des femmes en général ! Mariage pour tous (2013) ... Rhooo... Je vois que tu préfères voir le verre à moitié vide qu'à moitié plein. Même quand tu concèdes un progrès, c'est bien mais ça ne s'est pas fait assez rapidement... Oui tout n'est pas tout rose. Oui on a fait des bêtises dans notre évolution. Mais minoritaires sont, ceux qui voudraient retourner vivre en arrière je pense... Chouette ! Je n'ai envie de heurts avec personne. Disons que les domaines qui nous tiennent à cœur doivent être différents et qu'on ne se focalise pas sur les mêmes éléments On n'a toujours l'impression que c'est pire maintenant qu'avant, ça ne date pas d'hier ! Socrate 470-399 av J.C. : Les jeunes d'aujourd'hui aiment le luxe, méprisent l'autorité et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu'un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société, se hâtent à table d'engloutir des desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l'autorité et n'ont aucun respect pour l'âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans. Je sais que c'est hors-sujet. Mais ça me parait comparable dans ce leitmotiv qu'est le "c'était mieux avant". Moi personnellement je ne trouve pas que c'était mieux avant. Je sais bien que l'on pollue la planète ! Forêt amazonienne Continent de plastique en plein océan Espèces menacées ... Je ne dis pas qu'on est dans un monde idéal, je dis qu'on est aujourd'hui dans un monde meilleur que celui d'hier. (Je compte bien ne pas faire augmenter la consommation d'anti-dépresseurs par ma propre activité) Un point énorme de l'IDH c'est l'accès à l'instruction tout de même Disons que si tous les pays du monde avaient l'IDH actuel de la Suède, je crois que le monde s'en porterait mieux Mais est-ce que par ton message tu souhaites vraiment dire que l'IDH n'a pas d'impact sur le bonheur de la population ? Je n'pense pas ? Quoi qu'il en soit merci pour ta bonne humeur malgré nos divergences

T'es pâtissier ? Oui mais z'ai tiré la sasse.

Clairement c'est un grand oui ! Je préfère très largement vivre en 2020 que dans les années 50. Progrès de la médecine énormes. Allongement important de la durée de vie. Réduction de bon nombre de pénibilités. Confort matériel largement amélioré pour toutes les choses du quotidien. Réduction des distances en terme de durée de trajets pour les déplacements sur notre globe et au sein de notre pays. Assistance au personnes en situation de handicap (FaceTime a changé la vie de beaucoup de personnes par exemple) ... Après je reconnais d'autres contrepieds comme par exemple : Augmentation de l'obésité / mal-bouffe Diminution du lien social non-connecté Appauvrissement du niveau de langue Mais globalement oui notre société est en progrès de mon point de vue. Je sens une forme d'agacement voire d'énervement dans ton propos ^^ mais c'est peut-être dû à la communication non-verbale... Je ne cherche ni à convaincre ni dire que j'ai raison face aux autres qui auraient tort... Mais globalement je pense vraiment que la France va mieux aujourd'hui que dans les années 30 ou 50. Bien sûr que non ! Mais soyons honnêtes, les métiers évoluent... On n'a plus de maréchal-ferrant dans ma ville par exemple Je plaisante avec cette tournure rien de méchant dans mon propos. Mais évidemment que : Pour l'emploi, le remplacement des humains par des machines ce n'est pas souhaitable. Pour le bien-être de la population, c'est un progrès la plupart du temps. La solution ce n'est donc pas d'empêcher ou de ralentir le progrès mais de l'accompagner intelligemment, mettre les moyens nécessaires pour accompagner les reconversions par exemple. Oui c'était l'une des premières phrases de mon prof d'informatique en première année !! Je suis d'accord mais ça n'a pas tellement de lien direct avec mon propos précédant On parle plutôt d'Indice de Développement Humain, l'IDH. Tu noteras que ce fameux "Indice de bonheur" ou IDH (pays où il ferait le mieux "bon-vivre" à priori) est nettement meilleurs dans les pays développés et qui sont les plus informatisés.

Je viens d'aller voir ça, très bonne mémoire merci Du coup le premier de ces deux-là à l'avoir publié est forcément Matthew Wright Maintenant je ne connais qu'une seule des deux méthodes, celle de Damien Savina. Du coup pas facile de comparer. Encore merci pour l'info !

Je ne suis pas trop du genre frileux là-dessus, tout le monde l'aura bien compris D'autant plus qu'à être trop réactionnaire face à ces nouvelles technologies (qui ne sont pas nouvelles au passage), on en vient à freiner dangereusement le progrès. Je me rappelle que beaucoup militaient pour faire interdire les caisses automatiques arguant que ça tuait l'emploi des caissières. Aujourd'hui il faut attendre pour qu'une caisse automatique se libère tellement le public l'a majoritairement adopté ! L'informatique a supprimé des dizaines de milliers d'emplois de comptables dans les entreprises, personne ne reviendrait à une comptabilité 100% papier aujourd'hui. Les maisons connectées font peur à bien des gens, dans moins de 50 ans ça n'existera plus une maison "non connectée" et les gens se diront : "Mais comment on faisait avant, c'était la préhistoire ?" un peu comme l'avant/après téléphones portables. Rappelez-vous l'époque des téléphones uniquement fixes et chouplait, ne me sortez pas qu'on était heureux et qu'on ne s'en plaignait pas hein ^^ ... Je serais très étonné que ça puisse être généré par le CPL de ton Linky. Prend une télécommande universelle et essaye de la connecter à ta télé pour t'en convaincre