Olivier SSK (If....)

Jolie devise. Dans le cas présent je ne suis pas certain que le correspondant prenne connaissance du message, ça fait 10 qu'il ne s'est pas connecté ici ! Mais sait-on jamais... En tous cas, sans bien sûr rentrer dans les détails personnels, je veux bien avoir la suite du feuilleton, savoir si à l'arrivée vous arrivez à vous contacter (même si c'est dans 15 ans ! ). La correspondance à long terme est un thème qui m'intéresse et sur lequel je bosse en ce moment...

En ce qui me concerne, c'est clairement le cas. Depuis 4 ans que j'ai replongé, il y a pas mal de livres de CC-Editions qui m'ont accompagnés...

C'est juste une façon de prendre des expressions au pied de la lettre....

Pfffiou... à 15 ans d'intervalle... c'est poétique comme correspondance... Comme quoi, ne perdez pas espoir : même très longtemps après, des messages laissés sans réponse peuvent finalement en recevoir une.

C'est clair. Il en est en est rempli (de pépites).

D'où l'expression, très utilisée dans les milieux cinématographiques, avoir bon pied, bon œil, qui distingue un bon cameramen d'un mauvais. On comprends pourquoi. Mais en ce qui te concerne, je vois bien que tu es capable de faire des pieds et des mains. Et ce n'est pas un pied-de-nez. Fais juste attention de ne pas faire tomber ta caméra, histoire que tes doigts de pieds n'aient pas chaud aux oreilles. Ce serait pas le pied. Quand tu fais un tour de carte, est-ce que tu as les doigts de pieds en éventail ? Le plus important étant que tout le monde prenne son pied.

Je suis surpris de ne pas trouver dans cette liste "Le pari avec la mort", que j'avais vraiment beaucoup aimé... Il est vrai que je n'ai pas eu l'occasion de voir "l'effroyable tour des ficelles" pour comparer... Et sinon, dans "l'arc-en-ciel magique", Tamariz aborde la notion de "bons" et "mauvais" tours (certes il n'emploie pas le terme de "meilleur", mais ça a je pense quand même à voir avec la choucroute). Pour schématiser, il pense qu'il y a intrinsèquement, indépendamment de la présentation et de la qualité de l’interprétation, de bons et de mauvais tours, de bons et de mauvais effets. Quelques uns de ses critères sont : la puissance métaphorique et symbolique de l'effet, qu'il vienne combler un désir impossible, son impossibilité logique, la surprise qu'il produit, sa capacité a fasciner, a donner du plaisir. Il ajoute aussi l'adéquation de l'effet au magicien, les circonstances matérielles, etc. (Tout ça très résumé, bien sûr...) Il me semble que ce sont des pistes intéressantes pour réfléchir aux effets qu'on veut produire...

Passionnant, merci.

Quand on aime, on ne compte pas.

Merci pour la découverte. La filiation à Alfred Jarry et à la 'pataphysique est prometteuse...

C'est pas mon genre de faire le malin, m'sieur dub Pour le reste, je ne vois pas en quoi cette vidéo infirme la théorie d'une perversion... Et oui quand même, au delà du badinage, remercions Sebastian pour toutes ces vidéos bien intéressantes. D'autant qu'il a du mérite, c'est vraiment pas évident de filmer en étant sur les mains.

m'est avis que c'est ça ! ... Mathieu tu confirmes ? Que TanMai nous propose quelque chose...

Je ne pense pas que ça soit ça, mais un peu dans le genre, il y a aussi "Everybodi's Lazy" d'Aronson. Avec deux spectateurs qui choisissent chacun une carte, puis une carte est choisie pour le magicien. Le magicien retrouve les cartes des spectateurs et ensuite les spectateurs à qui le magicien a "expliqué" comment faire retrouvent la carte du magicien. Il y a peu de chance que ce soit celle que tu cherches, mais elle est excellente...

C'est toujours cruel, de perdre ses illusions (à fortiori pour un magicien). Et sinon, je me demandais, au vu des dernière vidéos publiées su ce fil, si cette tendance à regarder des vidéos de filles toujours plus jeunes en train de tripoter leur guitare avec beaucoup de doigt, ne pouvait pas s'apparenter à une forme de perversion ?

Comme tu dis, sombre histoire C'est parce que maintenant, on sait faire le vide, du coup on est souvent dans les ténèbres.

Pervers, c'est peut-être un peu excessif quand même... Je n'y suis pour rien, moi, si tout le monde a en permanence ces deux mots à la bouche (si je puis dire...) : gobe-les. Je ne fais que citer. Et puis c'est quoi cette histoire de balance qui tombe en panne ? c'est louche ! Enfin... Bref.

Pareil, je viens de jouer... si je ne me trompe pas c'est un film de RP...

Du coup c'est à Mathieu de proposer quelque chose ?

Raahhh lala, vous y êtes pas du tout les mecs... Faut arrêter avec cette course effrénée aux gimmicks... Rien ne vaut le travail, enfin !... Il y a sur ce forum de nombreuses personnes aguerries qui peuvent vous conseiller et vous éviter ainsi ce type d'écueils. Profitez-en ! (je crois même qu'il y a un prof de guitare qui passe dans le coin...) Je ne parle même pas de l'évocation de clip youtube... heureusement que cette partie du forum est peu fréquentée, vous vous exposez aux foudres de l'enfer (je suis pas bien sûr qu'il y ait des foudres en enfer, mais ça donne une idée que ce à quoi vous vous exposez, ça craint grave...) Et puis vous vous êtes bêtement laissés impressionner par la vidéo, qui est grossièrement truquée : elle joue en play-back, il y a des coupures, on voit bien qu'il y a eu plusieurs prises à des moments différents (elle n'a même pas pris la peine de s'habiller pareil ! c'est grossier...), et je suis au regret de vous dire qu'il est évident que ses doigts sont en fait des complices. raahh lala, je vous jure...

"Gobe-les 3.0", c'est quoi, c'est des acides super puissants ?

Excellent ! Dommage qu'à la fin les tours de la Défense ne finissent pas comme dans la scène finale de Fight club...

Pour le coup celui là, je le connais pas... Bravo à toi ! Sinon, pour ceux qui n'ont pas vu, Dr Folamour, c'est juste génial (un peu comme tout kubrick...)

Je me joins aux merci. Pour une fois, c'est pas sur un téléphone portable, je peux l'utiliser !

Non plus.