Alex DUCACCI

C’est ce que j’essai de t’expliquer, le fil est tressé donc le frottement du Venom fait qu’il se détresse et cède. Il ne casse pas mais se dénude de nouveau. Ne t’inquiète pas que j’ai l’habitude de séparer des brins, et j’ai bien qu’un seul brin. Mais à la différence d’un mono brin classique non tressé, ce dernier va petit à petit se dénuder jusqu’a Casser. Donc même si de base il est solide (mais très brillant), mis à part en utilisation classique, il est à éviter dans un ITR.

Je persiste à dire q’une fois que l’on a un brin, ce dernier fini par se detresser. Du coup je retourne sur le fil du Venom de base... ce fil n’est pas un véritable mono brin, c’est un mono brin tressé à l’inverse d’un fearson ou Mesika. Donc en utilisation ITR, les frottements font qu’au bout d’un moment il se détresse puis casse... Le tout accentué après un passage d’un marqueur dessus, puisque le marqueur va par son passage detresser ce « mono brin ». Donc à voir si il vous convient. Perso je ne l’utiliserai pas.

Le problème vient surtout du fait qu’il se détresse... je ne suis pas sûr de garder ce fil dans mes Venom... je vais encore le tester un peu mais j’ai peur que ça ne tienne pas. Jusqu’a Présent j’utilisais le fil de base, car je fais beaucoup le jeu hanté.

CR du produit après plusieurs test ! (Mise à jour) Ce fil présenté comme une révélation tient il ses promesses ? Oui avec certaines réserves... Le fil en lui même arrive en petite bobine cartonnée présenté comme un multi brin... Après avoir regardé la vidéo explicative prétendant que ce fil ne se sépare pas comme les autres je reste surpris de retrouver une méthode classique qui est celle que j'utilise depuis des années. Donc rien de nouveau dans la vidéo (ceux qui ont déjà procédé à la séparation des brins comprendront). Donc j'applique la méthode avec assiduité et j'obtiens un brin très fin d'environ 1m50 de long (comme expliqué) semblable à du Mesika ou Fearson dans son épaisseur, d'une couleur brillante/transparente/blanc mais qui semble effectivement très solide par rapport a ses concurrents. Je me dis "cool ça a l'air top top, mais bon je vais passer un peu de marqueur comme ils le préconisent dans la vidéo pour enlever ce coté brillant avant de mettre ça dans mon Venom !" J'applique le marqueur, il devient noir (mais garde le brillant :/) bref passons, a moi de gérer la lumière etc... ça devrait le faire. Je met le tout sur une bobine de Venom toute neuve et c'est la que le hic commence à apparaitre... Après avoir passé le marqueur, je m'aperçois qu'il s'est formé de légères boulette à certains endroits de mon fil, en regardant de plus près je m'aperçois que mon fil n'était pas complètement dénudé mais que j'avais encore un multi brin ! Bref je repart de zero, et je dénude cette fois aux max de chez max ! Mais je comprend qu'en réalité ce fil n'est pas vraiment un Multi Brin, mais un Multi Brin tressé... Je m'explique lorsque vous allez dénuder votre multi brin (très facilement, vous allez facilement extraire une bonne longueur d'un fil solide et très fin, par contre NE SURTOUT PAS passer de marqueur, car ce "mono brin" est tressé, c'est a dire que si vous faites des allé retour pour noircir le fil vous allez détresser ce "mono brin" qui le constitue et donc de nouveau avoir de nouveau brin apparent (le fil va se dédoubler à certains endroits, voir se tripler, jusqu'a la casse... C'est le mouvement du marqueur sur le fil qui va faire que le fil va de nouveau se séparer. Une possibilité (a tester) serait de passer de la bombe aérosol noire sur ce monobrin pour justement éviter cela. Je reprend de nouveau du début et place deux bonnes longueurs dans mes Venom (sans teinter mes fils). Je fais les test des effets avec Venom combiné (Bague latéral et arrêt dans le temps). Tout fonctionne bien (Je possède une bague en bois très légère), mais les mouvements sont fluide, je retrouve l'aisance du Fil de base du Venom mais avec un F.I plus fin. Donc il est vrai que ce fil est plus solide que les autres (Rapport Solidité/Epaisseur). La seule chose à prendre en compte c'est la possibilité qu'il se détresse avec les frottements, et l'impossibilité de le noircir au marqueur (du moins 5 fois sur 5 j'ai eu le coup...). De base ce FI n'est pas blanc, mais plutôt brillant transparent, a voir dans les différentes conditions d'éclairage comme va t-il réagir. Pour conclure je dirai que tout pratiquant de F.I devrait en faire l'acquisition pour se faire son idée car même si il a quelques défauts et demande du temps pour le préparer, il est vrai qu'il est plus solide et reste du F.I. Seule le côté brillant me gêne mais peut être car nous sommes habitué à travailler avec du noir... A voir Si d'autres personnes ont pu le tester en profondeur n'hésitez pas à donner votre avis , car je n'ai pas la science infuse, je peux aussi me tromper sur certains points. PS: Ce message est MON avis, en aucun cas il est la pour promouvoir ou dénigrer le produit.

Je veux faire encore une panoplie de test pour être certains de mes dires meme si je reste septique. Je ferai une synthèse complète une fois tout testé

Je vais encore faire une panoplie de test avant de donner un avis définitif. je vous tiendrais au courant

Oua cool Alexis va expliquer ses créations ! Donc il va nous expliquer, Ocular, et tous ses gimmicks et futurs gimmicks ! C’est généreux de sa part ! Au pire sinon il suffirait que quelqu’Un les expliques pour lui si il oubli de le faire vu que lui explique ceux des autres bref il se tire une balle dans le pied clairement. Il risque de se retrouver avec ses tours expliqués sur YouTube, ça risque de lui faire tout drôle. Si son but était d’enseigner la magie. Il existe un groupe fermé sur Facebook de conférences par video intermagicien de très bonne qualité ! Il ferait mieux de rejoindre ce groupe au lieu de vouloir chopper des vues sur YouTube avec des titres « tour de magie expliqués ». Ps: il est vrai que je trouve ses avis moins objectifs... avec une approche plus commerciale tournée vers bigmagie... surtout depuis qu’il « bosse » avec eux. Il filme même des vidéos explicatives en français pour cette boutique. Du coup l’objectivité a prix un coup par rapport à ses toutes première vidéo. Bref c’est dommage car il risque de gagner en abonnés « merdique » et perdre les « bons ». Mais bon son choix est fait apparement, il est pas du genre à écouter sa communauté lol

Il me semble qu'il l'a reçu et l'a renvoyé. Après c'est sur que vanter les mérites d'un produit pendant des mois et qui n'est pas sur le marché et donc n'a pas fait ses preuves risque d'en agacer plus d'un lol

Très très beau ! Qu'on aime ou non l'effet ! Il faut remarquer que le travail que ce soit sur la vidéo ou le matériel est énorme ! Bravo ! Les autres créateurs Français devraient vraiment s'inspirer d'un tel boulot avant de sortir leur produit.

Un d light se chausse comme un FP, soit pas plus que la première phalange du pouce. Donc oui il est logique que le Pouce ne soit pas entièrement recouvert.

Eternal Smoke ta juste Le Bras de robocop une fois en place... lol après c’est sur c’est fiable. Mais WSR fait rêver quand même. Tu le place ou tu veux ! Et tu produit de la fumée ! E.S lui Ben c’est manche, et c’est tout. Puis robocop quoi lol. Tu te trimbale pas avec toute l’an journee et encore moins avec une veste décontracté. Te faut le costar avec manche large pour faire passer Le Bras de robocop

Oh punaise !! Mea culpa !!! Je suis fatigué je confond les pseudos maintenant mdrrr toutes mes escscuses.

Édit: gros lapsus. J’ai rien dit lol Dave encore désolé.

Pour le coup ça a l'air vraiment bien, juste peur de la fiabilité dans le temps... L'électronique...

Salut ! Je sais pas si vous avez fais attention mais Arteco a sorti un nouveau gimmick de fumé qui détrône pour le coup Smoggler ! Ça donne vachement envie ! Télécommande, miniature, beaucoup de fumée, seul le prix pique ! Qu’en pensez vous ?

Justement j'en pense la même chose... c'est devenu une mode de vendre 3 babioles avec une vidéo à plus de 30€... lol Imagination B.... Ton avis risque d'être sympas sur ce produit

On est d'accord que 35 balles un morceau de tissu c'est vraiment vouloir faire du neuf avec du vieux pour faire uniquement de l'argent...

Je ne comprend pas le but de tes participations sur le forum. Uniquement dans le but d’engager un conflit ou te faire passer pour une victime ? Tu cherche à te faire critiquer ? Pour un professionnel cela ne vole pas très haut et c’est très décevant. Tu as du mal à accepter la critique sur tes produits et c’est dommage. Pour chaque sortie tu ne corrige jamais ce qui t’es reproché (par exemple le packaging) mais tu demandes aux personnes d’acheter avant de donner son avis... bref un ensemble de chose qui sont contradictoires... pour en revenir au sujet. Je pense que tu veux uniquement créer une polémique pour te venger du fait que tu te sentes « blâmer ». Bref je pense que ce n’est pas la bonne solution... c’est dommage de réagir comme ça, surtout pour un commerçant du métier... N’oubie pas que c’est peut être grâce à des personnes comme celle présente sur le forum que tu gagnes ta vie...

Juste pour dire une chose sur ce gros débat. Je pense que ce tour dans l'ensemble est pas mal même si j'ai peur que ça puisse quand même flasher lors des révélations... Disons qu'il ne faut pas trop insister non plus. En fait je pense que beaucoup tombent sur Michael car aussi il le cherche un peu. Dans son teaser il dit que la méthode est nouvelle. Malheureusement c'est faux, car le tour "Magic Spot Light" reprend exactement le même principe... Après c'est certains que Michael à apporté une routine différente et un tour différent par rapport à ce dernier. Mais étant donné qu'il présente son tour presque comme une révolution, c'est normal que les septiques lui tombent dessus. Je reste un peu septique pour la révélation, en vidéo j'ai perçu la différence de couleur (En vidéo !) donc en vrai si on pose les cartes sur la table c'est presque certain que ça flashera..., après comme il le fait dans la vidéo, vite retourner et passer à la carte suivante ça peut le faire... Bref ce tour est plutôt sympas dans l'ensemble, fonctionnel et fiable (mécaniquement) après révolutionnaire par la méthode non car un tour utilisant ce principe existe déjà mais la façon dont le principe à été détourné fait qu'on ne peut pas parler de copie de ce tour mais d'inspiration. Je pense que Michael aurait du fabriquer son tour avec des cartes spéciales et des pochettes moins cheap (peut être le coup de revient aurait été plus élevé mais quitte a sortir un tour, vaut mieux le faire bien, c'est valable pour l'ensemble de son catalogue que je trouve pas assez travaillé mais ça, cela reste mon point de vu). Un autre rapproche sur la façon de répondre de Michael sur le forum, on s'en l'agacement, mais cela fait parti du jeu, dommage de s'énerver et de répondre parfois avec mépris... Peut être que le fait qu'il n'est présent sur le forum uniquement pour ses propres créations et ne participe jamais sur les autres sujets fait que finalement certains ne voient à travers cela qu'un commerçant et non un créateur ou magicien qui aime partager sur la passion qu'il a pour la magie... A méditer... Pour conclure, Contrôle n'est pas le meilleur tour qui existe, mais ne mérite pas le blâme, bien d'autres tours sont plus mauvais et pourtant pas autant montré du doigt. Peut être une réédition de cette idée avec des cartes et pochettes spéciales pourrait apporter une réelle valeur ajouté au produit (quitte à faire une production de masse). Je pense que beaucoup de personnes ayant eu entre les mains "Magic Spot Light" n'ont pas eu l'idée d'aller plus loin et d'adapter le procéder sur un autre effet, Michael l'a fait et il faut reconnaitre son ingéniosité. Après c'est question de gout. J'espère Michael si tu lis ce message que tu ne le prendras pas mal car ce n'était pas dans mon intérêt bien au contraire.

Merci pour ces explications

pk c'est la même personne aussi ?ben c'est valable egalement aussi alors, je n'étais pas au courant

Du coup quel différence entre Paris Magic et Magicdream ? Je m'explique un même produit pourra donc être proposé moins cher sur Paris Magic et plus cher sur Magicdream ? LE produit sera le même ? Pourquoi deux sites ? Une simple redirection de l'url ParisMagic vers MagicDream serait plus claire non ? Quel est l'intérêt d'un site différent pour proposer les mêmes produits (vu que c'est géré par les même personnes) Bref j'ai du mal a comprendre la logique a ce niveau la

Pourquoi prendre le risque de ne pas recevoir, ou de recevoir une copie chinoise ? il existe bien d'autres boutique sures....

Sauf qu'a moins que je me trompe, cette chaine ne peut absolument rien faire de plus que nous...