Jean-Luc PRIEUX

J'espère juste qu'il y a de la nouveauté, car, beaucoup repompent des idées anglo saxonnes , pour en faire des bouquins dits originaux... Avec des gens comme Peter Turner, Fraser Parker, Michael Murray, Nico Heinrich, Atlas Brookings, Emma Woodings et bien d'autres..... on trouve déjà tout, en ce qui concerne l'impromptu de routines comme les ''which hand'', ''star sign divination'', ''rock paper , scissors'', ''divination de mots pensés'', divination de la date de naissance, codes pin, anagrammes, principes restrictifs...etc... Je reste très intéressé, si Gabriel, avec sa riche créativité, veut nous en dire un peu plus sur ce nouvel ouvrage....Merci beaucoup.

Hello. Je débarque un peu sur ce sujet, en découvrant, seulement aujourd'hui, ''Social assistant'', et, en me réjouissant de son existence. J'aime utiliser, de temps en temps, des choses comme Acuma, Eagle Eye et autres effets téléphoniques sans applis, à la Peter Turner. Je viens d'aller sur facebook en tapant ''magigazine'' , pour voir le long trailer de l'ami Calix, et n'ai rien trouvé. Quelle est la référence précise sur FB ? De plus, pour une burne comme moi dans l'intallation de l'appli, et son utilisation, ensuite, pour des effets en close-up, est ce really easy ? Merci bien

Bonjoir, Je recherche le manuscrit ''Remastered volume 2: Psychologic forces'', de la mentaliste Emma Wooding Merci Amicalement Jean Luc

Bonjour, Je recherche le manuscrit ''Ceheimnisse'' du mentaliste Andreu. Merci Amicalement Jean Luc

Hello, Je recherche le tour ''Eagle Eye''... Merci Jean Luc

Merci à tous d'avoir répondu à ma demande. J'ai jugé utile, par rapport au message publié en 2018 , de requestionner, car le temps a amené de nouvelles trouvailles. Merci pour vos conseils , Gerard et Christian. Georges, concernant Proteus, je n'ai pas dit que je faisais cela à un enfant de 6 ans...simplement de dire à un adulte, afin qu'il fasse un dessin rapide, et surtout très simple, sans trop reflechir, d'imaginer qu'il est très jeune et, qu'il a 6-7 ans... Merci Yann, de ta trouvaile, certainement originale, de forcage d'une carte, en mp...

Yann, tu peux donner un peu plus de détails voir de références.... Georges, il ne faut pas que j'oublie de t'appeler en MP, car pour moi, Proteus ou d'autres effets ( style Peter Turner et autres) pour deviner, verbalement des images , voir des prénoms cela est peu souvent concluant, et, difficilement transformable en version française..... (Exemple : Avec Proteus, j'ai eu quelqu'un, redevenu mentalement, un enfant de 6 ans, qui m'a dessiné un tank, car son ''papa''est militaire ! ) [vmprod p=151] J'aime faire des choses, pour deviner le signe du zodiaque, le jour et mois de l'année de naissance, cela avec des techniques, style ''Isabella star 3'' de Peter Turner. J'aime aussi le faire, en y ajoutant les techniques de ''Voiceless' de Ali Aboutan : le spectateur ne parle plus du tout. Il choisit secrètement laquelle de ses deux mains sera ''oui'', pour une réponse affirmative, et l'autre aura un nom... Le spectateur répond aux questions en regardant la bonne main. Le mentaliste, pour le public, ne sait pas, ainsi, si la personne lui répond oui ou non....etc...etc... Il a bon à chaque fois. Les questions sont subtiles, comme poser uniquement 4 questions, pour connaitre une carte pensée, sans jamais que le spectateur n'ai ouvert la bouche... J'aime aussi ''Virtual mind reading'' de Jamie Daws, avec plusieurs spectateurs qui décident de mentir ou dire la vérité, et le magicien trouve tout : un which hand (dans quelle main) pour l'un, une carte pensée pour l'autre, le prénom du frère ou de la sœur pour le troisième...Il n'y a pas de limites.... Tout cela est un domaine très intéressant, et, j'aimerais que des amis comme @Christian FERNANDEZ, @Gérard ZITTA et bien d'autres, partagent un peu leurs cogitations et passions... dans ce domaine du pur verbal.

Après vérification, la routine originale de Colin McLeod avec le même effet, que j'avais décrypté à l'époque, est, en fait, sur ''Penn and teller Fool us'', et, non pas sur ''America got's talent'', comme je l'ai dit...

Concernant cette nouvelle vidéo, c'est un tour de Colin McLeod ( qu'il avait, d'ailleurs fait à ''American got's talents''). Quelle tristesse, pour 1mn 30 de gloire à la télé, de faire du copier -coller, ce qui signifie une absence complète de créativité personnelle ! ( explication possible en MP). Mais revenons à nos moutons: alors, que faites vous sans rien ou presque rien, avec quelq'un en face de vous?

J'avais vu cette vidéo, à l'époque... Cela serait intéressant d'ouvrir, ici, une discussion sur celle-ci : magouillage de télé, ou, techniques avant- gardistes gestuelles de pré-shows ? Une chose est sure: on voit souvent des artistes très connus qui font du vrai mentalisme sur scène, et, qui, d'un seul coup, en passant dans une émission télé qui leur est consacrée, sortent des miracles incomprehensibles, devenant des sortes de super héros !

Dommage tu me mets l'eau à la bouche, Patrick. Effectivement, Georges, il est bien de requestionner les connaissances, de temps en temps.... Alors, je vous repose la question, un peu piège, les amis : Que feriez vous, en slip de bains sur la plage, avec quelqu'un en face de vous, qui, lui aussi, a uniquement ses affaires de bains ? ( merci de penser à donner des réferences possibles de recherches sur vos trouvailles) Seconde demande plus simple : que feriez vous si la personne en face de vous, avait sur sa serviette de bains, une sacoche, avec ses papiers d'identité, sa carte bancaire, son portable ? ( Tu pense à quoi précisement, Georges, par ''choses subtiles avec le geste , les mots'' ?) Merci

Merci Christian...Cela doit être un alzheimer précoce...

Hello, Le challenge, que je me pose parfois est : Suis - je capable de faire du mentalisme, sans rien du tout, ni stylo, ni papier, ni cartes, absolument rien du tout ? Bref, du mentalisme avec le mentaliste qui n'utilise que sa voix et n'a jamais rien en mains, rien sur lui ... Il serait, on ne peut plus intéressant, de confronter nos idées sur ce sujet ( en espérant qu'il n' a pas, déjà, été publié). Pour ma part, j'utilise des choses connues et d'autres beaucoup moins, comme : - ''Protéus'' de l'ami Phédon Bilek - ''Sybil'' de Phédon bilek - ''Voiceless'' de Ali Foroutan, avec la participation de Guy Bavli - '' Virtual mind reading system'' de Jamie Daws ( qu'on peut aussi utiliser dans la vraie vie) , avec la participation de Dee Christopher - Les techniques intuitives de cold reading de Kenton Knepper - Des techniques d'anagrammes multiples. Ensuite, en seconde démonstration, on peut demander au spectateur, en face de nous, de sortir un objet de sa poche ( mais le mentaliste, lui, n'a, toujours , rien du tout) . Par exemple, faire du mentalisme avec la carte bancaire du spectateur ( sans jamais la tenir en main pour le mentaliste) : ''How to read mind kit''de Peter Turner '' Opus'' et autres livres, de Fraser Parker et toutes ses techniques de divinations de cartes, signes du zodiaque, couleurs...etc. - Les techniques de ''Which Hand ''( dans quelle main) , de "''Tequila Huster'' à ''Influence'' de l'excellent Guillaune Botta : Là aussi, le mentaliste n'a rien en mains, car le spectateur peut sortir des pièces de sa poche ( pièces qui peuvent aussi être ''invisibles'' d'ailleurs ). - ''Totally free will'', une véritable encyclopédie de Mark Chandau : le spectateur tient en main droite un objet à lui, un autre en main gauche, le troisième dans sa poche. Le mentaliste qui avait le dos tourné, mains vides, se retourne et devine les trois emplacements. Des dizaines de routines différentes avec cet ouvrage ! - Les techniques de magie mathématique ( que je pratique moins personnellement) - Bien sur , il y a aussi le spectateur qui sort son portable, et le mentaliste ne le touche pas, devine des choses, et, semble aussi n'avoir rien dans les mains et les poches ( sauf qu'il a , souvent une montre connectée à son portable branché dans la poche) C'est, pour le moment, ce qui me passe par l'esprit, en l'attente que d'autres choses remontent...J'attends, avec impatience vos expériences, pour enrichir mon répertoire. Merci

Je l'ai et cela marche , mais je trouve cela tellement simpliste, en terme de réflexion de magicien, que je crains que des spectateurs remontent le processus, et, que l'effet soit, ainsi, mis à plat... L'as tu fait devant des magiciens ?

Index in the pocket ? Easy ou difficult de prendre la bonne prédiction cachée, sans se tromper ? Une critique sur le net qui montre le matériel ( pochette, photos et prédictions) dit qu'il y a 12 prédictions ! Est ce exact, alors qu'il y a 60 possibilités ?

( Je refais cet article que je n'avais pas réussi à envoyer, car le délai de modification était dépassé) : Le mentaliste, qui, après son show, laisse passer, dans l'explication, l'idée d'un pouvoir quelconque, qu'il soit de type ''profilage'', ''lecture psychique'' ou autres, laisse passer le doute sur sa'' surhumanité''. Par rapport au commun des mortels, cela ne me semble pas très juste...le public le voit alors comme un voyant, un médium, presqu'un Xmen''....Bonjour l'égo ! Il me parait plus approprié d'orienter la discussion sur le trucage subtil, comme le disaient Myr et Myroska :''''S'il n'y a pas de truc dans ce que vous venez de voir, c'est fort. Mais s'il y en a un, c'est encore plus fort, ne croyez vous pas ? '' . Beaucoup de mentalistes, du show biz parisien souvent, qui reprennent, en plus, des tours existants dans leurs shows télévisés, se présentent d'abord comme des ''humains''. Puis très vite, on passe au chiffre du dé lancé, trouvé, grâce à l'observation de la pupille de l'oeil ou de l'intonation de la voix...Il y a, à mon avis, une limite à franchir, en restant plus évasif dans l'explication d'un tour, sans rentrer dans le mensonge ...

175 euros pour un nouveau CBUT1, avec un nouvel effet ''Crystal'', qui reste commercialement mystérieux, et, l'am******** légèrement différent, cela en vaut il vraiment la peine ? On finit tous, je l'avoue moi aussi, par devenir des collectionneurs, avec trop d'effets possibles en mains, et, des sélections à faire : Ejo, Babel, Abyss, Labyrinthe, Close-up book test 1 et 2, suite au prochain... Personnellement ce qui m'intéresse,c'est la progression....Par exemple, actuellement, peut on aller encore plus loin que Labyrinthe'' ?

Je viens de parcourir très sommairement, cet énorme sujet, pour la première fois... J'ai retenu le propos de ces jeunes filles qui disent que ce qu'elles aiment chez les débineurs, c'est qu'ils expliquent... Si la popularité passe par là ! Quels que soient leurs explications qui minimisent l'acte de débinage, qui en donnent une définition qui les arrange, les débineurs nuisent à la magie, à la profession. Sous couvert de gloriole personnelle, ils sont prêt à tout, utilisant toutes les sources médiatiques l Le plus grave est qu'il ne se rendent même pas compte de ce qu'ils font, minimalisant, ou, philosophant sur la question ! Quand un magicien se fait alpaguer( comme un de mes amis à l' époque, dans un grand parc d'attraction allemand) par une bande de spectateurs, qui hurlent l'explication d'un tour, qui avait été débiné par le magicien masqué, c'est une situation terrible, impossible à résoudre... C'est la même chose, en close-up, quand un magicien utilise des techniques simples mais utiles, et qu'il est, tout aussi démasqué, à cause du débinage.. Soyons sérieux, quand on observe autour de soi des magiciens peu scrupuleux, le débinage ne concerne pas que des ''astuces marrantes à faire en famille''... C'est un sapage méthodique et continu, de tous les domaines de cet art... Heureusement qu'il y a très peu de magiciens , qui ne respectent pas la charte de la magie....Pour moi, quel que soit ce qu'ils débinent, tours de base, ou, tours plus élaborés, un seul mot me vient à l'esprit : nuisance pour la communauté magique.

Les discours athés sur Dieu et la bible, ainsi que les références à des ouvrages à orientation athée, ne sont que le fruit de l'ignorance et le manque de spiritualité de beaucoup de magiciens de ce forum copieux... Majax est en tête de liste, lui qui a parcouru tous les lieux saints , pour mettre sa patte, son explication rationnelle et cartésienne souvent fausse, à de nombreux événements réels spirituels expérimentés par beaucoup de gens, de villageois, de religieux et, même de scientifiques connus convertis .... Tout n'est pas, dans la vie, que tours de passe passe, et, je n'ai pas, à l'instant, toujours trouvé beaucoup de respect, en parcourant rapidement ce forum. J' y ai senti beaucoup de manque de respect, tout simplement parce que l'expérience est absente... Ce n'est, définitivement, pas surprenant, que des magiciens, ne voient les choses que par leurs perceptions habituelles, dénigrant la possibilité d'une perception plus subtile d'une autre réalité...Dans ce domaine, celui qui cherche au lieu de dénigrer, trouve toujours, c'est là le sens de l'existence sur cette terre...

J'avais trouvé cet effet , dont je ne connais pas le nom, sur internet, je ne sais plus ou. Max Maven était dans une énorme salle et l'a fait : un banco total... J'ai remonté l'effet chez moi, ce qui m'a permis de le faire sur scène... Partage : Pour la petite anecdote : grand fan de Max Maven, j'ai discuté un soir avec lui, ainsi qu'avec Luke Jermay, avec lequel il était, lors d'une soirée au Luxembourg. Un de mes plus beaux souvenirs de magicien : Mes deux mentalistes préférés devant moi, le paradis !

Si tu veux , avant tout faire ce tour de Max Maven, certes tu en auras l'explication sur Kayfabe, mais tu ne pourras pas construire le jeu truqué . La seule solution est d'acheter le jeu gimmické, pour refaire ''pocket nightmare''... Ce n'est d'ailleurs pas si simple à faire, et nécessite une bonne mise en place... Personnellement, je trouve qu'il y a d'autres effets, plus forts encore bien que différents, avec des jeux de cartes gimmickés un peu de la même façon. Je pense à ''Mind power deck'' de John Kennedy, que je faisais , à l'époque, sur scène, avec un impact énorme sur le public... Concernant Max Maven, il y avait aussi, très très fort sur scène, l'effet suivant : Un spectateur nomme une carte au hasard ( ex: 3 de coeur). Le mentaliste sort un jeu de sa poche, le met en éventail , et, le montre de dos au public. Il longe la tranche avec son index. Un second spectateur le stoppe quand il veut, et, miracle, à l'endroit ou l'index s'est arrêté, la carte sortie du jeu , est un 3 de coeur...( le jeu éventaillé, est montré de face, afin de constater qu'il n'y a pas que des ''3 de coeur''...Bref , du grand Max Maven, à avoir sous le coude...

Il y a aussi une excellente version , et, la manière de faire la glissière, dans la vidéo ''Tarbell 81'', avec Dan Harlan ( on trouve la vidéo chez Penguin Magic....)

hello , J'avais écrit le même sujet sur les ''Etagères magiques'', le 10/11/2019. Tu y trouveras pas mal d'infos et une chouette version , en vidéo de ce tour, par Martin Rozon. La meilleure version est probablement celle de Cody Fisher, et son ''Impossible box'', tour qui est, actuellement ,''out of stock''( Il le vendait, tout de même, 270 euros, avec la glissière).. Il y avait aussi le tour de Bill Deming, ''Signed quarter to yarn'', mais épuisé aussi... J'en suis un peu, au même point, pour cette routine : soit acheter une version ( laquelle ?) ! soit la construire avec une boite à bijoux et une pelote de laine, mais c'est un travail de précision ( les conseils pour le faire, en MP sont les bienvenus ?)......

Achète ''The Gallery'' de Marc Spellman''..Amicalement Luc

Il y a très peu de cartes pour cet effet...Tu peux nous détailler un peu, please, Jeff... Cela me donne l'impression d'un jeu ord...é, dont on connait les cartes après les coupes du spectateur...J'espère, en tout cas, pour le prix , que ce n'est pas aussi basique que ça... Si le tour est bon, avec la possibilité de l'avoir quelque part, à 50% aussi, cela peut m'intéresser... Merci