Christophe PELLETIER

tanhouarn, juste un mot pour répondre à ton billet de bouvard. des mecs qui ont bossé toute leur vie, qui ont toujours payé leurs impôts et ne se sont jamais plaint, il y en a des millions en france. des dizaines de millions sans doute. des maçons, des boulangers, des paysans, des profs, etc.. parmi ces dizaines de millions de français, il y en a beaucoup qui galèrent aujourd'hui, avec une retraite miséreuse, des problèmes de santé et un logement insalubre. alors bon, le billet de bouvard est bien gentil, mais personne ne lui a reproché d'être un tir-au-flanc. il est dans la même situation -normale- que tous ces autres français. sauf que lui il vit bien (très bien même). il n'a pourtant pas eu une vie difficile, gagnant sa croûte à la force de sa plume. alors sur le principe, que ces mecs qui vivent très bien mettent la main à la poche pour filer un bifton à ceux qui en ont fait autant que lui mais qui galèrent, je ne vois pas le problème.

RIEN ne t’empêche pas de prendre part au débat... et d'ammener ta vision des choses... Moi pour l'instant j'ai un commentaire pour Christophe à écrire .. c'est vrai que ton attitude sur ce thread c'est carrément de la retape pour mélenchon, jack. après bon, si c'est toléré par les modos, libre à d'autres d'en créer un pour sarkozy, le pen, joly, etc.. pour le reste, ne te fatigue pas à rédiger un message à mon endroit, jack, ça ne m'intéresse pas.

ça doit être faisable d'imprimer (ou de faire imprimer) 54 petites vignettes de bonne taille, non? par contre on ne sait toujours pas ce qu'il y a sur les deux faces restantes..

j'ai pas compris ta réponse. j'ai du mal à comprendre ce qu'étudie un spécialiste de la télékinésie. c'est un illusionniste spécialisé en effets de télékinésie? dans ce cas comment pourrait-il donner son avis sur une expérience exempte de "truc"?

amusant comme expérience. sinon, c'est quoi un "spécialiste de la télékinésie"?

[video:youtube]

drôle de zozo ce mélenchon qui tacle le siècle alors qu'il est frangin depuis 1983 au godf..

c'est plutôt docteur en neurosciences, non?

en fait tu as toi-même admis que tes argumentaires étaient des diatribes, il n'y a donc pas de place pour le débat. tu peux feindre d'en être amusé ou essayer d'être désagréable en qualifiant mes propos de "posture", ça n'a aucune importance.

quand je vois la fréquence et le manque de pertinence de l'utilisation de ce mot, je me dis qu'un jour prochain, on ne gagnera plus un point godwin en traitant son interlocuteur de nazi, mais de troll..

magnifique prestation, le coup de la carte lancée qui vient de ficher dans le jeu en éventail est de toute beauté!

tout est dit, inutile de discuter plus avant.. de toute façon je suis un observateur fin et intelligent, je n'ai rien à apprendre de toi. tu devrais en trouver sans mal sur internet

ce n'est même pas question de me convaincre ou pas, c'est histoire que je comprenne son engouement pour ce candidat en particulier. ceci étant, lutte ouvrière, le front national et debout la république proposent également de sortir du système libéral mondialisé. j'aimerais un peu de détails.

ouais, nous aussi on veut voir david ethan topless!

non, pas "encore". je t'ai posé une question simple et tu nous a collé une tartine assez confuse sans y répondre. c'est pour ça que je te la repose. c'est pas compliqué en définitive, mais tu semble n'y vouloir pas répondre, pour une raison qui m'échappe. mais tu as raison, vu que je suis un peu con, n'hésite pas à utiliser des mots simples, préférentiellement monosyllabiques, si tu veux que ton discours soit "à ma portée".

oui, c'est certain, mais si c'est bien fait, l'impact sur le spectateur est le même. parler de ça m'amène à penser à un travers que je remarque souvent. on peut au cours d'une routine effectuer plusieurs fois une même action, dont certaines seront honnêtes et d'autres seront biaisés (typiquement la différence entre faire choisir une carte librement ou la forcer). sachant que parfois on le fait de façon malhonnête, on a souvent tendance à exagérer l'honnêteté des fois où on le fait honnêtement. par exemple on fait choisir une carte qu'on force, puis peu après on en fait choisir une autre librement. on va naturellement avoir tendance, la deuxième fois, à poser le jeu sur la table, reculer de 10m, les mains dans le dos, les yeux fermés pour bien persuader le spectateur que son choix est libre. on serait trop frustré qu'il pense qu'on lui a forcé la main alors que justement l'effet est plus malin que ça. du coup si le spectateur est futé, il peut bien vite comprendre que la première fois qu'il a choisi une carte, ça paraissait moins clean, et qu'il est très probable qu'on lui ait forcé la main. je pense qu'on devrait s'efforcer à la constance dans les mouvements, pour gommer les différences entre une action honnête et une action biaisée. en essayant de prouver de façon éclatante notre honnêteté, on finit par mettre en lumière les moments de la routine où on l'a été beaucoup moins.. bon, je dis "on" car c'est un travers que j'ai remarqué chez moi, mais que j'ai eu l'occasion d'observer chez d'autres aussi.

david tu les offres tes t-shirts?

quelque part c'est le boulot du magicien que de leur enlever cette idée de la tête. si le spectateur se dit ça, c'est que tu aurais sans doute pu améliorer ta présentation. elle ne fait pas tout, mais ça elle peut le faire. et puis une carte forcée n'est pas vécue comme "imposée" mais comme étant choisie, ça change tout.

au lieu de perdre ton temps (et le notre) à spéculer sur mon humanité, tu ferais mieux de répondre simplement à ma question, ça t'éviterait d'avoir à feindre la patience..

tous les spectateurs ne sont pas familiers avec les probas. intuitivement beaucoup pourront penser qu'un acaan c'est une chance sur 52x52, puisqu'il y a deux paramètres choisis au hasard. ce qui fait qu'un acaan a pas mal de chances de passer pour plus miraculeux qu'un caan auprès des personnes pas très familières des probas (c'est à dire la grande majorité des spectateurs)

t'es dur à suivre jack, ton discours est assez décousu, il manque de structure. par ailleurs, tu n'as pas répondu à ma question, je ne sais toujours pas pourquoi tu es plus prompt à croire tout ce que te dit mélenchon plutôt qu'un(e) autre.

pour le plaisir des yeux: [img:left]http://img138.imageshack.us/img138/5677/3707571460s.jpg[/img]

ah ouais ok, c'était pas du tout l'époque punk, au temps pour moi.

"j'ai cullé ma dame"

l'objet est beau et au-delà de ça, c'est complètement dingue je trouve comme science, la phrénologie.. il existe des routines qui utilisent la phrénologie comme présentation pour un effet de mentalisme?