Tony NGUYEN

Erf... désolé de jouer les rabat-joie, mais aux dernières nouvelles, je crois que le projet d'adaptation de bilbo a été avorté...

Effectivement, il ne faut pas avoir de grandes mains, mais à ce prix là, je trouve que ça vaut vraiment le coup...

Ils auraient tort de s'en priver... Surtout depuis que les postiers vendent des crédits et (plus récemment) des abonnements téléphoniques...

La question du prix a déjà été évoquée, et effectivement, je pense que si j'étais pro, je n'aurais certainement pas le culot d'utiliser, en close up, des cartes marquées (et encore moins si elles sont marquées "a la mano")...

Je me rappelle avoir vu, dans ma jeunesse, un magicien/mentaliste/hypnotiseur/voyant/demi-dieu effectuer en direct une "expérience" visant à dérégler les montres, pendules, réveils et horloges des téléspectateurs. Une expérience qui, bien entendu, ne pouvait pas fonctionner à 100%, ce qui n'a pas empêché que le standard de la chaîne en question se fasse submerger par les appels de téléspectateurs souhaitant témoigner du "miracle" auquel ils venaient d'assister. Pour tous les autres téléspectateurs, une raison simple était évoquée : pas assez concentrés ^^ Sinon, pour en revenir à l'effet T.R., n'y a-t-il pas des "filets de protection" permettant de se lancer dans ce genre d'expérience en minimisant les risques ? Perso, quand je vois certaines prestations de certains illusionniste/mentaliste/performer de l'extrême à la TV, réalisés à grands coups de trucages même pas dignes du siècle dernier, je me dis qu'il y en a bien un qui aura un jour l'idée de "bluffer" le présentateur pour gagner une petite touche d'émotion supplémentaire. Cela dit, en écrivant ces lignes, je me rends compte qu'il n'y aurait effectivement aucun intérêt à exploiter quelque chose comme T.R. sur un plateau TV, puisque entre le pré-show, le pad, l'oreillette, les moniteurs de contrôle et tout le reste dont j'ignore même l'existence, il existe certainement des voies bien + faciles et moins risquées pour aboutir à un résultat encore + précis...

Bah on en revient à mon précédent post : l'effet ne dois donc pas être complètement dépendant du jeu. Il existe, par exemple, un acaan qui se fait avec n'importe quel jeu et où le magicien ne touche quasiment pas les cartes. Un confrère magicien lui trouverai certainement plein de défauts, mais je pense vraiment que pour un non-averti il est difficile d'imaginer + clair et + clean. Par contre, je ne m'aventurerai jamais à présenter ça avec un jeu marqué, justement parce qu'il y à forcément un jour où quelqu'un me demandera d'examiner les cartes. Pour ceux que ça interesse, cette routine à été débinnée par David blaine à la tv américaine (google David blaine explains magiciens trick)...

Je trouve l'idée géniale mais malheureusement je ne serai paddy dans le coin à ces dates. (pour une fois qu'il se passe quelque chose en Ardèche...)

P.S. : mes amis moldus se balladent très rarement (à ma connaissance) avec un jeu sur eux...

Première option : faire une routine qui commence exactement de la même manière mais qui est en fait complètement différente. Seconde option : cette petite perle de Dominique duvivier (je ne mec rappelle ni le nom ni le dvd) où le magicien est de dos pendant qu'un spectateur mélange le jeu, regarde celle du haut, re-mélange et la carte est retrouvée quand même (pour le spectateur, aucune interaction du magicien avant la révélation). Perso je m'en sers régulièrement avec une prédiction. Troisième option : la charte magique qui nous interdit de faire le même tour plusieurs fois. Enfin, et là il s'agit d'une généralité qui me paraît évidente : l'effet magique obtenu avec un jeu marqué ne devrait jamais simplement consister à "deviner" une carte. Je trouve ça vraiment trop évident. Encore une fois, l'idée de ce thread ne porte pas sur l'intérêt du jeu marqué comme trucage mais plutôt comme un outil permettant éventuellement d'obtenir un "signal" permettant de rebondir et donc de dériver sur un tout autre effet que celui prévu initialement. Dans tous les cas, avec où sans jeu marqué, si on me re-demande des effets comme rizer, dress code ou Citrus, ma réponse sera invariablement non, comme c'est d'ailleurs le cas pour la plupart de mes routines...

Savez-vous si une réédition de cet ouvrage est prévue ? Car il est épuisé et j'avoue ne pas être assez passionné pour investir 300€ dans un livre dont le prix éditeur était de 40€...

Un vélo PS : Mon responsable technique m'a aussitôt envoyé un message MSN en me disant qu'il était ravi que je me passionne à ce point pour mon job (je venais de hurler un "Noooooooooooon ???!" audible jusqu'à l'autre bout du couloir ^^)...

Je viens de lire T.R. et vous savez quoi ? J'AI HONTE !!! Oui, honte car je suis au boulot et qu'à la base j'étais juste sensé le feuilleter par curiosité et le lire ce week end, à temps perdu... Finalement, je l'ai littéralement ingurgité d'une traite et sur mes heures de boulot en plus. Avant d'aborder la formule secrète, je me suis fait un petit dessin, comme ça, juste pour savoir ce que moi, en tant que spectateur, j'aurais dessiné si quelqu'un m'avait fait T.R.... Quelques pages + tard, j'en ai eu des frissons dans le dos ! J'ai vraiment hâte de m'approprier ce petit bijou, dans un premier temps, et à plus long terme de creuser davantage le concept si brillamment exposé par Patrick... Bref, un énorme merci à Patrick. PS : Je propose une collecte de fonds pour mettre un contrat sur la tête d'un éventuel candidat à présenter cet effet à la TV... ;D

Très bonne remarque, mais le marquage que j'expérimente en ce moment se fait soi-même, ce qui ne l'empêche pas d'être très discret

"Les mentalistes peuvent-ils avoir l'esprit mal placé ?" --> Si le summum de la volonté consiste à avoir un "mental de guerrier" alors pourquoi ceux qui accomplissent des miracles grâce à la force de leur volonté s'appellent-ils "mentalistes" et non pas "guerriers", tout simplement...? (OK, je sors --> [] )...

Effectivement, vu comme ça, j'avoue que ça m'embêterai vraiment de me faire griller avec un jeu marqué à un moment où je n'en ai pas du tout besoin... Cela dit, ça fait 2 semaines que le jeu qui me suit de partout (si si, même aux WC) contient 53 cartes dont 2 figures en doublon, donc le jour où on me demande d'examiner mon jeu, j'aurais dans tous les cas de grosses sueurs froides.

La question n'est pas là... L'objet de ma réflexion ne vise pas à gagner en facilité, mais simplement à bénéficier d'un temps d'avance au cas où, lors d'un choix 100% libre, une carte "clé" soit tirée. Bien entendu, si l'effet consiste à "deviner" la carte tirée, l'idée du jeu truqué sera forcément avancée à un moment ou un autre. Mais si une carte librement choisie et remise dans le paquet apparait à vue sur le bras du magicien ou alors se retrouve littéralement imprimée sur son tee-shirt, je pense que la question de savoir comment le magicien a pu connaître la carte choisie risque fort de se retrouver reléguée loin derrière 2 autres questions beaucoup + légitimes pour un non-averti, à savoir : 1 - Comment une telle chose a-t-elle pu se produire ? 2 - Comment le magicien a-t-il su que c'est cette carte et pas une autre qui serait choisie ? (s'il ne le savait pas, alors on en revient d'autant + à la question 1) Et encore, je place cette hypothèse dans l'éventualité où le public se pose des questions, ce qui en soit est déjà un mauvais signe concernant la prestation du magicien, quel que soit le jeu utilisé, non ? J'ai déjà fait Rizer et Dress code avec des cartes (au forçage), devant un public très sceptique et suspicieux (amis et famille), et c'est clair qu'après de tels effets, ils exigent de pouvoir examiner au peigne fin le bras (pour rizer), la veste et le tee-shirt (pour dress-code). Par contre, on ne m'a encore jamais demandé d'examiner les cartes. En tout cas, je vous remercie pour vos différents points de vue. Ca m'aide à peser le pour et le contre

Que pensez-vous de l'utilisation systématique d'un jeu marqué ? Je suis actuellement en train de me familiariser avec un jeu marqué et m'interroge donc sur la pertinence de systématiquement "lire" toutes les cartes choisies librement, même quand la routine en cours ne l'exige pas... La plupart des effets "killer" que je connais et ayant pour finalité la révélation d'une carte impliquent le forçage de la carte en question. Même s'il y a des forçages très subtils, je suis en train de me demander s'il ne serait pas encore + efficace de pouvoir lire toutes les cartes choisies pour éventuellement rebondir sur un autre effet, grâce au facteur chance qui, comme cela a été souligné dans un autre thread, est souvent sous-estimé par les magiciens soucieux de tout contrôler. Je m'explique. Imaginons que j'ai préalablement chargé une carte dans la poche d'un spectateur en prévision d'un effet de transposition et que lors d'une routine précédent cet effet là, un autre spectateur (ou encore mieux si c'est le même) choisisse la même carte que celle qui a été sournoisement déposée. Même si la routine en cours ne nécessite pas que je connaisse la carte choisie, le fait d'avoir quand même cette info pourrait permettre de rebondir instantanément sur une révélation ultra-clean, spectaculaire et surtout inattendue. Et je ne parle même pas des effets du genre Rizer, dress code ou carte folle... En tant qu'humble padawan, j'aimerai donc savoir s'il vous est déjà arrivé de vous faire griller avec un jeu marqué. Pensez-vous que la "lecture" systématique des cartes choisies "pollue" la prestation, du fait qu'elle nécessite un regard sur la carte, ce qui peut semer le doute ou (pire) représenter un frein à l'installation de l'histoire...?

Dispo sur fnac.com et chapitre.com à 3€ (+3€ FDP) pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un "mona lisait" proche de chez eux. Je me verrai mal offrir ça à un enfant aujourd'hui, mais par contre je pense me laisser tenter à titre personnel, ne serait ce que pour l'inspiration et aussi, éventuellement, pour animer des ateliers créatifs aux enfants de ma famille... Merci pour l'info, en tout cas.

Bienvenue à toi, Roméo.

J'imagine le jour où le mec a eu l'idée de faire une tour eiffel avec ses bijoux de famille... "Erf, y'a jamais rien la TV le dimanche aprem... Tiens, et si je faisai une tour eiffel avec ma b**e...?" Muhahahahahahahaha !

Je pense qu'un illusionniste digne de ce nom se doit de pratiquer l'amour hongrois (hongrois qu'on baise, mais on baise pas...)

Je crois que Xavier Belmont fait également de la grande illusion --> http://www.xavierbelmont.com/

Juste histoire de relancer ce passionnant débat, voici une réflexion qui m'est venue en parcourant ce thread : Que qualifie-t-on de phénomène paranormal, au juste ? Quelque chose que l'on ne comprend pas ? Quelque chose que la science n'explique pas et donc n'admet pas (ou en tout cas pas pour le moment) ? Quelque chose qui défie les lois des probabilités ? Ce qui peut paraître étrange à nos yeux l'est il forcément pour tout le monde ? Un vieil ami, très croyant, m'a racconté la parabole de quelqu'un qui se perdrait dans le désert et, dans son desespoir, implorait Dieu de lui donner de l'eau. Si à ce moment précis le sol se fend et que de l'eau en jaillit, un croyant l'interpréterait comme un miracle, alors qu'un non-croyant irait rechercher les causes scientifiques de ce phénomène. Et effectivement, la science n'aurait aucun mal à expliquer que le sol puisse s'ouvrir pour laisser jaillir de l'eau. Mais pour expliquer que ce phénomène se produise pile à l'endroit et au moment où cette personne en avait besoin, la seule explication "non-paranormale" serait certainement d'évoquer une coïncidence où encore la chance... Ce qui m'amène à la réflexion suivante : la chance est elle un phénomène paranormal ? Et que dire de ce que nous nommons l'intuition ? Prenons une technique comme le cold reading, qui est pratiquée de façon consciente par de très bons mentalistes. Ne croyez-vous pas en une forme "innée" de lecture du langage non-verbal par le commun des mortels, dont les + sensibles, ne pouvant s'expliquer leur "talent" de manière scientifique n'ont plus qu'à mettre ça sur le compte du mystique ?

Certains de mes amis me font clairement ressentir que ce n'est pas l'histoire qui les intéresse mais bien l'énigme. Cela m'a beaucoup embarrassé au début, car moi aussi je vivais ça comme un échec. J'ai honte de l'avouer, mais je doit admettre qu'il m'arrive encore d'accrocher leur attention avec un simple tour creux mais avec un bon effet bien flashy et surtout un dénouement rapide, pour tenter par la suite de les amener vers une autre dimension, plus "deep" en terme d'imaginaire. À ce moment là, oui je peux me permettre d'endosser un autre rôle que celui du pote qui va leur en mettre plein la vue. Mais dans une cadre familier, les amis où la famille demandent plus facilement à ce qu'on leur fasse un tour plutôt qu'on leur vende du rêve. Et en tant qu'ancien vendeur, je suis très bien placé pour savoir que le client demande très rarement ce dont il a besoin et que le fait de lui vendre quelque chose d'autre que ce pourquoi il est venu est un art très subtil qui demande de l'empathie et de la pédagogie. Personnellement, j'ai remarqué que les "histoires" qui passent le mieux auprès de mes proches sont celles qui me mettent en scène dans mon quotidien "hier, en m'entraînant à faire disparaître un as noir, j'ai fait une fausse manip et au lieu de ça j'ai fait apparaître une pièce... puis 2, puis 3. Et au moment de tout mettre dans ma poche, j'ai retourné ma carte et elle était devenue blanche, allez savoir pourquoi... Me demandez surtout pas comment ça marche, n'en ai aucune idée. Tout ce que je sais, c'est qu'il me suffit de frotter la carte blanche sur le paquet pour qu'elle retrouve son apparence initiale... Mais je m'égare, désolé. Vous m'avez demandé un tour ? Alors laissez moi vous racconterai l'histoire de....". C'est super terre à terre, mais ça a au moins le mérite de ne pas me placer dans la position du petit prétentieux qui se croit plus malin qu'eux. Et puis surtout, je reste dans mon propre rôle et honnêtement, pour le moment je ne vois vraiment pas d'autre moyen pour rester crédible à leurs yeux. Par contre si vous avez des suggestions, je suis tout ouïe...

Moi, ce qui m'a fait particulièrement réagir, c'est sur l'emballage (du RC ou du sharpie, je me souviens plus) où il est écrit en gros qu'un contact cutané prolongé avec le produit peut causer de sérieux dommages aux reins. Je ne vois pas trop le rapport, mais j'imagine que certains composants du produit pourraient se propager jusqu'aux veines, ce qui est particulièrement préoccupant vu l'endroit où on l'applique et où il reste parfois plus d'une heure (je crois qu'une grosse artère passe par là et qu'en + côté gauche elle est parfaitement positionnée pour conduire directement au coeur, cela dit, je ne suis pas toubib ^^)... Mais bon, encore une fois, ce n'est pas quelquechose qu'on s'inflige tous les jours non plus. Idem pour Frozen...