Christophe (Kristo)

Très intéressant ! Bravo pour ces calculs. Et je m'étonne qu'on ne les trouve pas ailleurs ?! Et houlala, je vois déjà applaudir les personnes prêtes à croire que tout va très bien, Madame la Marquise, qu'on peut continuer à polluer comme avant, que le GIEC nous ment etc... Du coup, pour comprendre ce raisonnement, j'ai refait tes calculs. Désolé Melvin, tes calculs de distance, et donc de quantité d'énergie reçue, sont faux pour le demi petit axe de l'ellipse. Pour e=0.065 je trouve 149.28 MkM donc C=1390.02 W/m2 (au lieu de 148.97 et 1395.89) et surtout Pour e=0.01671 je trouve 149.57 MkM donc C=1384.63 W/m2 (au lieu de 145.42 et 1464.77) Ce qui donne pour les résultats finaux de moyenne d'énergie solaire reçue : Pour 0.065 : 1396.09 W/m2 (au lieu de 1399.25) Pour 0.01671 : 1384.95 W/m2 (au lieu de 1425.02) Pour 0.005 : 1384.15 W/m3 (ok) Et donc : si le raisonnement et mes calculs sont justes, c'est lorsque l'ellipse est la plus aplatie, c'est à dire avec l'excentricité maximale, et non avec l'excentricité actuelle, que la Terre reçoit le plus d'énergie du Soleil. Melvin, je n'ose pas croire que tu te sois trompé volontairement ni que tu sois de mauvaise foi, peux-tu donc vérifier tes calculs et confirmer la conclusion ?

L'obliquité ? Elle varie, en un cycle de 41000 ans, entre 21.9 (ou 22.04 suivant les sources) et 24.5. Elle est actuellement de 23.26°. Elle est donc dans une valeur moyenne et non à une apogée. Justement, ils ne le disent pas, ni dans la vidéo ni dans le lien sur les paramètres de Milankovic (il n'y a que Melvin qui l'a dit mais on peut se demander d'où il tient ça). Ni l'obliquité, ni l'excentricité, ni la précession ne nous placent actuellement dans une situation d'apogée du réchauffement. Oui, tandis que le réchauffement qu'on constate actuellement est sur toute la terre, ce qui tend à montrer qu'il y a une autre cause.

Merci Melvin. On comprend mieux avec la vidéo. Et donc, si je comprends bien, on est très loin de l'optimum de l'excentricité qui pourrait causer un réchauffement de la terre : Dans la vidéo, à partir de 3mn15, on voit qu'il y a 11000 ans, on était dans une configuration où la terre est proche du soleil pendant l'été. Mais en ce moment, comme dit la vidéo, "avec la précession, les étés dans l'hémisphère nord se passent désormais lorsque la terre est au plus loin du soleil. Les étés sont donc [censés être] plus frais qu'il y a 11000 ans." Et pour ce qui est des chiffres que tu cites sur l'excentricité : Tu dis "La Terre décrit dans l'espace (...) une ellipse (qui) se déforme, jusqu'à une excentricité maximum de 0,06. Elle est actuellement de 0,016." Plus précisément d'après wikipedia : "La forme de l'orbite terrestre varie dans le temps entre une forme quasi circulaire (excentricité faible de 0,005) et une forme plus elliptique (excentricité élevée de 0,058) (...) L'excentricité actuelle de la terre est de 0,017." Autrement dit, entre un minimum de 0,005 et un maximum de 0,058, nous sommes actuellement beaucoup plus proches du minimum que du maximum. Et comme c'est au maximum que l'excentricité implique que la terre peut être la plus proche du soleil, celle-ci ne pose pas ce problème en ce moment. Excentricité minimale : Excentricité maximale : Pour résumer : ni l'excentricité, ni la précession des équinoxes, n'expliquent que la terre percevrait actuellement plus d'énergie du soleil. Corrigez-moi si je me trompe...

Elles se développent et prospèrent dans les zones à climat tempéré, et moins dans les zones trop chaudes.

Si le Soleil se met de la partie, on est cuits !

Comme on l'a déjà dit, le dérèglement climatique se traduit par des records de froid et de chaleur. Une plus grande instabilité. Comme dit l'article : "La moyenne de ce mois de mai devrait être de 16,3°C, pour une normale de 15°C." Pile poil ! Ca arrive tous les 100000 ans et ça tomberait juste pile poil au moment où l'homme n'a jamais autant émis de gaz à effet de serre. C'est vraiment pas de chance ! Plus sérieusement, il semble que l'impact de l'excentricité de la terre sur le climat aura lieu dans les 10000 ans à venir, cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Excentricité_orbitale#Impact_sur_le_climat

Parce qu'ils ne sont pas en France en cette fin mai qui bat tous les records ?

Hé non, cf l'article ci-dessous, la période actuelle est en réalité très probablement plus chaude que l’optimum médiéval. http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/05/hoax-climatique-5-en-l-an-mil-il-faisait-bien-plus-chaud-qu-aujourd-hui_4804173_4527432.html Hoax climatique #5 : « En l’an mil, il faisait bien plus chaud qu’aujourd’hui ! » Par ailleurs "l’optimum médiéval ne s’est fait sentir que localement, dans certaines régions de l’hémisphère Nord. Ailleurs, dans l’hémisphère Sud, cette même période a plutôt été marquée par un refroidissement… A l’inverse, le réchauffement actuel est global". Il ne le contrôle pas justement, le climat devient incontrôlable... L'homme est prétentieux, c'est sûr, quand il pense qu'il pourrait réparer le problème du dérèglement climatique en manipulant le climat à grande échelle par la géo-ingénierie... qui est une idée complètement délirante. Là aussi, comme sur d'autres sujets, la technologie ne pourra pas régler les problèmes qu'elle a engendrés... La planète nous survivra, c'est sûr, mais ce qui est clair c'est que si on continue comme ça elle sera de plus en plus invivable.

Un exemple parmi d'autres...

De toute façon même si ce n'était pas une terre verte, on ne nie pas que le climat ait évolué dans le passé aussi, sans influence humaine. L'homme a simplement plus de talent pour tout saloper à vitesse V.

On en a déjà parlé, c'est un mythe. Le Groenland n'était pas une terre verte à cette époque. https://www.notre-planete.info/actualites/actu_3192_Groenland_terre_verte.php "La ficelle est pourtant grosse, et il suffit de lire ce que les anciens Vikings en disaient eux-mêmes."

L'explication de la remontée du nombre d'ours entre les années 60 et 80 est expliquée dans ton lien, elle est due à un accord international pour les protéger et pour interdire la chasse ! As a result of the population losses of polar bears due to over-hunting, an international agreement was reached between the five nations with polar bears (Canada, Norway, USA, the former USSR and Denmark, which governed Greenland at that time). These nations signed the "International Agreement on the Conservation of Polar Bears" in 1973, which prohibits unregulated hunting and outlaws the hunting of the bears from aircraft and icebreakers. The agreement also obligates each nation to protect polar bear denning sites and migration routes, as well as to undertake, and share information on, polar bear research. This agreement and the resulting actions by the signatory nations were responsible for the recovery of the polar bear. Oui 2° entraîne qu'il y aurait des zones sans glace en été. Note qu'il n'y a pas qu'une étude; il y en a plusieurs. http://www.20minutes.fr/planete/1734131-20151119-fonte-glaciers-nombre-ours-polaires-chute-30-vers-2050 Si la réduction des glaces de mer se poursuit au rythme actuel, 42% de la surface de l’habitat estival des ours polaires aura disparu d'ici 2050. http://www.wwf.fr/nos_priorites/especes_menacees/identifier_les_especes_prioritaires/ours_blanc/

Malheureusement, ces auteurs n'ont jamais pu être publiés dans une revue scientifique... https://www.skepticalscience.com/peerreviewedskeptics.php?s=178 https://www.skepticalscience.com/peerreviewedskeptics.php?s=177 Voir aussi là une explication simple qui réfute leur affirmation : http://rabett.blogspot.fr/2008/02/all-you-never-wanted-to-know-about.html Quant aux ours polaires, tes sources sur leur nombre passé sont extrêmement douteuses. Leur nombre chute énormément du fait de la fonte des glaces. https://www.lesechos.fr/09/12/2016/lesechos.fr/0211580765885_l-inquietante-chute-du-nombre-d-ours-polaires.htm http://www.20minutes.fr/planete/1734131-20151119-fonte-glaciers-nombre-ours-polaires-chute-30-vers-2050

Tu fais semblant de ne pas comprendre, petit canaillou. Pour les autres qui n'auraient pas compris : aux doses dont on parle, le CO2 n'est pas un problème pour respirer. Il est un problème car il est le principal gaz à effet de serre généré par les activités humaines.

Trump a besoin d'être persuadé c'est sûr. Quant aux Chinois le problème est différent, il y a quelques années un Français moyen polluait 3 ou 4 fois plus qu'un Chinois moyen, ce n'est plus le cas aujourd'hui mais c'est parce que la Chine est devenue l'usine du monde ! Elle produit énormément des produits que nous consommons, nous en sommes donc responsables; il faudrait que, dans ces calculs, la pollution de ces produits nous soit attribuée. Le Français moyen est toujours parmi les plus gros pollueurs du monde; si tout le monde consommait comme un Français il faudrait 3 planètes...

En l'absence de l'inénarrable Jean-Jacques, nous avons l'honneur de vous présenter le : COMPTE-RENDU DE LA REUNION du JEUDI 25 MAI 2017 Notre Président fait son show - Jeudi prochain 1er juin aura lieu la conférence de Valérie sur les changes de costumes. A ne pas manquer, même si vous n'êtes pas une fine couturière. - Jeudi 8 juin, la salle n'étant pas libre, notre bien aimé Président nous invite chez lui pour participer à un "chaud" à base de merguez et de magie (au cas où on manque de victuailles, on recherche une recette de pigeon au barbecue qui peut se faire avec de la colombe). Il nous précisera les détails d'ici là. - Kristo nous parle de l'enregistrement de l'émission de TF1 "Hypnose de stars" à laquelle il a assisté la veille avec Arnaud au Casino de Paris [Note : pendant la deuxième guerre mondiale mon père était apprenti régisseur au Casino de Paris, évitant ainsi le STO]. Belle mise en scène mais le spectacle était long et barbant, plus de 4 heures suffocantes et malheureusement, contrairement à d'autres on n'a même pas pu dormir. Messmer a présenté le même show d'hypnose de spectacle que ses prédecesseurs depuis des dizaines d'années, agrémenté de sketchs et de gags faisant intervenir des petites stars de la télé. Peu de place à l'improvisation : l'animateur Arthur a bien précisé, avant le tournage, que si l'on n'était pas réceptif il ne fallait surtout pas venir sur scène en espérant passer à la télé, car on serait de toute façon coupé au montage ! Trick of the Week Jean-Mi : notre Jean-Mi national a apporté un tapis de cartes géant, très bien conservé pour son âge (le tapis, pas Jean-Mi), pour une routine de cartes d'Alain Choquette, librement inspiré de Dai Vernon, d'Edward Marlo ou d'un de leurs amis. Musique, maestro. D'un jeu mélangé et coupé sans ménagement, les mains et les bras s'entrecroisent en un ballet féérique pour produire les 4 as, les perdre et les retrouver sans qu'on ait le temps de respirer. Pierre : très en forme, il improvise plusieurs tours de cartes, sur un tapis de taille plus raisonnable mais avec un talent qui se vérifie semaine après semaine. Il enchaîne un "Ni aveugle ni fou" de Juan Tamariz avec un "Two shuffles Harry" de Harry Lorayne et Michael Ammar. Le jeu est coupé par deux spectateurs, chacun choisit une carte, elles sont remises dans le jeu, qui est coupé et mélangé. Les cartes sont retrouvés grâce à l'odeur laissée par les spectateurs (c'est bien pratique). Puis, remises dans le jeu, elles sont retrouvées à l'envers dans les deux moitiés du jeu. Et en plus, les rouges et les noires se sont magiquement séparées. Il enchaîne avec un Mastermind Deck avec une Open Prediction de sa création. Il place une carte de prédiction dans une petite enveloppe transparente. Le jeu est étalé faces visibles, puis confié à une spectatrice qui l'étale et en sort librement une carte, placée dans une autre enveloppe transparente. Les deux cartes sont montrées, elles sont identiques. Sébastien (Troyteck) : un nouveau venu parmi nous, très à l'aise et qui n'hésite pas à nous faire quelques tours dès le premier soir. Il fait choisir deux cartes à deux spectateurs, elles sont remises dans le jeu qui est coupé et recoupé. Les 4 as sont produits et montrés. Magiquement, l'un se retourne, révélant la couleur d'une des cartes choisies. L'autre carte est retrouvée, mais ce n'est plus elle, c'est l'autre carte tandis que la première a pris la place de l'as. Un tour de source inconnue à base de contrôle, de break, de double coupe, et de Biddle move à la sauce Atfus. Sébastien promet de revenir prochainement. Thème de la Soirée : les bulles de savon Kristo a préparé une mixture à base de fécule de maïs. Est-ce aussi efficace que la glycérine, pour faire des bulles ? Quelques tentatives sont faites, en soufflant dans un bouchon creux. On tente aussi un peu de fumée. Puis on sort la grosse artillerie, un pistolet mitrailleur de bulles. Avec une loop de FI, quelques bulles rebondissent timidement au creux de la main, mais ce n'est pas tout à fait du Finn Jon. Puis il sort une baguette magique contenant un produit spécial plus compact, qui permet de faire des bulles qui n'explosent pas. Un mélange de colle et de matière plastique liquide apparemment, qui fait des bulles gluantes qui refusent de disparaître et qui collent partout ! Puis Dominique, alias Dominho, magicien plusieurs fois premier prix de la FISM dont celui de l'année 1976, récemment remonté sur les planches, nous montre une vidéo de son numéro de scène où il fait apparaître des bulles de savon géantes, qui volent, rebondissent, s'entrechoquent, se remplissent de fumée et se transforment en boules scintillantes. Magnifique ! Références : Pour des manips de bulles : Voir les vidéos "Loops Volume 1" avec Finn Jon et "Yigal Mesika and Finn Jon - Reflections". Pour faire des bulles de savon géantes : Il y a la recette de Finn Jon : 50 % liquide vaisselle à base de savon et 50 % de glycérine, et une autre qu'il donne pour des bulles plus épaisses : shampooing et soda, et en voilà une autre, plus naturelle et presque comestible : 100 ml d’eau, 25 ml de liquide vaisselle, 1,5 cuillères à café de sucre, 1/2 cuillère à café de fécule de maïs (Maïzena). Voilà aussi quelques liens : https://www.lacourdespetits.com/kit-bulles-de-savon-geantes-fait-maison/ http://www.espritcabane.com/loisirs-creatifs/activites-enfants/recette-de-bulles-de-savon-geantes/ http://www.juggling.ch/gisin/bulles_savon/Photos_Produits.html http://www.netjuggler.net/acheter/recharge-1l-bulles-pustefix.html http://virtualmagie.com/forum/sujet/55835-la-recette-numéro-1-pour-faire-des-bulles/ Egalement, des produits sont dispo dans des boutiques comme Passe Passe ou le Cri du Kangourou. Un thème à refaire bientôt, s'il y a des amateurs ! On recherche la recette du barbecue de colombes. Contacter Stan avant le 8 juin, merci.

Je t'ai déjà répondu sur la question. C'est la dose qui fait le poison. Tout peut être un polluant, même l'oxygène s'il est en excès. MAIS NON ! Là, tu regardes seulement au niveau de la France. Malheureusement la pollution n'a pas de frontières. Au niveau mondial, la pollution des particules fines augmente aussi. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/air-pollution-rising/fr/ Entre 2008 et 2013, les niveaux mondiaux de pollution atmosphérique en milieu urbain ont augmenté de 8% malgré les améliorations enregistrées dans certaines régions. https://www.les-crises.fr/la-pollution-de-lair-dans-le-monde/

Tu dis que la pollution diminue ? Tu blagues, là ? et la consommation énergétique mondiale :

Ce n'est pas si simple... Phénomènes climatiques extrêmes : l’œuvre du réchauffement ? http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/02/15/phenomenes-climatiques-extremes-l-uvre-du-rechauffement_4367241_3244.html Conséquences du changement climatique : Phénomènes climatiques extrêmes http://www.climatechallenge.be/fr/des-infos-en-mots-et-en-images/quelles-en-sont-les-consequences/phenomenes-climatiques-extremes.aspx Et même les riches s'en inquiètent (le chaos, c'est pas toujours bon pour le business) : Réchauffement climatique (wikipedia) Les crises climatiques (pics et vagues de chaleur, inondations, sécheresses) sont de plus en plus coûteuses en Europe, et inégalement réparties. (...) Le rapport du réassureur Munich Re du 17 octobre 2012 (sur la période 1980 à 2011) estime que c'est l'Amérique du Nord qui a subi l'aggravation la plus forte de « pertes financières dues à des événements liés à la météo », avec plus de 30 000 morts et 1 060 milliards de dollars (820 milliards d’euros) induits par la gestion et réparation des catastrophes climatiques. Ce même rapport a estimé que le nombre d'événements extrêmes a quintuplé dans le monde (et doublé en Europe). https://fr.wikipedia.org/wiki/Réchauffement_climatique

Je n'ai pas dit ça. Mais le dérèglement climatique entraîne des phénomènes extrêmes avec entre autres des pics de températures.

J'aimais bien Nicolas Culot dans son émission "Il échoua il chut", surtout dans la séquence frisson ! A réécouter ici (à moins que ce ne soit un canular ???)

C'est tout le problème du dérèglement climatique : entre autres, des pics de températures dans un sens ou dans l'autre. Et espérons qu'on n'aura pas une grosse canicule cet été à nouveau; en tous cas ça se présente mal.

Melvin se positionne pour une fois en vrai écolo radical ! C'est vrai qu'il ne faut pas suivre l'exemple de certains écotartufes.

"En résumé, les nuisances sanitaires semblent avant tout d’ordre visuel (défiguration du paysage et ses conséquences psycho-somatiques) et à un moindre degré sonore (caractère intermittent et aléatoire du bruit généré par les éoliennes d’anciennes générations)." "Ces facteurs de nuisances étant identifiés (...) aucune maladie ni infirmité ne semble pouvoir être imputée à leur fonctionnement". Bref les nouvelles éoliennes n'ont pas de problème de bruit, et le principal problème est visuel, surtout lorsque les riverains n'ont pas été pris en compte lors de la décision d'implanter des éoliennes. Je suis d'accord qu'il faut que les habitants soient consultés et que la décision d'implanter des éoliennes soit prise démocratiquement. Idem évidemment pour les centrales nucléaires, ce qui en France n'a jamais été le cas, alors que leur risque sanitaire est réel.

Quel dommage que Superphénix ait été un superfiasco Idem, ITER. Du côté de la Z-machine, peut-être... http://www.20minutes.fr/high-tech/1080037-20130114-jean-pierre-petit-les-z-machines-permettent-envisager-fusion-nucleaire-pratiquement-dechets