Philippe CARRERE

je propose quelques critères qui me semblent "objectifs" : 1° QUALITE DE REALISATION DU DVD : 2° LES TOURS PRESENTES : a) Presentation b) Caractère novateur des tours et/ou des présentations 3° LES TECHNIQUES PRESENTEES a) Qualité technique d'exécution de Christian b) Caractère novateur des techniques 4° QUALITE DES EXPLICATIONS a) Pertinance b) Compréhensibilité 5° CONSTRUCTION ET SCENARISATION D'UN SPECTACLE SUR LE THEME DE LA TRICHE Peut être que chacun pourrait commencer par dire son avis sur chaque critère, en ne se basant que sur des faits pour donner son avis... Et si les réponses ne se font ensutie que sur les faits et les arguments de chacun, ca serait le rêve

Parce qu'un "anti" comme tu le dis décrète dans un CR (avec quelques insultes personnelles au passage) que le travail est mauvais alors plus personne n'a le droit d'aimer le travail de Christian Chelman ? Personne n'interdit à personne d'aimer ou de ne pas aimer le travail de Christian Chelman ! J'assume totalement mon CR qui reflète MON avis sur CE DVD. A chacun de faire sa libre opinion. On pourra noter au passage que ceux qui n'ont pas aimé le DvD ont présenté des FAITS ARGUMENTES... et qu'ils se font taper sur la tête par la garde rapprochée de Christian qui n'a pas d'autres arguments que de nous expliquer d'un ton condescendant que nous sommes de pauvres ignares incultes incapable d'apprécier les subtilités de ce DvD. Personne n'a remis en cause la qualité de scénarisation des routines. Si tu lis bien mon CR tu découvriras que cela fait parti des points positifs. Par contre la fin de ton intervention me semble un peu aggressive. J'imagine que tes propos sont déformés par le rendu écrit sur un forum. Si je me suis trompé, une telle aggressivité n'a rien à faire sur le forum. Prendre à parti les gens qui ne sont pas d'accord n'a jamais permis d'élever le débat.

Je te remercie, Fred... Tu me connais pourtant assez pour savoir que j'ai d'autres chats à fouetter que de faire des CR. Cela dit, il me semblait que faire un CR rapidement après la sortie de ce DvD était pertinent, notamment parce que j'avais prétendu que les phantoms étaient une fumisterie scandaleuse avant de visionner ce DvD. Mais en plus, ca fait longtemps que je te dis que les phantoms sont une fumisterie, bien avant que l'on en parle sur les forums... Je t'ai même donné les sources et les origines des mouvements... Je te laisse assumer tes conclusions et crever de rire tout seul. Mais ton jugement est hâtif et ton raisonnement omets plusieurs points : 1) Il n'y a strictement aucun nouveau principe 2) En fait, il n'y a strictement rien de nouveau dans ce DvD (mais ca, tu le sais déjà si tu as lu le CR) Encore merci pour le jugement de mon QI... mais si j'en crois l'état de mon compte bancaire, le prix nobel est bientôt à moi. Je me demande ce que tes jugements concernant mes capacités cérébrales ou l'état de mon porte-monnaie peuvent bien apporter au débat, à part un dénigrement partisan contre moi. Alors là je ne te comprend plus fred... On a souvent communiqué ensemble et tu sais pertinemment que je ne déteste pas Christian bien loin de là ! Je suis le premier à reconnaître la valeur de LU, Hauntiques, CT et de CS (pour le Fabula, c'est une autre histoire). C'est bien toi, Fred, derrière ces mots ??? J'ai du mal à le croire... Allez, pour changer, donne nous ton avis sur le DvD de Christian... Je serai ravi de le connaître. Dis nous comment l'aborder et le comprendre... Mais surtout, essaie d'étayer tes propos par des arguments autres que des jugements personnels sur mon QI et mon porte feuille (qui vont très bien et te remercient). Ciao mon bon Fred

L'amusement semble être la posture préférée des proches de Christian... Amusement pour le jeu qui consiste a systématiquement decrier majax dany lary, Dominique Duvivier, francky le tricheur... Amusement vis a vis des pauvres clowns qui voient des zarrows la ou il y a des zarrow... Et maintenant amusement sur le CR du DvD de Christian Tu trouves peut être drôle cette situation... Mais je me demande ce qu en pense ceux qui ont acheté ce DvD. J'espere qu'ils prendront avec humour le fait d'être pris pour des cons...une fois de plus.

Le mucking n'est abordé que comme "thème" d'une routine. Il n'y a bien sûr aucun muck dans ce DvD. Je ne parlerai pas de la vidéo de muck de CC qui est, à mon humble avis de clown, une autre esbrouffe totale.

Comme promis le CR du dernier DvD de Christian CHELMAN : "Le Belge à la Table de Jeu" I) La forme : Ce DvD est un double DvD. Sur la première galettte, le spectacle et les explications se trouvent sur la seconde. Dans le coffret, se trouve également un jeu de carte... qui semble nécessaire pour une ou deux des routines de Christian. Je résiste à la tentation de l'ouvrir, et enfourne le DvD... Pour mémoire, il est décrit (sur le site de Fantaisium et sur la pochette du DvD) : "Une vidéo très pro" Euuh là, le bas blesse déjà : en effet, la vidéo n'est pas, mais alors pas du tout "pro" : Pendant tout le spectacle, Christian se tient assis derrière une table avec pour fond un horrible fond jaune. Les spectateurs sont au nombre de 3, et le cadrage pertinent ne permettra que de découvrir le nez de l'un d'entre eux et la nuque d'un second... Ajouter à cela que... le cadreur n'est pas, mais alors pas du tout dans son état normal comme en témoignent les nombreux flous et mise au point. Par ailleurs, le son n'est pas "pro" non plus : le son saute, la captation se fait tantôt avec une caméra, tantôt avec une autre... C'est extrêmement désagréable pour le spectateur. Puisque l'on en est à parler de ce qui n'est pas "pro" : le montage est horrible, avec des buggs dans le chapitrage et un effet de "transition" incorporé entre chaque routine qui visiblement ralenti la vidéo. Un des arguments commerciaux de ce DvD était le fait que le spectacle soit tourné dans un club privé de poker... J'émets les plus gros doutes : - On ne voit strictement aucun élément du décor du club privé de poker... - Les spectateurs sont censés être des joueurs de poker pro... j'ai pourtant cru reconnaitre un membre de VM (un proche de christian). - Les réactions de ces joueurs sont censées être "parlante" des réactions de véritables connaisseurs... le problème c'est que ces spectateurs n'ont strictement aucune réaction (en même temps, ils sont de dos...). Ah si, il y a bien le spectateur de gauche qui lâche un "c'est excellent" d'un ton blasé sur la routine "Gambling List" et un "pas mal" sur "option queens"... Ca sera les 2 seules réactions notables des amibes qui servent de spectateurs. Il y a aussi 2-3 éléments assez rigolo : Comme je le disais, on ne voit strictement aucun élément du décors du "fameux club privé de poker"... Il n'y a d'ailleurs aucun crédit de remerciement pour aucun club de poker dans la liste des crédits en fin de DvD... Mais, plus étrange encore, dans le DvD des explications, François Montmirel dit "Quel meilleur endroit que le SURNATEUM pour filmer ces démonstrations ?"... Et là, Christian le reprend en précisant que les démos ont été filmées dans un club privé de poker et les explications au SURNATEUM... Mais oui, christian, on te croit : d'ailleurs, vous vous ête même embêtés à trimballer la table ronde de poker du SURNATEUM au club privé de poker (et vice versa)... Et dernière "coïncidence" étrange, le sol du fameux "club privé de poker" ressemble étrangement au sol du SURNATEUM. Alors, soit le summum du chic à Bruxelles, c'est ce parquet... soit on nous prend des cons... Et même s'il s'agit d'un "club privé de poker", pourquoi avoir filmé cela dans la remise ? (on devine les dimensions de la pièce bien inférieure à celle d'un club de poker lors d'un plan "malheureux" lors de la routine Speed Poker, qui laisse d'ailleurs voir... un piano droit...) Ou alors, ce fameux "club privé de poker" est une annexe du Surnateum... ce qui explique pourquoi le mobilier est identique. Finalement, la mobilisation d'une équipe pour réaliser une "vidéo pro" dans un "club privé de poker" aura fait l'effet d'une montagne qui accouche d'une souris... C'est très décevant, surtout lorsque l'on voit la qualité de réalisation d'autres vidéos (je pense notamment à "Fast Company" de Damian Nieman). Puisque l'on en est à parler de la "forme", j'achève avec le "jeu de carte" : avec son humilité légendaire, christian a choisi de mettre la silouhette que lui aurait découper Dai Vernon sur le dos des cartes... Problème : le jeu est un jeu GRIMAUD de qualité plutôt médiocre. Ce jeu est un jeu marqué... ca tombe bien puisque le sujet du DvD est la triche... Malheureusement le marquage usité est le plus connu qui soit, et il ne résiste strictement à aucun test... Je pense qu'un spectateur mettra moins de 10 secondes à découvrir le marquage (s'il suspecte un tel marquage, bien sûr). II) Le spectacle : J'ai été dur avec la forme ? Ben sincèrement, pas tant que ca... Mais après tout, ce qui nous importe, c'est le fond, le contenu de ce DVD... Voici mon avis, point par point : A) Segment "haute virtuosité technique" : The Card Dealer Ca commence mal, très mal avec une démo (Bond Deal) de la donne finale du film Casino Royale.... Le magicien sort un jeu, le mélange, et distribue la même main que dans le film... Pffff, pour un tour d'introduction on ne peut imaginer pire... Enfin bon, on rigole quand même lorsque le magicien oublie de retourner la dernière carte du tableau, la 'River'. Franchement ? Cette routine n'a aucun intérêt. Elle constitue une "mise en bouche" et introduit le fil rouge de James Bond. Christian Chelman poursuit avec la "classic Poker démo 1" qui serait en fait la "Chelman Poker Demonstration 3", une évolution (légère) de la démonstration déjà parue dans le Compendium Sortilegionis... L'évolution est tellement légère que, pour ceux qui connaissent les précédentes versions point besoin d'explication. Cette routine se base sur une variante du zens-ationnal stack de Russel Duck parue dans the Cardiste. Rien de nouveau sous le soleil. Mais l'effet est très bon : il s'agit de distribuer la main demandé au joueur voulu parmis le nombre de joueurs souhaité. La suite logique de ce "classic poker demo 1" et le "classic poker demo 2"... Ca ressemble au classic poker demo 1, mais c'est pas tout à fait la même chose. Ca me rappelle une vieille routine de Zarrow (c'est d'ailleurs à 80% la vieille routine de Zarrow que l'on trouve entre autre dans le fabuleux livre que lui a consacré David Ben ainsi que dans le DvD de Zarrow). Pour les spectateurs qui n'ont pas compris que Christian pouvait distribuer la main qu'il voulait au spectateur qu'il veut, il propose de refaire cela une 3ème fois... mais cette fois en Texas Hold'em... Je pense que parmis ces 4 routines il y en a au moins une de trop... Bref, on distribue un carré à un joueur placé en position voulue par un spectateur parmis un nombre de joueur blablabla... Pour clore le volet de virtuosité technique, christian propose une routine simulant la réalisation de fausse donne. Là, je me réveille un peu : la routine est intelligemment construite, bien amenée et avec beaucoup de subtilité ! Je sais déjà que dans les explicaitons je vais zapper tout le reste mais cette routine est très sympa : avec simplement une (mauvaise) donne en second vous pouvez simuler de manière très convaincante une donne du milieu. 5 routines pour faire 4 fois la même chose, c'est un peu beaucoup... Le plus navrant c'est que la présentation de Christian est juste longue et ennuyeuse (avec beaucoup d'hésitation, de "euuuuuuuuh"...), pour le maître de la magie "contée" c'est un comble. On retiendra cependant la "Classic Poker Demo 1" qui n'est pas neuve mais qui est très sympa et le "Second and Center Deal" qui change pas mal des sempiternelles distributions de mains qui deviennent lassantes à la fin et qui est la seule vraie "nouveauté" de ce segment. Je regarde la pochette du DvD "Des routines VARIEES et novatrices", et je me demande si je ne me suis pas fait avoir... B) Mentalisme sur le thème du jeu : GAMBLING MENTALISM L'enchaînement des 3 premières routines est bien connu puisqu'il s'agit de "Tiny Tells" parue dans le Compendium SOrtilegionis. Ces routines n'ont pas connu de révolution. La denrière routine est également bien connue puisqu'il s'agit de la 10 Card Poker Deal elle même décrite dans le Compendium Sortilegionis... Arf, je re-regarde la pochette du DvD "Des routines variées et NOVATRICES", et je me re-demande si je ne me suis pas fait avoir... Ah si ! Il y a UNE nouveauté dans ce segment : le "speed poker"... ca a l'air prometteur... je regarde... mais... mais... je connais !!!! Et depuis longtemps en plus : Christian a simplement repris (sans citer les sources, comme d'habitude) un "pari" de Tom Craven parut dans Apocalypse, Vol. 3, N°9 en septembre 1980 et traduit en français dans le livre "Le GREC à la table de Jeu" (à ne pas confondre avec le BELGE, même si j'ai bien l'impression que c'est finalement le BELGE qui nous sodomise...) Bon, ben encore des routines à oublier... je viens de voir 10 routines, il n'y a en 2 qui sortent du lot dont une déjà publier avec moult détail dans le CS... Je re-re-regarde la poche et je me re-re-redemande... C) Le dernier segment : GAMBLING STORYTELLING Bon plus qu'un dernier segment avant la fin de mon calvaire (et encore, j'ai pas regardé les explications !!!! Aaaaarghh je commence à regretter amèrement mon achat... mais j'ai espoir dans le domaine de prédilection de Christian : le Storytelling). La première routine connaît apparemment des fans inconditionnels... Ben j'ai franchement du mal, je la trouve "vulgaire" et sans intérêt "magique"... La seconde routine me réconcilie FRANCHEMENT avec Christian : il s'agit d'une routine de coquille de noix qui est TRES BIEN PENSEE et EXCELLEMENT SCENARISEE ! Je retrouve un semblant de sourire. La dernière routine, c'est du Christian pur jus : un effet "cartomagique" classique, sans rien de bien révolutionnaire mais revu avec un scénario amusant et des props plutôt bien pensé. J'adhère pas, mais c'est du beau travail. Au final, très peu de vrai "nouveauté", le spectacle est trop long à mon goût (enfin surtout le premier segement avec des effets qui ressemblent trop). La variété est finalement présente : distribution de main, fausse donnes, "mentalisme", pari, bonneteau au noix etc... et l'on sent malgré tout un vrai effort pour construire un spectacle solide. Dommage que le charisme cumulé de Christian et des 3 joueurs de poker (je me marre !) n'arrive pas à nous emmener bien loin. III) Les explications : Bon, comme d'habitude avec Christian, les explications sont un peu brouillonnes, il s'enflamme, utilise des mots pour des autres, commence des phrases et fini avec des autres... Mais ca n'est pas très gênant pour suivre les explications. Je suis particulièrement attentif aux explications des phantoms ete über phantoms... j'avais jugé avant visionnage du DvD que ces phantoms ne révolutionneraient rien du tout, et que le concept d'uniformiser les mélanges était une esbrouffe totale puisque toute technique se déroulant pendant un "faux mélange" doit ressembler à un vrai mélange... Comme l'avait promis Christian, ce DvD : "C'est aussi l'occasion de dévoiler et développer les concepts de Phantom et d'über-phantom, une approche très originale des mélanges" Quoi !!!!!!!!!! Tout ca pour ca ??? Christian, je veux bien tout mais espérer reléguer à la pré-histoire tout ce qui existe en travail des cartes sur table et notamment les travaux de Marlo et Fulves avec juste : - Un push trough "de base" - Un Zarrow "classique" - Un faux mélange total en 2 zarrow - Un riffle stack 'classique' - Un strip shuffle (qui est un vrai mélange précédé d'une slip cut, avec retention d'un slug sur le dessus du jeu) et pour coupe une strip cut c'est pas un peu se moquer du monde ? Je veux bien être traité de clown et d'incompétent par Christian parce que c'est plus facile d'allumer un détracteur que de répondre à des interrogations légitimes... mais utiliser comme argument que les phantoms et über phantoms sont le summum du travail des cartes sur table, c'est la plus grosse escroquerie que j'ai jamais vue OO !! Je rappelle juste que le Zarrow n'est pas un "phantom" et que ce n'est pas une invention de Christian [dans le DvD Christian dit : "vous faites un zarrow, qui est en fait un phantom" ... ], que le stacking décrit c'est le stacking "de base" et que le travail en séquence Riffle, Riffle, Strip, Riffle, Cut ou en séquence similaire est la BASE du travail des cartes sur table. Quand Christian utilise ces séquences pour ses effets, c'est bien... mais ca reste des séquences de stacking ou de faux mélanges TRADITIONNELLES. Je commence à me demander s'il n'aurait pas valu mieux garder tout cela secret... Donc, si vous cherchez un vrai ouvrage sur le travail des cartes sur table, passez votre chemin... je le dit en toute honnêté : vous ne trouverez qu'un vague "concept" révolutionnaire qui ne fait tourner les têtes qu'à une meute de Khanar qui marche au pas sans réellement comprendre. J'ai été, vous vous en doutez, plus qu'attristé par ce double DvD. J'ai même hésité à en faire le CR car je sais qu'on m'accusera de ne pas être impartial. Et pourtant, j'aurais préféré en dire plus de bien : mais, entre le sketch du "club privé de poker", le public de "vrais joueurs de poker", la réalisation digne d'un amateur et le montage express en mode "Window Movie Maker", la plupart des routines qui n'ont rien de nouveau ou qui ont déjà été publiés, les effets dont christian s'accorde la paternité (Speed Poker...)... j'ai vraiment l'impression qu'à 77 euros, il s'agit de renflouer les caisses du Surnateum sur le dos du buzz des phantoms et über phantoms... Je termine néanmoins par ces seules notes positives : - Les routines sont intelligement construites, chaque effet prépare le suivant. Je regrette la "lourdeur" du premier segment, mais je reconnais qu'il s'agit d'une belle leçon de construction pour se préparer "invisiblement". Les subtilités présentées sont très intéressantes. - 2 routines "nouvelles" m'ont beaucoup plus : il s'agit de "second and center deal" et de la routine "the shell man", le bonneteau avec des coquilles de noix Je sais que ce DvD se vendra bien, et c'est tant mieux pour Christian. J'espère que les prochaines réalisations seront meilleures, car il y a un arrière goût de bâclé. Edit : Ah oui, le jeu marqué... a quoi sert-il ??? Je ne sais pas... il ne sert dans aucune routine. Il y a bien la routine "second and center deal" qui utilise des cartes spéciales, mais rien d'extraordinaire ou qui justifierait un jeu complet... Alors pourquoi un jeu ? et marqué de surcroît ? A priori, le jeu marqué est le premier instrument que Christian a reçu... C'est ce qui tout doucement l'a emmené vers la Triche... J'imagine que c'est en ce souvenir qu'il offre ce jeu... Et puis, c'est une occasion en plus de mettre sa tête sur les dos (pour ceux qui n'en n'ont pas eu marre de toutes les photos de Christian dans le Fabula Hermetika... lol, à un moment j'ai cru que le vendeur s'était trompé et m'avait envoyé l'album de famille de Christian....)

Je sais que l'intitulé laisse croire que le premier message sera le CR, ce n'est pas le cas... J'ai juste voulu faire un petit "teaser" reprennant les grandes étapes de la "publicité" faite autour de ce DvD's... Après tout, ca fait des années qu'on entend parler de techniques de triche über underground qui ne seront jamais publiées (et en tout cas, sûrement pas en France...). A l'occasion du CR que je ferais lundi, je me permets de rappeler les grandes étapes des échanges que les Vmistes ont pu avoir avec Christian : Petits rappels : A Williamagic, qui souhaitait se lancer dans l'apprentissage du riffle stacking il y a à peine un an, Christian répondait : J'imagine bien que tout le monde ne connait pas le Riffle Shuffle System... Mais on imagine bien la révolution qu'apporteraient les phantoms : Seuls quelques priviligiés, dont notre ami Williamagic, qui semble être devenu un expert en quelques mois, sont plus ou moins au courant de cette révolution : Whoua !!! Effectivement les Phantoms semblent super prometteurs... Malheureusement on aura pas le droit à plus d'information (si ce n'est que le Zarrow est inutile dans le One Second Memorized Deck (ceux qui ont déjà vu le DvD savent pourquoi je reparle de cela) : Finalement, quelques mois après, on apprend avec joie que Christian a décidé de partager ses connaissances en matière de triche scénarisée dans un spectacle de magie... Ca promet d'être excellent : Voila qui semble très prometteur, le sujet de la scénarisation n'étant jamais abordé en Triche (et plus que rarement en Magie)... Cela dit, c'est un autre sujet qui attire mon attention : Génial ! Christian va enfin nous partager un petit bout de ses phantoms et (über phantoms !!!). J'ai vraiment hâte de découvrir cette approche originale des mélanges... Et, visiblement, je ne suis pas le seul. Un VMiste demandait alors à "quelle problématique précise répondaient les phantoms et les über phantoms". Christian nous répondait alors : Après ces trépidantes mésanventures, qui m'ont valu de subir le courroux de la meute de garde de Christian, j'ai enfin reçu le DvD... et le CR arrive Bon WE à tous, et à lundi ! Philippe

Ca c est sur qu avec Christian on rigole un bon coup... Un vrai boute en train ! Je viens de finir "le belge a la table de jeu" et je suis effectivement plie de rire...

J ai reçu le DVD aujourd'hui, je fais un CR lundi...

Adepte du tantrisme ?

97 euros du portefeuille

Euh, les blagues qui commence par "Pourquoi les Belges ..." sont un peu démodée car elles mettent tous les Belges dans le même panier. En tant que Belge et fier de l'être cela est déplaisant. Je préfère les blagues ciblée et qui ne s'adresse qu'a une seul personne. Exemple: Tifred rinconte Philippe59 le chti's de Wanbrechies : (Tif) Tin fai eune tiéte ? (Phil) J'viens lire dins la Vo de ch'Nord, qu'in pouvot attraper un cancer aveuc un portape ! (T) Ché pas possipe' , mais pourquoi cha t'contrarie autint ? (P) Bin, j'viens din acater in aveuc l'argint qu'j'avot mis d'côté in arrétint d'funquer ! Traduction : le petit Fred rencontre Philipp59 le cht'is de Wambrechies : (Fred) T'en fait une tête ? (Phil) Je viens de lire dans la Voix du Nord, qu'on pouvait attraper un cancer avec un portable ! (F) Ce n'est pas possible, mais pourquoi ça te contrarie autant ! (P) Eh bien, je viens d'en acheter un avec l'argent que j'avais mis de côté en arrêtant de fumer ! Phil, ne t'en prend pas à tous les Belges lorsqu'il s'agit de regler tes comptes avec l'un d'entre eux. Je te remercie par avance. A+ La forme plutôt que le fond... Ca semble une constante chez les défenseurs de Christian... Oh, pardon, encore ma mauvaise habitute de généraliser... Je voulais dire : Lapin, tu es navrant : Tu passes ton temps à chercher les erreurs de forme pour régler tes comptes avec moi, alors que sur le fond, je pense que tu es plutôt d'accord. C'est une constante chez toi, tu passes ton temps à modifier les propos de tes détracteurs, à les triturers pour leur donner le sens qui t'arrange et essayer de les discréditer. Quand je pense que tu m'accusais d'être manipulateur... Tsss Tsss... On devrait toujours balayer devant sa porte.

Ca doit effectivement être très drôle si ca fait marrer les Khanars depuis tant d'années... Tiens ca me rappelle cette histoire drôle : "pourquoi les Belges rient-ils si longtemps avec une histoire drôle ? Parce qu'ils rient quand on leur raconte... à nouveau quand on leur explique... et encore une fois lorsqu'ils la comprennent." (visiblement, le processus semble particulièrement long chez les palmipèdes belges)

Certainement une marque de respect pour le travail de Gérad Majax, Dani Lary et Dominique Duvivier... Curieuse coutume, tout de même.

D'autant plus qu'il y a une offre couplée pour l'achat du Dvd et du livre plutôt intéressante. Je viens de passer commande sur les conseils de gambit. J espère que tout cela sera à la hauteur des arguments commerciaux balancés.

Au fait gambit, tu ne m as pas répondu : tu m' as pris un DVD ou pas ?

Ouch... J en connais qui vont attendre les CR avant d investir...

Oui gambit, j'ai bien vu... mais je t'ai répondu, non ? Edit : le message n'est pas passé, désolé. Je viens de te répondre à nouveau

Caramba ! Encore râté !

Bonjour, Je souhaite entrer en contact avec une personne qui sera présente à la séance de dédicace de Christian Chelman demain chez Henry Mayol. Si une personne présente veut bien me contacter en MP ! Merci d'avance ! Philippe

Il n'y a pas que le jeunes qui souffrent de ces défauts... J'en connais des vieux roublards qui ont exactement les même défauts

Ca, c'est très drôle Swann Mais plutôt mourir que de révéler que j'ai tous les écrits de Christian et que je les ai adorés... (rhâaa merde je viens de le faire)

Nan mathieu, t'avais pas le droit de révéler ce secret underground... Maintenant je vais être obligé de faire une déclaration d'amour à Lapin lol. Cela dit, je l'apprécie effectivement.

Rhôo Lapin comme tu y vas ! Mais attention, pour le coup, ton "objectivité" annoncée vis à vis de Christian en prend en sérieux coup. Fait attention, ton "identité" secrète risque de rapidement se dévoiler. Je ne sais pas si mes "talents" de stackeur (qui restent ceux d'un humble amateur, mais qui prétend quand même faire mieux que 5 mélanges hésitant et différents pour stacker en intervalle de 10) me permettront de prendre le moindre cents à Christian. Mais ce qui est sûr, c'est que les siens ne lui permettront pas de me prélever le moindre centime... C'est fou comment une simple "critique" de bon sens (et pour le coup réellement objective) se transforme en gros concours de qui a la plus grosse... Souffrirais-tu d'un complexe mon cher Lapin ? PS : oui la magie gratos c'est le pied, ca marche tout seul, pas besoin de chercher de contrat. Même que souvent on me demande comment il se fait que je fasse un truc aussi bien gratuit alors qu'ils ont vu de la merde vendues très chère... Cela dit, y a quand même un domaine dans lequel j'aimerais bien me lancer : faire des bouquins purement théoriques, lancer des buzzs sur des techniques révolutionnaires, me le raconter à mort pendant des année, puis revenir plus tard "tout gentil" [mais en gardant d'autes pseudo sous le coude pour cracher ma bile] pour pouvoir vendre ma camelote... Ca me semble encore plus simple et, forcément, plus rémunérateur.

Ben c'est pas la question d'avoir besoin d'argent... c'est juste un bête calcul : 1 rtt = 1 journée de congé en moins 1 rtt = 1 journée sans travailler, donc sans honoraires complémentaires (quelques centaines d'euros) 1 déplacement en train = 42 euros Mon anniversaire, c'est aujourd'hui... on fête cela demain avec les proches. Donc rater mon anniv', perdre une journée de congé, perdre 42 euros de transport, perdre des honoraires d'expertises pour te rencontrer et polémiquer sur... sur quoi déjà ? Les possibilités intrasèques d'un mouvement soi disant révolutionnaire qui relegue à la préhistoire tout ce qui existe déjà sur le stacking... pfff... Ca va être chiant : en plus, faudrait être sûr que je ne me déplace pas pour rien. Parce qu'il faudrait un peu de "répondant" sur le sujet. Et ca, sans avoir vu le DvD, je ne peux pas le dire. Mais en ayant vu la vidéo du One Second Memorized Deck, j'ai de sérieux doutes... Pour les close-ups, comme je me produis gratuitement pour des amis (je suis amateur, pas professionnel, et en plus je ne fais pas de black, dingue non ?), ca marche plutôt pas mal me concernant.