Philippe CARRERE

Mes petits loups ont chacun une des ces fameuses bagnoles planquées dans une canette.... Ca marche du tonnerre : ca roule bien, ca tourne comme il faut, les feux s'allument (ainsi que les feux stop si on freine)... bref une vraie mini bagnole pour un format hautement miniaturisé. Pour les applications magiques je vous laisse imaginer (y compris la récupération de certaines pièces dans la voiture elle même...)

L'idée est sympa, mais ne reflète qu'une vision personnelle de la Magie. J'ai trouvé pas mal d'artiste que j'aurais placé ailleurs. Ce qui est rigolo, c'est aussi tous les artistes qui ne sont pas cités...

Tiens c est marrant... La loi impose pourtant a ce qu il me semble le remboursement... Je me demande comment tu aurais réagi si tu avais, en outre, appris que le gérant du magasin avait eu connaissance que la date de péremption avait été depasse et qu en plus il avait augmente le prix au dernier moment... Je pense que tu te poserais des questions sur l honnêteté et la qualité commerciale de la dégustation gratuite (qui est en outre offert a tout le monde, même a ceux qui n ont pas acheté de boite de conserve...). Ce que tu qualifies de geste commercial pourrait être vu comme un opportunisme mercantile et malsain...

SUR LES INTERROGATIONS DE STEEVE : Pour pouvoir expliquer convenablement les "phantoms" (et a fortiori les über phantoms), il faudrait d'abord que cela ait une existence concrète... Or, en l'état, il ne s'agit que d'une espèce d'approche des faux mélanges (existant auparavant : slip shuffle, zarrow shuffle, strip out, stacking...) particulièrement nébuleuse... Si tu t'intéresses au travail des cartes sur tables, je t'envois quelques ressources intéressantes en MP : tu auras tous les détails pour réaliser correctement ces techniques dans des vieux bouquins QUELQUES CONTRADICTIONS REVELATRICES : Christian Chelman dit : "La quasi-totalité des routines se trouvent dans LU, CS et FH".... génial : on paye 77 euros pour des choses existantes auparavantes... vive la nouveauté ! Je rappelle la mise en bouche sur le site de pokergagnant : "Depuis de nombreuses années, Christian Chelman compte à son répertoire un spectacle de tricherie qu’il améliore régulièrement. C’est ce spectacle de démonstration de tricherie novateur que l’illusionniste belge a choisi de dévoiler pour la première fois dans son intégralité, accompagné de toutes les explications." "La quasi-totalité des routines se trouvent dans LU, CS et FH, mais rien concernant le phantom ni l'uber phantom. C'est absolument impossible à décrire par écrit." Le fait que ce soit impossible à décrire par écrit, et difficile à expliquer par vidéo... ainsi que la volonté de christian Chelman de rendre ces principes particulièrement nébuleux ne sont, une fois encore, que les éléments révélateurs d'une esbouffre totale visant à lui faire attribuer un mérite en terme de création qui n'est pas le sien. Tout en disant cela, je reconnait que la démo de poker à la demande est une excellente routine. Mais le coup des phantoms et des über phantoms, non, c'est pas possible. SUR LE PRIX : J'avais lancé une question sur le prix de vente du DvD à 77 euros et je n'avais obtenu aucune réponse... Je recommence en espérant avoir une réponse honnête des intéressés : il me semble avoir vu pendant quelques heures sur le site de Marchand de Trucs un prix à 66 euros.... Quand on lit le descriptif sur le site de pokergagant, le "prix public éditeur" est annoncé à 66 euros... Onglet "info" : Editeur : Fantaisium Collection : Fantaisium Magie Auteur : Chelman, Christian Prix public éditeur : 66€ Format : Durée 130 mn env. Alors, je mets les pieds dans le plat : Alors même que Monsieur Chelman avait conscience de la piètre qualité du DvD, a-t-il ou n'a-t-il pas fait remonter le prix de 66 à 77 euros auprès des revendeurs ????

Je ne sais pas Azoth... Je trouve ton argument curieux : les gens achètent le livre parce qu'il est beau et que le contenu est une mine d'inspiration et de reflexion. Tout comme certains post d'ici ou ailleurs ou le site du Surnateum. Ces éléments sont complémentaires. Mais le livre, à mon avis, se vend pour d'autres raisons que la présence des explications. Idem pour le dvd. Le livre ou le dvd sont des supports pour voir non pas un "bout" de show mais un pan complet de la magie d'un artiste. Avec le plus en vidéo, de pouvoir assister à une représentation en live. Si cela est disponible à tous (et c'est certainement une bonne chose), cela remet en cause l'intérêt du support initial (du moins, la partie "spectacle"). De toute manière christian fera ce qu'il veut, et il y aura forcément des gens contents et des gens mécontents. Je trouve juste dommage ne pas respecter un peu plus ceux qui ont investi avec confiance 77 euros dans un support dont une grande partie est désormais disponible gratuitement. Le problème est compliqué, et je ne vois pas de solution qui permette de contenter tout le monde. Mais la solution actuelle, assurément, fera plaisir à ceux qui n'ont pas acheté le DVD plus qu'à ceux qui l'ont acheté... C'est ce que je trouve injuste.

Je comprend que ceux qui n'ont pas acheté le DvD soient ravis de pouvoir bénéficier des démos gratuitements... Il faut aussi comprendre le désarroi de ceux qui ont payés pour finalement obtenir quelquechose offert gratuitement. Encore une fois, ce n'est pas le partage offert de chelman qui est en cause... Mais bel et bien le profit fait sur un spectacle commercialisé chèrement et ensuite diffusé gratuitement. (ca s'appelle manger à tous les râteliers : je vend un spectacle, et après je le diffuse gratos pour recréer du buzz). Dans le même ordre d'idée, que penseraient les acheteurs de Fabula Hermetika si les contes étaient disponibles gratuitement avec la description de l'effet magique.... bien sûr les explications seraient réservées aux acquéreurs... Je doute qu'ils soient content de leur investissement. Il s'agit uniquement de respect pour les clients. Si ces règles de jeu avaient été établies clairement avant la mise en vente du DvD incriminé, personne ne pourrait se plaindre. Mais là, il s'agit d'une modification en cours de route.

Mon avis, sans jugement aucun de Christian Chelman, est le suivant : Le dvd n'est pas réussite d'un point de vue de sa capture et de sa réalisation (encore une fois, je prend les devants, le sujet n'est pas le contenu mais bel et bien la forme). Ce double DvD est particulièrement "cher" au regard des prix actuellement pratiqués (encore que cet argument est subjectif... c'est bien souvent le contenu plutôt que le contenant qui permait de définir si le prix affiché est correct ou pas). Devant les déceptions légitimes des acheteurs, Christian Chelman propose de refilmer la partie spectacle. C'est absolument louable. Par contre, les acheteurs peuvent s'interroger : pourquoi diffuser publiquement cette vidéo ???? Avec un investissement de 77 euros, on a juste un jeu de carte (pourri) et les explications (rien de révolutionnaire de mon point de vue)... Pour 0 euros tout le monde a accès au spectacle, ce qui, de mon point de vue, constitue l'essentiel du DvD... J'aime comme l'impression qu'au Surnateum on rase de très très près les moutons...

Ben le problème de fond reste tout de même : Ceux qui ont acheté 77 euros un DvD de mauvaise qualité (visuelle) découvre désormais qu'il est disponible gratuitement sur YouTube avec une meilleure qualité... Donc, du coup, pour 77 euros on a les explications (toujours mal filmées) et une autre version des routines... Question : si les routines avaient été disponibles AVANT la mise en vente du DvD, est-ce que les gens auraient achetés les explications ??? (surtout à 77 euros) Edit : Désolé Olivarius, j'avais mal compris ton précédent message (que tu as édité). Nous partageons le même point de vue : il est dommage de donner accès à tout le monde au contenu du DvD... on se demande pourquoi on a payé 77euros...

Certes, mais dans ce cas, pourquoi avoir communiqué sur le fait que le DvD était filmé dans un club de poker, avec de vrais joueurs ? Comprennez vous la déception ressentie quand, au final, on a un double DvD mal filmé, mal monté et aucune trace du club de poker ni des joueurs de poker ?

Voila une initiative que je ne peux que féliciter, puisque j ai été un des premiers a décrier la faible qualité de la capture et du montage. Je constate avec plaisir que cette première séquence nous épargne l enchaînement de toutes les routines de donnes. Cela redynamise l ensemble. Elle est encore un peu longue a mon goût, mais elle n est plus ennuyeuse. J en profites pour poser une autre question : présentez vous réellement la première séquence telle qu elle est decrite dans le DVD ? Car je trouve celle présentée sur YouTube bien meilleure.

J'ai l'album, Hal... Je te le passe la prochaine fois qu'on se voit si tu veux

La 10 card poker deal utilise très souvent le principe de Jonah (doute sur l'orthographe...) qui crée une "carte" qui fera systématiquement perdre son détenteur... D'autres magiciens ont travaillé pour lisser les "défauts" caractéristiques de la Jonah Card au travers d'une autre approche de la procédure, de l'utilisation de 18 cartes plutôt que 10 (Nick Trost) voire même la suppression de la Jonah Card... Certaines versions valent vraiment le coup d'oeil : - Franck Garcia évoque une version de tricheur du 10 card poker deal mais qui utilise le jeu entier (Marked Cards and Loaded Dice) - Christian Chelman a quasi supprimé les défauts de la Jonah card et la jonah Card (10 card Poker deal dans Compendium Sortilegionis) - Luke Jermay a une version très très subtile de la 10 card poker deal, qui n'est plus, pour le coup, une 10 card poker deal. Pour la présentation, on regardera Ricky Jay qui n'hésite pas à malmener ses spectateurs (Ricky Jay plays poker) On notera qu'il est possible de supprimer la Jonah Card en utilisant d'autres principes : Voir la routine "Mexican Poker"de David Salomon (s'appuyant sur une routine Emsley "Power Poker") et les variations de JK Hartman, John Bannon... La méthode de David Salomon permet de prédire la main gagnante finale. Ce qui n'est plus tout à fait le même effet. Les donnes de 10 cartes sont fascinantes, et la littérature sur le sujet est assez dense. Il est parfois délicat de conserver un caractère magique de ce genre de routine à cause de la procédure "mathématique" mais certains y arrivent ! (Lollapalooza...)

Genre, parler d'une n-ième version de ACAAN ??? (c'est de l'humour friboudi, hein, pas taper ! Cela dit, ton post est assez révélateur d'un certain état d'esprit qui consiste à dénigrer un sujet qui ne t'intéresse pas.... Si un sujet ne t'intéresse pas, et cela se comprend, on ne partage pas tous les mêmes centres d'intérêt, il faut aussi admettre que les sujets que tu peux proposer n'intéresseront pas forcément tout le monde non plus... les non-cartomanes se foutent de connaître le dernier ACAAN à la mode, les non-mentalistes du dernier opus d'un grand mentaliste... Est ce que les centres d'intérêt personnel sont plus dignes d'intérêts que les centres d'intérêt d'autres personnes ??? Y a t il aussi des autorités pour dire ce qui est intéressant de ce qui ne l'est pas... [j'ai l'impression que l'on n'en manque pas pour dire ce qui est ringard de ce qui ne l'est pas])

Le problème de la ringardise, c'est que la définition reste personnelle... On est tous le ringard de quelqu'un... En soirée club échangisme (difficile d'avoir beaucoup de matériel sur soi), le bonneteau zizi peut s'avérer une arme de destruction massive... On évitera ce tour pour la convention annuelle du rotary club de neuilly... Je crois que chacun devrait être à l'écoute : ... de soi : qui suis je ? que veux-je présenter et représenter ? ... du public : que puis je lui apporter ? qu'est ce qu'il veut voir ? Ce n'est certainement pas l'avis d'une quelconque autorité qui me fera dire qu'un accessoire, un vêtement, une routine est ringarde... Ce qui compte c'est le résultat. Et le résultat s'obtient en écoutant l'Autre (et pas les autres).

Effectivement c est en anglais... S'il faut une raison supplémentaire d apprendre l anglais, assurément Bullfrog en est une. Ce numéro 0 donne déjà le ton : de la bonne magie, originale et pratique. La mise en page est canon et le texte bourre d humour. Longue vie a cette grenouille!

A mon avis c est le réalisateur de la vidéo qui n a pas fait un bon travail... La dynamique des regards ainsi que l ambiance ont été très mal rendus. La magie bizarre est extrêmement difficile a filmer... En vrai, si tu assistes a cette routine, c est une vraie tuerie absolument passionnante qui va te plonger rapidement dans l univers de la triche. Il est impossible de juger de l impact émotionnel d une telle routine au travers d une vidéo... C est un peu comme pour l ambiance du club prive de poker qui passe assez mal en vidéo... Mais en vrai ca dechire...

La conférence était excellente, pleine d humour et Luke est une personne adorable. Pour le contenu, on est pas dans du hard mentalism ni dans mentalisme 'sans rien' (quoique...) Luke n explique que trois effets, mais surtout le pourquoi du comment. Les effets expliqués sont des effets qu il a depuis longtemps dans son répertoire et il est probable que certains d entre vous les connaissent déjà. Mais les détails et subtilités expliqués sont riches d enseignement. Pour ce qui est de la vente, il ne vend qu un DVD reprennant en français la conf et offre en cadeau pour environs 60€ de pdf (en anglais). N hésitez pas a discuter apres la conf avec Luke, il vous proposera peut être une autre chose a la vente ;-) J ai finalement très apprécié cette conférence, qui, pour bien des raisons s est révélée quasi surnaturelle. Gros merci a Laurent qui s est charge de la traduction, et ce n était vraiment pas facile.

Même expérience avec Denis Behr... Personne pour le ramener !!!!! Et un intérêt plus que limité des membres de ce club pour Denis Behr (certains ne le connaissaient pas...)... Quand un conférencier est en concurrence avec un demi et un sandwich au pâté (certains commandaient et consommaient à la buvette pendant la conf !!!!), on peut s'inquiéter de l'intérêt de ce club pour l'art magique... Et pourtant, la conférence était excellente et Denis Behr est EXTREMEMENT sympathique et pas avare en conseil (et en plus, techniquement il assure comme une bête).

Ca, c'est pas sympa, David ! Y a des gens qui vont VRAIMENT croire ce que tu dis... alors, que je n'ai aucun parti pris. Tiens, une petite question, pourquoi, concernant C.C., ne faudrait-il que l'adorer (idolatrer ?) ou le détester ??? J'assume une position intermédiaire. Autant j'adore LU et CS, autant je déteste le C.C. nouveau "cru" du Belge à la Table de Jeu (qui essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, alors que les routines sont plutôt bonnes même si déjà décrites auparavant).

Merci pour ton cr Steeve. Relis le mien, tu verras qu on a des points de vue assez proche ;-)

Tanhouarn, je respecte éminement tes propos et le mode de réflexion que tu as suivi pour "choisir" de croire en Dieu. Ta démonstration, compliquée, n'en est pas moins une démarche volontaire et objective. Concernant la voyance, je pense que tu la résumes en "voyance = lire l'avenir = l'avenir est déjà écrit". Je ne crois pas en la voyance, pas plus qu'en Dieu. Mais je m'intéresse à ces deux sujets. Je crois sincèrement que tu ne suis pas la même démarche objective d'analyse de la voyance que tu t'es astreint à suivre pour faire l'expérience de Dieu. Lorsque tu analyses objectivement des expériences de vie pour en déduire que Dieu existe, d'autres tentent également d'analyser objectiver des expériences de vie (expérience de synchronicité, voir les expériences de Jung - il y avait aussi un post très intéressant de Patrick Froment) et arrivent à des conclusions tout aussi objectives (du point de vue de leur expérience propre) qui leur font croire en la voyance (mais peut être pas la voyance "folklorique" ou pleine de préjugé que l'on pourrait s'imaginer de prime abord)

Cela dit, le DVD est excellentissime... Tu ne devrais pad regretter ton investissement

Le Dvd de Kevin James l explique...

Il y a un autre bénéfice a utiliser le beurre : ca facilite les LD... ;-)

C'est pas mon genre de répondre +1 quand je suis d'accord... mais là, comme je suis totalement d'accord avec Gambit, je souhaite le formaliser !! c'est tellement rare alors : +1 !