Tableau d'honneur

Et hop ce sera à la salle de spectacles Un monde à nous Lien Google Maps https://maps.app.goo.gl/abTS5yCQcSY7QzVu7

Une dernière (ou pas) capsule pour ce premier trimestre. On est ici sur une maxi capsule pour une routine de Salon, mais on peut la miniaturiser. Depuis longtemps je voulais faire une seconde capsule sur l'univers des échecs et la mêler avec l'ambiance des romans de Sherlock Holmes que j'adore. Dans un film, Holmes joue une partie contre Moriarty, et j'avais cette idée pour une routine. J'avais laissé l'idée de côté et l'inspiration m'est venue en regardant le bande annonce du tour "Time" produit par Magic Dream, j'ai trouvé l'idée excellente. J'ai trouvé la révélation au sablier très sympa mais les super héros sont bien éloignés de mes univers. Alors j'ai eu l'idée de créer cette nouvelle capsule. Ici l'effet est le suivant : un spectateur choisi une pièce d'échec au hasard parmi un jeu complet de pièces noires et blanches. Il tourne également en aveugle la molette d'une montre à gousset pour choisir au hasard une heure. On retourne le sablier, le sable forme la pièce choisie par le spectateur, un cavalier. Le spectateur souffle sur le sablier et sur le verre l'heure choisie sur la montre apparaît également comme dans un rêve. La pièce comme l'heure se trouvait depuis le début sur un petit parchemin dans un cadre. Mais tout ceci n'était qu'un rêve car la montre à gousset n'a pas d'aiguilles, et le parchemin a disparu du cadre... ce n'était qu'un rêve comme le projet de roman. « Le temps n’est qu’une illusion que la raison s’efforce de discipliner. Imaginez, au cœur d'une nuit de soufre et de brume, une table d'ébène où s'affrontent deux géants. D'un côté, le génie du crime ; de l'autre, l'homme qui ne dormait jamais. Une partie d'échecs dont l'enjeu n'était pas un trône, mais la course même des secondes. Plongez la main dans l'ombre du passé. Réglez une montre dont le tic-tac s'est tu depuis un siècle. Laissez votre souffle réveiller la mémoire d'un vieux sablier de tournoi... Venez découvrir "La Partie du Temps Figé". Un récit que Conan Doyle n'a jamais osé publier. Une expérience où la logique de Sherlock Holmes rencontre le vertige du rêve. Car dans ce duel de l'esprit, la seule certitude est l'impossible... et ce qu'il en reste une fois que la vérité s'est évaporée. Ici un sablier a remplir soit même, un sable rouge pour un côté visuel (mais je vais tester du blanc et du noir) la customisation d'une pièce d'échec avec le même sable, boite en bois style victorienne, petit sac avec pièce d'échec, cadre avec parchemin et montre à gousset avec aiguilles à enlever. Démo et explication à venir en apéro magique...

Salut a tous les moldus , Si vous pratiquez la magie, de près ou de loin, vous connaissez forcément son nom, son travail et ses nombreuses créations qui ont marqué des générations de magiciens. Dans cette discussion, Jean-Pierre revient sur son parcours, ses rencontres avec de grandes figures de la magie, sa vision de l’art magique, partage quelques anecdotes passionnantes et aussi répond a un " Tu préfères " mythique a la fin ! Je me sens chanceux car il m'a accordé plus de deux heures de son temps j'ai donc essayé de condenser se precieux sable sans en perdre son essence et voila le résultat J’espère que cet échange vous plaira autant qu’à moi. Aussi avant de vous laisser avec la vidéo, une dernière chose, JPV sort une biographie en fin d'année avec les 3 Monkeys qui racontera en détail son parcours si singulier, il y parlera de SA vision de la magie et de nombreux sujets alors ne ratez pas cela ! Agréable video, mais surtout n'oubliez pas, ne vous arrêtez jamais de rêver ! Bonne écoute à tous ! Raven♤♡◇♧

Merci Gael, On se réjouit toujours d'écouter Jean Pierre et de recueillir ses souvenirs, son expérience et ses conseils. Pour les chanceux qui seront dans le sud au mois d'Avril sachez qu'il devrait être présent aux AMF Days (Ali Nouira) le 11 12 avril prochain à Toulon. L'occasion de saluer ce grand monsieur et lui manifester la gratitude de notre communauté pour son apport majeur à l'art magique en France (et dans le monde).

Mais plus haut on lit : « un spectateur choisi une pièce d'échec au hasard parmi un jeu complet de pièces noires et blanches. » Petit cachottier va ! Plus sérieusement : merci Michel d’exposer tout ceci avec nous ; ces derniers temps (même si, je te cite, « le temps est une illusion ») tu t’es montré particulièrement généreux en dévoilant nombre de tes personnalisations, ton matériel, tes associations d’effets et tes idées de routines... Les VM-istes ont beaucoup de chance d’une telle source d’inspiration. Je ne dois pas être le seul à le penser.

Le hasard est une notion assez relative pour moi loooooool mais point de vue spectateur c'est du hasard non? Mais bon tu peux quand même changer de pièces de révélation en une minute si tu as fait différentes customisations...

Merci! @Julien LOSA, il semble qu'on trouve l'article ici: https://jimsteinmeyer.com/2022/04/13/what-we-hide-problems-in-algeria-part-one/ ...ou en tout cas un résumé de l'article original... Jim Stienmeyer va dans le même sens que François Bost, en remettant en question le récit habituel que nous connaissons. Tout deux prétendent que la narration que nous faisons du séjour en Algérie repose essentiellement sur les propres écrit de Houdin. Tout d'abord, il semble avoir largement exagéré son rôle et transformé son séjour en un récit dramatique opposant la « science moderne » française aux croyances locales. Au dela de dénoter l'esprit colonial qui régnait chez les français à ce moment, cette dérive a déformé la perception des événements mais aussi des populations locales. Steinmeyer montre également que Robert-Houdin oscille aussi entre deux positions contradictoires: celle de se présenter comme un scientifique démystifiant les croyances, et celle de se présenter comme un «sorcier blanc». D’ailleurs, il semble qu'après les spectacles, les autorités françaises ont dû préciser au public que ses tours relevaient simplement de l'illusion et non de la magie réelle. Cette ambiguïté rend peu crédible l’idée d’une mission stratégique au service de l'armée française.

Bonjour, pour les amoureux d'histoire de la magie voici un lien vers les cours d'Antoine Lilti au collège de France. Pas directement un cours sur l'histoire de la magie mais ou croise pas mal de références qui vous parleront. Il y est notamment question de Tabarin et des charlatans du pont neuf ainsi que de Decremps et des professeurs de Physique amusante, le tout dans le contexte du développement des lumières. Sur Decremps et le testament de Jerôme Sharp je vous dirige vers le cours numéro 9 qui y est presque entièrement consacré et vous donnera surement une vision un peu moins magico-centré de cet auteur que celle dont on a l'habitude, mais remis dans le contexte du débat intellectuel de l'époque. Très intéressant.

A noter aussi que c'est un un sujet longuement abordé dans le livre de Steinmeyer et Lamont : The secret history of magic.

Histoire d'ajouter une ressource : il y a un numéro de Gibecière (magazine publié par Conjuring Arts) où figure un long article/recherche de Jim Steinmeyer sur le "fait" que Houdin soit allé en Algérie pour "aider à arrêter la guerre"... Spoiler : yep, ca sent clairement le story telling pour booster la réputation/légende...

Hello, Comme je l'écris dans un autre fil, j'ai vu la conférence de l'historien François BOST (professeur à l'Université de Reims) sur le périple algérien de Robert-Houdin, hier soir à Genève. Ce premier confirme les représentations au théâtre Bab-Azoum et les tours mentionnés par @Fabien (spankyfab) car plusieurs sources existent. Cependant, après 15 ans de recherches, il n'a toujours trouvé aucun document historique solide qui confirmerait que Houdin a réalisé le tour du fusillé vivant (balle arrêtée avec les dents) à des populations autochtones dans les montagnes. D'autre part, le colonel Neveu n'a pas fait partie de cette excursion (son emploi du temps ces jours là a été retrouvé). Il se pourrait alors, en effet, que cette histoire ait pu être inventée par Houdin pour augmenter sa réputation. François Bost, ne désespère toutefois pas de trouver, un jour, une preuve tangible de cet évènement. A suivre...

Pour info, un sujet connexe dans VM :

Il y en a des centaines !!!! Certes pas facile de choisir : le bouche à oreilles et les recommandations. Dans nos congrès il y avait Gérard Souchet. Malheureusement décédé mais il me semble que sa femme a repris le flambeau de l'agence ? Il y a aussi FIL rouge productions avec Jean Frédéric Dubled . Ce sont 2 agences de production qui connaissent parfaitement le monde des magiciens.

Tout d'abord, je précise plusieurs choses : - Je connais bien le sujet du jeu mémorisé. En particulier, je ne me suis pas intéressé qu'à l'arrangement que j'ai appris (j'ai regardé un temps du côté d'Isis par exemple). - Le jeu mémorisé que j'utilise est le "quicker stack" de Doug Dyment (après avoir utilisé le chapelet de Claude Rix). Je n'ai pas le "Particle System", mais ne l'achèterai pas, étant satisfait avec mon jeu mémorisé et les techniques que je connais déjà. Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, il y a deux intéressantes discussions sur le sujet sur le forum du Magic Cafe (titre "Joshua Jay's Particle System") (lire en particulier à la page 8, le message de "Maxyedid" qui éclaire bien l'approche de Joshua Jay) et sur le forum "The magician's forum" (titre "Particle Stack/Sytem"). Un premier extrait intéressant (avec lequel je suis en phase) de la discussion sur "The magician's forum", en anglais : To do most stack work, you need to know that stack cold in both directions -- card to number and number to card. It will take the same amount of effort to memorize any stack. You often don't have the time to do even simple calculations under fire like you might naively try to do with something like Sy Stebbins to avoid memorization. (Note that Sy Stebbins is great for what it is designed for, but it is not a substitute for memorizing a stack.) Most stacks have "built-in" features, and Josh' stack is no exception. Apart from the built-ins, most stacks can be used for most stack effects. I think people agonize too much about which stack to learn. I learned Mnenomica and I won't learn another. If I were starting today, I may or may not choose that one. So what's important to you? - Ability to ribbon spread the stack and have it appear to be well shuffled - Ability to easily get to stack from new deck order - Ability to get to Sy Stebbins and back from your stack - Ability to get to a stay stack and back from your stack - Routines that depend on a particular stack If you like Josh' routines that depend on his stack and you don't care so much about examinability, then use it. But apart from the examinability aspect, just choose a stack and memorize it. I know too many magicians who have put off learning a stack for years (and will probably never learn one) because of indecision about which one to learn. Ce qui est intéressant dans l'extrait ci-dessus, c'est : "I think people agonize too much about which stack to learn. I learned Mnenomica and I won't learn another. If I were starting today, I may or may not choose that one. So what's important to you?", c'est-à-dire : "Je pense que les gens se prennent trop la tête au sujet de quel arrangement apprendre. J'ai appris le Mnemonica et je n'en apprendrai pas un autre. Si j'étais en train de démarrer aujourd'hui, je pourrai ou non choisir celui-ci. Qu'est-ce qui est important pour vous ?", sous-entendu dans l'utilisation de votre chapelet. Donc pour choisir un arrangement, posez vous ces questions : Qu'est-ce qui est important pour vous ? Comment avez-vous l'intention d'utiliser votre jeu mémorisé ? Donc je ne suis pas d'accord avec l'affirmation de @Vincent HEDAN dans son blog : "il est difficile de surpasser Mnemonica de Juan Tamariz en raison de la qualité, de la variété et de la quantité de matériel qui y est associé. Mon conseil reste donc d’adopter Mnemonica comme chapelet.". Comme déjà dit plus haut, j'ai appris le "quicker stack", et je n'ai pas l'intention d'en changer, mais je ne me permettrais pas de dire que c'est celui qu'il faut adopter et que c'est le meilleur. En ce qui me concerne, j'ai choisi le "quicker stack" car j'ai pu l'apprendre facilement, car je ne l'oublie pas après une pause (contrairement à celui de Claude Rix que j'avais du mal à retrouver), et parce que les nombreuses routines qui peuvent être réalisées avec un arrangement quelconque, conviennent parfaitement à ma magie. Je ne suis pas spécialement attiré par les routines spécifiques à certains chapelets. Je pense que c'est un choix personnel de ce qu'on veut présenter, et je comprends très bien que certaines personnes apprécient les caractéristiques spécifiques de certains chapelets. Mais j'insiste, cela ne veut pas dire que ce sont les meilleurs. Je termine par la phrase suivante extraite de la discussion sur le Magic Cafe : "There are a few really good tricks where the Tamariz stack is required, but most of the heavy-hitters I know are stack-independent." que je traduis : "Il y a quelques vraiment bons tours où l'arrangement Tamariz (Mnemonica) est nécessaire, mais la plupart des poids lourds que je connais, sont indépendants de l'arrangement.". Je confirme que dans les tours qui sont indépendants de l'arrangement, il y en a de très très bons ... ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas de très bons qui nécessitent un arrangement spécifique. Mais encore une fois, c'est un choix personnel concernant ce qu'on veut présenter.