Tableau d'honneur

Petit Feedback de cette première représentation à Paris. J'étais bien placé (dans le Carré Or) à proximité d'une pléiade de spectateurs bien connus de notre milieu : @Otto WESSELY, @Leo BRIERE accompagné des 2 acolytes de Mindbox (@Sylvain VIP et Maxime SCHUCHT), Guss, @Taha MANSOUR.... Le démarrage du spectacle se fait attendre, presque 30 minutes après l'heure officielle, ce qui fait naître une première inquiétude. La salle commence à applaudir dans l'espoir de voir @Xavier MORTIMER accélérer son entrée en scène Le spectacle démarre à l'ouverture du rideau, laissant apparaitre une chaise vide. Quelques secondes plus tard, le rideau se refermera . Xavier se présentera en avant scène , rideau toujours fermé. Premier échec du un a problème technique. Le reste du spectacle se déroulera à un rythme soutenu, des effets dans la lignée de son premier spectacle "l'ombre orchestre", des beaux effets de lévitation, quelques effets de close up filmés et projetés en plan rapproché. Il y a toujours de la poésie dans la magie de Xavier MORTIMER, des manières inspirantes d'aborder la magie une présentation assez déroutante de Silent Assistant mais sans les cartes à jouer... mais quelques loupés techniques qui viendront assombrir le beau tableau, un deuxième effet qui sera interrompu au bout de quelques secondes . Ce fut dans l'ensemble une belle soirée... mais donnant une légère impression d'essuyer les plâtres de la première représentation. En grand professionnel , nul doute que Xavier et son équipe technique corrigeront le tir pour les prochaines représentations. Régalez vous, avant que Xavier MORTIMER nous quitte pour retourner sur les planches de Las Vegas.

Quel plaisir de retrouver mon vieux copain de jeunesse (1990 un an au Sun-city) Entretemps Charlie Frye est devenu un spécialiste de représentations close-up et de jonglage. Il décortique tout : Les gags, la façon de travailler des clowns, la magie en générale et surtout les scénarios de ses sketches. Il est fan de George Carl et il s'est occupé de Pam Tomsoni jusqu'au moment où elle nous a quitté.... Je viens de commander son livre, dés réception vous aurez de mes nouvelles. otto

Pour moi, des petits gris, ce sont des escargots (de cimetière souvent). Pas très glamour... Le problème est aussi sur le mot "pantoufle" car souvent, l'image que nous avons des "pantoufles de verre" de Cendrillon est celle popularisée par Disney, à savoir des chaussures avec des talons donc plutôt des escarpins que des pantoufles qui normalement, n'en n'ont pas. Par conséquent je pense que c'est aussi ce mot, "pantoufle", qui renforce l'ambiguïté entre les deux types de chaussures possibles. Et encore, peut-on dire que des pantoufles sont ne serait-ce que des chaussures et non des chaussons ? Le côté fragile du verre ajoute évidement une image de légèrement et de délicatesse pour celle qui porte des chaussures dans un tel matériau. J'ai vu un opéra de "Cendrillon" en retransmission directe dans un théâtre sur Troyes : les décors étaient magnifiques, les performances vocales incroyables mais le prince était une femme et les pantoufles de verre remplacées par des tennis. Bon ben... ça tue un peu le mythe. A chaque fois que le macrogroupe Disney actuel essaie de donner dans le féminisme ou le wokisme, ça fait quand même de beaux flops. Il y a peut-être une raison : ça fait moins rêver ? Mais là on entre sur un terrain politique très glissant alors, restons sur les premières versions écrites et visuelles qui ont fait rêver des générations sans leur poser de problèmes existentiels. En tout cas, je n'ai pas lu les pages précédentes mais je me demande comment un sujet qui a pour titre "entrepôt secret" en est arrivé aux pantoufles de verre de Cendrillon. Du coup je vais essayer de trouver l'endroit où tout à "basculer" dans cette histoire...

Oui...

Pour la sortie de Venom Pro, comme à leur habitude, Magie Factory via @Benjamin VIANNEY nous a proposé une vidéo magnifique sur le travail de @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) La dernière fois, j'avais acheté le tour juste pour les soutenir sans le bosser (grave erreur au vue des possibilités). Pour le Venom Pro, leur site annonce : Premières livraison en décembre puis ensuite mars 2026. On reçoit cela : Le sujet sur Venom est ici

- Ah, mais non, vous faites ch... en ce moment j'ai pas de thune et je bosse plus le FI. Même les tours que je faisais je les fais plus... - C'est la sortie de l'année l'amélioration du produit le plus abouti que tu as acheté, ils le disent dans le bande annonce on dirait un ITR électronique alors qu'il est mécanique, il ne tombera jamais en panne de batterie.... - Oui mais bon j'ai la version précédente (en 2 exemplaires pour multiplier les Hooks) et tous les ITR mécaniques du marché et une partie des électroniques... Et d'ailleurs je me suis jamais retrouvé en rade de batterie sur un électronique... (faudrait être co.) - Mais regarde comme il a l'air beau ce modèle et puis Arthur il est trop fort (et trop beau aussi), et il montre plein de nouveaux tours. - Au vu du trailer, je pourrais faire ces tours de plusieurs manières avec les autres autres gimmicks que j'ai ( moins bien qu'Arthur vu qu'il est trop fort ... et trop beau...) - Ils semblent avoir corrigé le gros défaut du Venom (trop loin= trop de tension = si ça ne s'enroule pas parfaitement dans l'axe -avec la vitesse des roulements - ça va coincer sous la bobine). Et si ça arrive il le disent le reset est immédiat. - Pas faux mais bon ça fait un moment que j'enroule bien dans l'axe quand je m'entraine, et de toute façon un reset immédiat ça n’existe pas. Tu dis quoi à ton spectateur qui attend sa lévitation ? "Attend poto je reset mon FI qui s'est mal enroulé". Et puis des modèles qui gèrent le fil à distance j'en ai beaucoup. - T'as raison Mec tu t'entraines plus en ce moment t'as un métier et des enfants t'as mieux à faire de ton pognon... - Oui mais ça reviendra, c'est Magie Factory donc c'est quali forever et on fera pas mieux et je finirai par l'utiliser (et puis Arthur il est quand même trop beau et trop fort) .... - Mec tu sais bien que c'est un achat compulsif - Non c'est pas vrai ça n'arrivera pas avant décembre et puis, et puis.... Clic.... Trop tard.

Ce spectacle est d'une originalité et d'une complexité hors du commun. C'est moderne, étonnant, les effets sont comme dans ses vidéos : Tout est fait avec des choses qui existent dans la vraie vie. Beaucoup de projections où les choses ou personnages se matérialisent et sortent comme des fantômes de l'écran, et celà sous une centième de secondes. La vrai magie quoi ! On s'en fout de quelques problèmes techniques, car Mortimer reste cool et courageux comme un vrai guerrier. Bravo ! Enfin un spectacle de magie qui nous ne rend pas nostalgique, mais qui est résolument contemporain. Respect ! otto

Bonjour, Conseil souvent entendu : un magicien se doit de se créer un personnage de scène. Résultat hélas bien souvent des "personnages" qui ne sont que cela ... des "personnages", lesquels sonnent trop souvent faux, fabriqués tout exprès pour se mettre en représentation en essayant de correspondre au plus près au goût stéréotypé du moment (qui le steampunk, qui le "gambler" à gilet et montre à gousset, etc). - aboutissant à un net décalage bien trop perceptible avec la personnalité réelle de leur interprète. En croisant Mac KING lors de la dernière FISM -dont un improbable trajet nocturne en bus de ville de plus d'une heure à travers tout Turin- ce qui frappait tout au contraire c’était combien, en dépit de ce qui pourrait justement apparaître superficiellement comme une "fabrication" - de son emblématique costume à carreaux trop grand, à son "Howdy !" rituel lancé au public en entrée de scène, ou bien encore par son usage enfantin répété d'"animaux" (poisson rouge, hamster ou grizzli)-, l'écart paraissait somme toute assez faible entre sa personnalité telle que perçue en scène et ce qu'on pouvait entrevoir de sa personnalité en dehors de scène : jamais avare d'un trait d'esprit espiègle, d'une humilité constante -on hésite à dire par peur du cliché d'une simplicité bonhomme -, et d'une curiosité sincère pour les autres. Ce récent bref entretien de Mac KING avec Jim STEINMEYER vaut la peine de s'y attarder (à 8min42s) :

J'avais mis à la suite mais considérant que finalement il s'agirait d'un nouveau produit, voilà qui est fait. L'ancien est ici

Lors du récent cambriolage elle se serait d’ailleurs exclamé ceci, mais un peu tard : « Les bras m’en tombent. » Depuis elle est restée de marbre, drapée dans le silence.

tu as parfaitement cerné le problème: Pour que l'histoire intéresse le public, il faut du sexe et de la violence, pas forcément dans cet ordre… Et surtout pas forcément décrite, mais assez suggérée pour que l'image se construise d'elle même dans la tête du spectateur… [mode pub on] C'est d'ailleurs ce que nous verrons lors du stage d'initiation au conte que j'anime à Rennes les 4 et 5 septembre... Avis aux amateurs, il reste des places... N'hésitez pas à me contacter... [mode pub off] Gilbus

Loin de moi l'idée de penser autre chose. Je mentionne juste la source écrite la plus ancienne, en l'état de nos connaissances, dans laquelle il est mentionné sans ambiguïté possible les pantoufles de verre : « Sa Marraine ne fit que la toucher avec sa baguette, et en même temps ses habits furent changés en des habits de drap d'or et d'argent tout chamarrés de pierreries ; elle lui donna ensuite une paire de pantoufles de verre, les plus jolies du monde. » « Le Prince la suivit, mais il ne put l'attraper ; elle laissa tomber une de ses pantoufles de verre, que le Prince ramassa bien soigneusement. Cendrillon arriva chez elle bien essoufflée, sans carrosse, sans laquais, et avec ses méchants habits, rien ne lui étant resté de toute sa magnificence qu'une de ses petites pantoufles, la pareille de celle qu'elle avait laissé tomber. » « Quand ses deux sœurs revinrent du Bal, Cendrillon leur demanda si elles s'étaient encore bien diverties, et si la belle Dame y avait été ; elles lui dirent que oui, mais qu'elle s'était enfuie lorsque minuit avait sonné, et si promptement qu'elle avait laissé tomber une de ses petites pantoufles de verre, la plus jolie du monde ; que le fils du Roi l'avait ramassée, et qu'il n'avait fait que la regarder pendant tout le reste du Bal, et qu'assurément il était fort amoureux de la belle personne à qui appartenait la petite pantoufle. » http://bdemauge.free.fr/litterature/cendrillon.pdf Ce que je voulais souligner, c'est que bien souvent on lit ou l'on entend que le « verre » serait une erreur quand on évoque les pantoufles du conte, alors qu'en réalité c'est la plus ancienne référence attestée et vérifiable. Par ailleurs, je suis comme toi, sensible à l'idée d'un « verre magique » (« une bouteille » tu exagères Gilbus...) , et selon moi il n'y a que ce matériau qui puisse donner du merveilleux à la situation, parce qu'une paire de pantoufles en vair évoque plutôt des charentaises en feutre et même aux pieds d'une future princesse ce n'est pas très glamour. Patrick Froment, sors de ce corps ! Selon moi on aurait tort de penser que Cendrillon ait pu chausser des écureuils (quoique, comme disait approximativement Coluche, « les mômes y s'amusent avec rien, ils ramassent un rat mort ils jouent à David Crockett). [Wiki : Le vair est une fourrure grise et blanche à base de petit-gris, une variété d'écureuil nordique.] Le verre implique nécessairement un côté délicat, celle qui porte des pantoufles de verre doit être légère. On sent une notion de risque à l'idée que le verre ne se brise et blesse le pied, d'où une sorte de suspense, d'intensité dramatique (j'en fais peut-être un peu trop là ?) ; par ailleurs, la transparence (je suppose) du verre permet de voir la chair de la jeune femme, ce qui ajoute une dimension érotique que n'a pas l'opacité d'une fourrure.