Tableau d'honneur

- D’après Shawn FAQUHAR le jeu de cartes évoquerait une allégorie historique qui se passe sous le règne de Charles VIII 1 La dame de pique serait la représentation d’Anne de Bretagne, car l’écu d’hermine est présent sur son habit à la place de la fleur de lys 2 Elle aurait tué son mari le roi de cœur car celui – ci présente quatre mains, les deux siennes (celles du roi de cœur) et celles de la dame de pique (regardez : les manchettes sont les mêmes) 3 Si on observe les quatre dames seule la dame de pique regarde vers l’avenir, les trois autres dames regardent vers le passé. Cela voudrait signifier qu’elle a un projet funeste. 4 Elle aurait eu un fils (le valet de pique) car celui – ci possède le prolongement du sceptre royal de sa mère. D’après ce que j’ai pu lire, la légende serait plus belle que la réalité, car historiquement : 1- La dame de pique porte habituellement le nom de Pallas, plus rarement celui de Jeanne d’Arc mais jamais celui d’Anne de Bretagne. L’hermine est un symbole de royauté tout comme la fleur de lys, un symbole de pureté. 2- Charles VIII est mort le 7 avril 1498 à Amboise suite à un traumatisme crânien ayant occasionné un hématome extra dural 3- Cette interprétation du regard vers la gauche remonte au temps des Romains. Si le vol des oiseaux passait à gauche (sinister en latin) c’était de mauvais augure. 4- Anne de Bretagne n’a pas eu de fils

Ou comme alternative, trouver un outillage de précision pour agrandir les cartes..

Kostya Kimlat avait déjà mis au point, il y a près de 10 ans, une routine basée autour du "meurtre du roi de coeur". Le problème avec cette théorie, aussi séduisante soit-elle, est que le roi de coeur n'a pas quatre mains mais deux, lesquelles sont reproduites en mirroir de sorte que la main portant le glaive est bien celle du roi de coeur. D'ailleurs, la véritable manchette de la main tenant le glaive ne correspond aucunement à celle de la dame de pique. Dans la routine de Kimlat, il a justement fallu modifier le design de la carte pour rendre le récit plus convaincant.

Ce seré dommage.

Etrangement le sujet que j'avais créé avec les passages de l'ami @Antonio BEMBIBRE avait disparu. Il me les a gentiment renvoyé. Tel de doux bonbons, je vais vous les distiller de temps en temps. Vous êtes libres de réagir sur vos préférés et nous dire pourquoi. Avec Tareek Avec Philippe LACHEAU et Reem KHERICI avec notamment Leviosa [vmprod p=10082]

Moi j'ai tenté le massicot sur un vieux jeu, il faut bien caler les cartes, je pense les avoir coupées un peu trop, j'aurais pu être moins gourmand mais avec le massicot (en tout cas le mien) ce n'est pas facile de bien déterminer la longueur, par contre la coupe est nette et le jeu fonctionne parfaitement. Le mieux est de faire des essais sur un vieux jeu ou des cartes publicitaires.

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/affaire-des-viols-de-mazan-les-theories-fumeuses-des-experts-mobilises-dans-le-proces-pelicot-BE2FEKK2M5HM7DDV3KBGG72BJE/

La matrice, c'est pas mal, mais en terme de précision, c'est pas encore ça, il y a un peu de jeu. Sur une carte ou 2, ça va, mais si tu veux faire un jeu complet, il y aura des différences pour chaque carte. Et c'est de la 3D, avec les coups de cutter répetés, ça va laisser des sillons, qui vont s'agrandir, renforçant les inégalités.

@Michael VESSEREAU je te conseille un petit outil vendu dans la boutique à SANARY du nom de « la matrice » perso j’aime beaucoup.

Mon bon @Loic JSSN A mon avis avec ces dates là tu ne vas pas voir grand chose du congrès. Dommage pour un premier Bonne soirée Philippe

Pas de lame à l’œil !