Activités

Donc Nietzsche était partisan de considérer la pensée comme un locus comme extérieur (pour reprendre la catégorisation de la semaine dernière) ? Je trouve quand même très réthorique de la part de Nietzsche d'éliminer le "je" de cette équation. Lui qui prône NOTRE propre morale, NOTRE propre puissance et NOTRE propre dépassement (Surhomme) de manière très égotique. Qu'est-ce qui pourrait motiver un sceptique d'aujourd'hui d'aller vers ce locus extérieur et de s'éloignant du doute cartésien ? J'aime évidemment cette formulation qui n'est ni "je", ni "ça"! ...une sorte de voie du "milieu". Il "y a" et/mais nous l'éprouvons. C'est pour ça que "Dieu" aurait voulu que nous soyons si désunis autour du langage (c.f. Babbel)? Je me suis toujours demandé...

Pour y être allé il y a trois ou quatre ans, les effets spéciaux sont parfois effectivement extraordinaire . Je me souviens d'un passage dans les tranchées de la première guerre mondiale où il n'y avait aucun effet particulier mais c'était hyper immersif, notamment en raison des soldats sortis de nulle part - complètement fou - et occupés à leur mission, que l'on pouvait croiser (en revanche, je n'y ai pas croisé le Fou du Puy ). Bref, à faire au moins une fois .

Oh mais c’est gentil comme tout d’avoir réservé à ces ambigrammes une place de choix . En tout cas conserve précieusement cet ouvrage car quand il sera épuisé certains vont vraiment regretter de ne pas l’avoir acquis en temps et en heure. Revenons au sujet avec cette idée originale pour donner un peu d’attrait à cette pièce capitale d’une maison, trop souvent négligée : https://www.instagram.com/reel/DdHKPF5IPR2/?stkn=dndraHFydGVoNW80

Je lisais récemment une réflexion très juste : "Il y a pensée" est beaucoup plus juste et rigoureux que "Ça pense". Ou bien alors : "Il y a l'expérience d'une pensée" (quand la pensée est consciente). "Ça pense" peut donner l'impression qu'il existe quelque part un mystérieux "Ça" qui serait le véritable penseur et, par ailleurs, il reste un sujet de l'expérience (Ça) même s'il n'est pas clairement identifié. Bon... Après le but de Nietzsche en disant "Ça pense" était précisément de mettre en crise l'idée spontanée d'un "Je" auteur de la pensée. (C'est vrai que le langage ensorcelle complètement l'esprit ! )

En effet. Sans même parler de magie il existe de petites merveilles produites ainsi de nos jours — et qu’aucun artisan n’aurait la possibilité de produire : https://www.instagram.com/reel/Dc1ylqOh5Z9/?stkn=MXc1djl1c2c4NG0wOQ==

Voilà la fiche d’inscription avec une offre 1 mois Inscription%20AMF%202027-modifiable.pdf

Existe-t-il un clone numérique de chacun d’entre nous destiné à permettre de nous manipuler au mieux ? : https://www.instagram.com/reel/Dc_eU79IviR/?stkn=N3lhN3hrbTZ1b2dk

Bonjour Je viens de passer deux jours au parc du "Puy du fou". Ce n'est pas directement lié à la magie mais il y a des effets spéciaux dans tous les spectacles dont certains sont vraiment exceptionnels: un drakkar qui sort de l'eau, une muraille qui s'enfonce dans le sol, une colline qui se soulève, etc.. Le seul problème c'est le monde, il faut arriver 1h avant pour être certain de pouvoir assister à chaque spectacle Philippe Saccomano

Et… ta daaa… j’avais mis un lien à ce propos en page précédente :

Le Robot Liquide : The Particle-Armored Liquid Robot

Bonjour à tous, Je déterre le sujet car une grosse mise à jour de l'application iPhone est disponible. Bien sûr ceux qui avait déjà l'application la mise à jour est gratuite. Voilà ce que fais la mise à jour et c'est une première mondial.

Non, ce n’est pas George Clou-nez : https://www.instagram.com/reel/DZYuyxWJrDO/?stkn=ajcxbms3d29taW51

Une petite collection ici : https://www.instagram.com/reel/DcKwgZUzmLo/?stkn=YXNnejZhMWZ2NGUy

Un instrument qui transporte mais pas facile à transporter, un yaybahar :

Des objets « impossibles » à la chaîne : https://www.instagram.com/reel/DcAYxNRttvy/?stkn=MXE3NjlqMnQ5bzU1Zg== OK, la finition semble être optionnelle . Idem pour ce train encagé : https://www.instagram.com/reel/Dc418ljiXsg/?stkn=MXNkdmx6NnZvZDVuMQ==

Salut à tous ! Quel week-end d'anthologie à Spa ! Le festival MagicAll bat son plein, l'ambiance est juste incroyable et on s'éclate comme des fous entre passionnés. Si vous n'avez pas pu venir ou si vous voulez vivre les coulisses avec nous en direct, je partage plein de moments fort sur mon compte Instagram : https://www.instagram.com/virtualmagie/ Comment les voir ? Une fois sur le profil, il vous suffit de cliquer tout simplement sur la photo de profil (l'indien qui saute sur une plage ) pour lancer le défilé des stories de la journée. Ne tardez pas trop à jeter un œil : par principe sur Instagram, les stories disparaissent définitivement au bout de 24 heures ! Un grand merci à tous ceux que j'ai déjà croisés, et à tout de suite en vidéo ou dans les allées du congrès !

Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux. Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel. Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z. Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée. C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle. Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série. L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.

D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!

Je les découpe sur le replay de TF1

Bonjour Christian, comment fais-tu pour récupérer les extraits stp?

Je tiens à préciser que ce que je vais dire n’est pas une attaque personnelle contre Doug Conn, que je respecte en tant que magicien et vendeur. C’est davantage une réflexion sur une façon de faire qui, à mes yeux, pose question dans notre art. J’ai regardé une vidéo dans laquelle Doug Conn explique s’être acheté une imprimante 3D pour imprimer des tours de magie et les revendre. Je comprends parfaitement que chacun cherche à développer son activité, à innover et à trouver de nouvelles façons de créer. Mais je dois avouer que ce principe me dérange profondément. La magie, pour moi, ce n’est pas simplement fabriquer un objet, le produire en série et le commercialiser. C’est aussi une histoire de créativité, de recherche, de réflexion, de présentation et de transmission. Derrière un tour, il devrait y avoir une véritable démarche artistique, une idée travaillée, une expérience pensée pour le spectateur. Avec l’impression 3D, on peut fabriquer des choses extraordinaires, et je ne remets absolument pas en cause l’intérêt de cette technologie. Ce qui me gêne, c’est lorsque la fabrication devient presque l’essentiel de la démarche, au détriment de ce qui fait la richesse et l’âme de la magie. J’ai parfois l’impression qu’on s’éloigne de plus en plus de l’artisanat et de la création magique pour aller vers une logique de production et de vente. Et personnellement, je trouve que cela fait perdre une partie de ce qui rend notre passion si particulière. Encore une fois, ce n’est pas contre Doug Conn en tant que personne. C’est la manière de faire qui me questionne. Je pense qu’on peut être un bon vendeur, un bon créateur et un bon magicien tout en conservant une certaine exigence sur le fond et sur la valeur artistique de ce que l’on propose. Je serais curieux de connaître vos avis sur cette évolution. Est-ce que l’impression 3D représente pour vous une nouvelle forme d’artisanat magique, ou est-ce que vous partagez cette impression d’une magie qui devient de plus en plus industrielle ?

Je vends l’imprimante glyph plaques dans le couvercle avec les deux jarres en plexiglass et leur deux valises de protection. pas le dernier modèle d’imprimante, et sans l’application. L’application coûte 1000 euros et l’imprimante peut aussi fonctionner avec un autre programme (peripage gratuit par exemple , mais beaucoup moins de possibilités). le tout neuf vaut 1600 euros. j’en demande 500. Négociable si je ne trouve pas d’acheteurs et ouvert au troc.

Une expérience qui montre à quel point notre cerveau à besoin de stimulus du monde « extérieur » : https://vm.tiktok.com/ZGdQB81Gr/

« Ça pense » (pas « sa panse » hein !) : https://www.instagram.com/reel/Dc6MUZ-u5sl/?stkn=d3RkMnViNm9neXJ0