Détail physique de votre Magicos préféré(e) ?

[Guy ARBUS]

Bonjour à tous, 

En visionnant certains maîtres passés, j'ai pu me rendre compte que beaucoup étaient reconnaissables à un détail physique. Certains vont parler de la tignasse de l'immense Tamariz ou du doigt en moins de notre Meir Yedid adoré !

Quel est le détail physique particulier de votre magicien(ne) préféré(e) ? 

Je commence : Mon magicien préféré reste John Ramsay et il a des doigts énormes, saperlipopette. 

Amitiés, 

Guy.

[Woody (Philippe)]

Oh le beau sujet casse-gueule...

[Denis FABRE]

J'aime bien Dani Daortiz, particularité physique remaquable : il a des petites mains !

[Patricia]

Je me permets de rebondir sur ton sujet et de l’ouvrir un petit peu, j’espère que tu ne m’en voudras pas

Ton message m’a fait penser à une anecdote vécue par un magicien de mon club.

Il participait à un concours national avec un très beau numéro, dans lequel il incarnait un personnage inspiré du Parrain : moustache, joues gonflées, chapeau… tout un univers visuel très travaillé. Cette année-là, il est arrivé deuxième, mais il avait eu la “malchance” de tomber face à @Markobi.

En sortant de scène, il a retiré tous ses artifices… et il s’est rendu compte que plus personne ne le reconnaissait.
Et surtout, il a réalisé quelque chose d’intéressant : beaucoup de magiciens que tout le monde identifiait immédiatement avaient en fait un gimmick visuel très fort.
Plus encore que le prix remporté ou même parfois le numéro, les gens retenaient : « Ah oui, c’est le magicien avec le chapeau jaune ! » « Celui avec la cravate violette incroyable ! »

Suite à cette expérience, il s’était dit qu’il faudrait peut-être trouver un élément visuel fort permettant d’être reconnu instantanément, parce que c’est aussi une excellente manière de travailler son image de marque.

Par exemple, je pense à Kevin Micoud : silhouette entièrement noire, énormes baskets roses fluo… personnellement, dès que je vois ça, je pense immédiatement à lui.
Ou encore @Eric ANTOINE : sa très grande taille était déjà un marqueur en soi, mais à ses débuts, ses cheveux complètement ébouriffés renforçaient encore cette image de “savant fou” immédiatement identifiable.

Je suis sûre qu’il existe plein d’autres exemples : un gilet particulier, des lunettes colorées, une coupe de cheveux, un accessoire récurrent…
Certains choisissent au contraire une élégance très classique, mais c’est parfois un peu moins distinctif visuellement.
Et au fond, je trouve que c’est une excellente idée d’avoir quelque chose de très reconnaissable : le public repère immédiatement l’artiste, le mémorise plus facilement et crée plus vite une forme d’attachement.
Bref, c’était ma petite digression autour de ton sujet

Et pour revenir à ta question de départ, il y a effectivement beaucoup de magiciens avec des particularités physiques marquantes. Je pense par exemple à :
Max Maven, avec son visage, sa coupe de cheveux et son allure très singulière ;
René Lavand, qui n’avait qu’un seul bras et en avait fait une véritable force artistique ;

Piff the magic dragon qui a poussé à l'extrême le concept d'identification visuelle
ou encore Éric Antoine, évidemment, avec sa taille et son look immédiatement reconnaissables.

[Guy ARBUS]

Cette petite digression était en réalité parfaitement dans l'idée de départ du post ! 

C'est en effet lié à ce qui pourrait faire sortir du lot et reconnaître un(e) magicien(ne) immédiatement. Il m'aurait fallu ajouter que les détails n'étaient pas que physiques. 

Par exemple, on voit un magicien manipuler des cartes avec des gants et on va plutôt penser à Cardini.

Pour René Lavand, le fait d'avoir un bras en moins le rendait singulier mais il n'était pas un cas isolé. On a tendance à oublier aujourd'hui John W. "Mac" McDonald, un magicien des années 30 qui avait perdu un bras dans sa jeunesse. On lui doit notamment la célébrissime routine des As McDonald ou la routine des 100$ puisque c'est le prix qu'il fallait payer pour avoir le secret à l'époque (source : Dai Vernon - More inner secrets of Cardmagic - pp26-30)

On ne compte plus les variantes et reprises, y compris par des stars Françaises (Duvivier, Vallarino, etc.).

Amitiés,

Guy.

[Eric (Husk')]

Il y a 19 heures, Denis FABRE a dit :

Dani Daortiz, il a des petites mains !

Ah oui @Billy DEBU  aussi !
Quand il était petit 

 

Effectivement, je pense que ce n'est pas le détail physique corporel qui compte, mais des caractéristiques d'apparence physique générales qui font que cela confère une personnalité artistique liée aux routines présentées et qui les renforce, en formant un tout.
Je le prends à l'inverse: il y a un très grand nombre de magiciens que je trouve soporifiques et inintéressants à souhait magiquement parlant car il n y a rien en eux qui véhicule cela.
Je donne deux exemples personnels juste comme ça pour illuster: John Carey et Liam Montier. Certes c'est du close-up, et il n'y a pas d'artifices vestimentaires tel en scène ou salon, pour aider, mais là avec eux c'est vraiment tel Monsieur et Madame tout le monde qui font des tours, et des tours ce n'est pas de la Magie. 

DaOrtiz justement, Eugene Burger, @Dominique DUVIVIER dans ses spectacles, @Bébel, j'en passe et des moins bons, ont su pallier à ça. 

Car donc, et c'est le propos, cette apparence physique dont on se souvient, c'est tout simplement aussi, une voix, une façon de s'exprimer, d'être, de sourire, de plaisanter, etc... bref dégager quelque chose en symbiose avec les effets magiques, que les doigts soient gros, les mains petites ou qu'il y ait une verrue sous le pif. 

[Mickaël DARRIBA]

Dans les détails significatifs, on a vu ceux physiques et les accessoires, je dirais qu'il y a aussi les compétences comme l'écriture des histoires où la thématique, s'est là aussi où je trouve mes magiciens préférés car s'est aussi ma sensibilité et mon style de magie.

- @Jonathan RENOUX avec ses histoires japonaises, bien imagés 

- @Luc LANGEVIN dans comme par Magie avec sa thématique scientifique

- Sylvain Mirouf avec ses textes très poétiques

Il y a bien d'autres styles de détails significatifs, je pense avec la tchache, l'humour, la technique, etc...

Tout ces détails sont un peu comme la signature = le détails dont on se rappel du magicien = le petit plus qui t'appartient et qui fait ta différence du magicien lambda

Et la signature est accentué par le moment passé avec le magicien. 

[Guy ARBUS]

Difficile de trouver une signature, une particularité pour que le public nous remarque et se rappelle de nous. 

Même dans l'école espagnole, on a changé dans le style pour passer d'un Ascanio relativement consensuel à un excellent Tamariz qui vous file une crise cardiaque en hurlant subitement. Les élèves intéressants comme DaOrtiz, Gea ou Engblom partagent tous un gros bidou qui les démarque : ils ont même produit ensemble deux volumes des "Fat Brothers" qui sont sublimes.

Les élèves sont parfois aux antipodes de leur maîtres comme dans ce cas présent mais parfois, ils marchent dans leurs traces. 

C'est ainsi que je trouve Michael Ammar assez ressemblant à Dai Vernon et Rocco Silano semblable à Slydini dans sa façon de faire.
Qu'on ne se trompe pas ici, ça reste l'école américaine et non italienne (pour Silano et Slydini, les origines ont peut-être dû jouer dans la proximité). 

Le pays de naissance ne définit pas l'école de magie d'une personne pour moi mais ce qui sera retenu, c'est plutôt le pays où elle va commencer à apprendre et se développer. De cette façon, Michael Rubinstein qui est pourtant né à New-York a influencé l'école italienne avec notamment l'incroyable @Giacomo BERTINI qui a étudié le Dr Rubinstein et son "Encyclopedia of coin sleights". 

Pour en revenir au sujet de base, on avait abordé Kevin Micoud qui s'habille tout en noir. Mais il n'y a pas que lui dans l'histoire magique, Jeff Sheridan également pour ne citer que lui. Il y a peut-être un décalage temporel qui empêche les chevauchement, peut-être. 

Il est difficile de sortir du lot mais on touche ici la différence entre faire des tours pour amuser ses amis et monter un véritable spectacle.
Dans le second cas, je comprends parfaitement qu'on évite de s'habiller comme tous les jours sinon on peut paraître fade. Il n'y a que @Markobi qui puisse se le permettre (mais tout le monde n'est pas champion du monde de magie) !

Amitiés,

Guy.

[Didier AGYRD]

Je ne peux m'empêcher de penser à Viktor Vincent. Il avait confié à un ami magicien que sa célèbre moustache aux pointes relevées avait participé grandement au décollage de sa carrière, lui apportant reconnaissance et charisme. 

De plus, les magiciens médiatisés, très présents à la télé, ont pratiquement tous un détail physique, une signature vestimentaire ou un signe distinctif qui leur apporte singularité, originalité et personnalité. 

• @Antonio BEMBIBRE par exemple, et sa tenue " de chauffeur Uber" comme le dit Arthur.
• Gus et sa coiffure décoiffée.
• Bernard BILIS qui portait toujours un smoking .
• On peut citer aussi DaORTIZ et son béret. 
• Jimmy DELP qu'on surnomme le magicien orange. 

Je n'en vois qu'un qui n'a fait aucun effort coté style et vestimentaire, c'est Klek Entos. 

Modifié 13 mai par Didier AGYRD

[Woody (Philippe)]

Il y a 9 heures, Didier AGYRD a dit :

[…] je n'en vois qu'un qui n'a fait aucun effort coté style et vestimentaire, c'est Klek Entos.