Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 135
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Le principe utilisé est le même que dans la version de Kuffs, non ?

Aprés une conversation avec J, il semblerait qu'il y ai des similitudes "techniques" entre ces 2 versions avec quelques améliorations, à mon avis, dans la version de Scott Alexander

Publié le

+1

disons que le principe est le même, mais la façon de faire et d'amener le tour est différente... et comme David je pense que la version de Scott est plus impressionnante point de vue du spectateur...

Choose your battles wisely.

Publié le

Gaetan Bloom dans sa vidéo chez mayette moderne fait un tour avec une bouteille et une baguette qui traverse la bouteille et le sac , ça ressemble un peut au début du tour de mentalisme qu il a présenté, pour le reste le tour est visible sur le dvd de kuffs, les bouteilles sont un peut chères quand meme.

Publié le (modifié)

En fait, concernant "Shattered" de Scott Alexander (présenté par Bloom), il semble qu'il y a eu un "clash" a ce sujet entre Patrik Kuff et Scott Alexander. (D'ailleurs, ce n'est pas le premier avec qui Patrik Kuff à eu des problèmes...)

Cependant la version de Scott Alexander est beaucoup plus raffinée que celle de Kuff. Je la présente depuis quelques années et cela fait toujours...un gros effet !

Sinon, j'ai adoré toute l'émission...vivement la prochaine !!!

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Invité Peter Din
Publié le

Carton plein pour nos 4 magiciens de M6.

audimatM6.jpg

Grace à leur talent et à leur créativité très bien mis en espace par Christophe Henriet le producteur de l'émission, ils se hissent sur la deuxième marche du podium avec 18,5% de part de marché.

Ne doutons pas que ce beau résultat encouragera les chaines à nous proposer de la Magie de qualité et de créativité et pas la 200000ème reprise de spectacles magiques charcutés et commentés en voix off.

La Magie à la télé ne doit pas être du théâtre filmé, mais de l'inventivité, de la créativité. Elle doit se servir de l'outil télé et se l'approprier pour en tirer le maximum d'impact et d'originalité.

Je suis heureux de voir que cette émission que quelques-uns ont un peu facilement critiquée a su convaincre un grand nombre de téléspectateurs et a su utiliser à son profit "les mauvais instincts" des 'chercheurs de trucs"...

J'espère que désormais au-delà du "comment ça marche", on pourra apprécier le fond plutôt que la forme...

Publié le
Grace à leur talent et à leur créativité très bien mis en espace par Christophe Henriet le producteur de l'émission, ils se hissent sur la deuxième marche du podium avec 18,5% de part de marché.

Ne doutons pas que ce beau résultat encouragera les chaines à nous proposer de la Magie de qualité et de créativité et pas la 200000ème reprise de spectacles magiques charcutés et commentés en voix off.

La Magie à la télé ne doit pas être du théâtre filmé, mais de l'inventivité, de la créativité. Elle doit se servir de l'outil télé et se l'approprier pour en tirer le maximum d'impact et d'originalité.

Je suis heureux de voir que cette émission que quelques-uns ont un peu facilement critiquée a su convaincre un grand nombre de téléspectateurs et a su utiliser à son profit "les mauvais instincts" des 'chercheurs de trucs"...

J'espère que désormais au-delà du "comment ça marche", on pourra apprécier le fond plutôt que la forme...

Si je suis d'accord avec vous monsieur DIN, j'ai peur d'être un peu moins optimiste que vous.

Je m'en explique : (je n'ai aucune connaissance du milieu de la production ou de la télévision, ce ne sont donc que des sentiments personnels.)

Si une autre chaine reprend à son compte cette émission qui marche, en reprendra-t-elle tout le concept ? Et surtout en comprendra-t-elle le concept ?

Combien de personnes ont réellement compris que les débinages n'en étaient pas ?

Combien de personnes ont vu derrière ces explications (géniales) le travail énorme de créativité de 5 magiciens (Je n'oublie pas monsieur Bakner qui d'après ce que j'ai pu en comprendre a fait beaucoup plus que de la figuration digitale pour cette émission).

Et j'ai peur de voir sur une chaine concurrente un pâle ersatz du concept et une surenchère dans le : "on vous montre toujours plus et demain ils enlèvent le bas" en oubliant le côté artistique.

Mais bon cela vient peut être de mon manque de confiance dans les décideurs en tout genre qui ne voit que leurs bénéfices et qui oublient le rêve.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...