Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bon allez je vais vous éclairer un . J'ai fabriqué une universal 1 d'après le livre de Hodge.

Vraiment elle fait beaucoup d'effet , comme mon numéro est à base de parapluie , je fais apparaitre ma partenerre à travers des rubans supportés par un parasol.

La fabrication . James a ce don de créer ,l'idée + la déco + les idées dérivées et astuces pour cacher les doublesfonds,trappes et autres MAIS il ne donne pas les petites finalités qui parfois sont des gros problèmes à résoudre comme la solidité , les cotes etc...

Mais il a quand réalisé 80 % du boulot .

En ce qui me concerne , la mienne est entièrement démontable et transportable dans un grand Monospace Sharan Volkswagebn , surtout pour la longueur , elle est fabriquée en contreplaqué et renforcée a certain endroit pour éviter de plier comme le dit (??)

elle est présentable qusiment partout , sauf de derrière et attention aux reflets .il faut cependant compter 2,60M de hauteur de disponibilté ( attention aux restaurents bas de plafond !!!) Elle se monte en 5 minutes

Voilà j'ai presque tout dit sauf que vous pouvez l'admier en pièce jointe et par la même ( ce qui n'est pas le plus désagréable ) ma fille qui est ma partenaire .

Je compte la vendre d'ici 3 mois

134842-PICT3623.JPG.823cb995176a7d5059758676e7a3f093.JPG

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

chouette.. très chouette... donc c'est la première version de l'universal...

elle me parait haute (par rapport au dessin de Hodges... mais il n'a peut être pas gardé les proportions...??!?...)

en vente d'ici 3 mois?... euh... ce serait indiscret de demander le prix tout de suite?

j'ai discuté cet après midi avec un magicien qui s'en était construite une et qui l'a revendue... peu pratique me disait il...?!?... votre avis Teddy Rex?

Choose your battles wisely.

Publié le

c'est pas vraiment un effet, c'est un praticable qui permet de faire des effets... tongue.gif

permet des apparitions, changes de personne, disparition...

c'est un socle en fait, un peu comme un socle de GI...

je sais plus trop quoi dire là pour décrire... :crazy:

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Ayant moi-même utilisé l'Universal pendant un temps, j'avoue que le transport n'était pas pratique, ainsi que la place requise sur scène. J'ai abandonné la présentation durant quelques années, mais ayant acheté un moyen de transport plus spacieux, je vais la reprendre pour un nouvel effet que j'ai mis en place avec l'aide d'un ami.

De plus, je vais utiliser ce principe pour l'apparition d'un de mes musiciens sur scène.

Plutôt que d'avoir un praticable classique, on peut très bien utiliser un Universal.

Modifié par tanhouarn
Publié le

non, ce qui prend de la place, c'est le support. Il doit y avoir moyen de le rendre démontable, et c'est dans cette optique que j'envisage la fabrication du second praticable.

Je crois d'ailleurs me souvenir - mais je n'en suis pas certain- que l'ADM commercialisait à une époque une version qui tenait dans un coffre de voiture.

Publié le

le support? les plaques disposées en croix? ben... je sais pas, mais ca me parait logique qu'elles soient démontables non?...

(je rappelle que 1) je suis mauvais en GI, et 2) je ne suis pas du tout manuel... :crazy:)

Choose your battles wisely.

Publié le

la mienne est en medium, ep15 en double ep pour le haut et le bas ( elle est sur roulettes).

démontable en plusieur morceaux ( poids oblige! > à 50Kg) mais j'y ai apporté ma touche perso: la possibilitée de faire des lévit' soit en horizontal, soit en vertical au tabouret ( ce que je ne fais plus,pour l'une comme pour l'autre , mais un jour...on ne sait jamais) la taille est adaptée pour 1 personne, et le fond (coté fond de scène) est amovible pour stocker le matos si besoin est.

elle est neuve et ne me sert à rien. mais je me suis marré à faire les plans et la fabriquer.mon truc en prime: de la moquette de voiture pour le dessus: inusable, intachable, autocollant, découpable au cuter.

A VENDRE 20 000€ ;)

(sans le livre, que je conseille par ailleurs)

Publié le

Pour répondre à maJcien, en fait le plan décrit un support en croix, fait en deux morceaux qui rentrent l'un dans l'autre via une fente centrale (logique, quoi ;) ).

Ces deux morceaux sont donc relativement grands. Il est sans doute possible de les plier en deux avec des charnières ou par quelque autre manière. Mais lorsque je l'ai fait fabriquer par un copain, il s'en est tenu au plan initial indiqué par le livre (que je conseille aussi tant pour les idées que pour la beauté des croquis)

Mon modèle est donc des deux morceaux du support, le dessus en deux morceaux aussi, et l'armature métallique en une seule pièce. Ce qui fait un ensemble stable.

Et je ne sais donc pas si le fait de plier en deux les morceaux du support garderait cette stabilité.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...