Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le sommaire à l'endroit, c'est bien celui du volume 3 (annoncé à la fin du volume 2, d'où la confusion).

Le sommaire à l'envers, c'est bien celui du volume 2 (d'ailleurs, il n'est pas tant à l'envers que de travers). Et ce dernier ne se retrouve pas dans le volume 3.

Ces 3 volumes (dont le 1 réédité) sont avec couverture toilée (cartonnée) rouge marqué au fer doré, c'est très classe dans une bibliothèque. J'ai donc retiré les horribles jaquettes (mais après, jaquette ou pas, chacun fait son choix) pour avoir des ouvrages de classe dans ma bibliothèque. Étrangement, seul le tome 1 possède un marque-page...

  • J'aime 1

cdmdu.

Publié le
Le 01/12/2021 à 18:50, Clément D'UZER a dit :

Étrangement, seul le tome 1 possède un marque-page...

Normal le tome 1 est une reedition de marchand de trucs alors que pour les 2 et 3 c est jean merlin qui s en était occupé il me semble

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le (modifié)
il y a une heure, Damien DEPARPE a dit :

Normal le tome 1 est une reedition de marchand de trucs alors que pour les 2 et 3 c est jean merlin qui s en était occupé il me semble

Normal, je ne sais pas, mais en effet, l'éditeur est différent.

Du coup les petites différences sont assez étranges, surtout que les 3 ouvrages brillent plutôt par leurs similitudes:

IMG_3987.thumb.JPG.e24778d3198eacf42fbf3b15a99941f9.JPG

 

Le Tome 1 est légèrement plus grand et plus large, et donc, il possède un marque-page.
Les tomes 2 et 3 sont eux bien plus épais (304 pages pour le tome 1; 475 pour le tome 2; 456 pour le tome 3).
IMG_3989.thumb.JPG.52c6d5b693d21059b7118527bbe87e88.JPG

Mais le contenu est encore meilleur que l'emballage !

Modifié par Clément D'UZER

cdmdu.

Publié le
Il y a 9 heures, Clément D'UZER a dit :

Normal, je ne sais pas, mais en effet, l'éditeur est différent.

Du coup les petites différences sont assez étranges, surtout que les 3 ouvrages brillent plutôt par leurs similitudes:

IMG_3987.thumb.JPG.e24778d3198eacf42fbf3b15a99941f9.JPG

 

Le Tome 1 est légèrement plus grand et plus large, et donc, il possède un marque-page.
Les tomes 2 et 3 sont eux bien plus épais (304 pages pour le tome 1; 475 pour le tome 2; 456 pour le tome 3).
IMG_3989.thumb.JPG.52c6d5b693d21059b7118527bbe87e88.JPG

Mais le contenu est encore meilleur que l'emballage !

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1.

(sinon : une bonne scie et un rabot...)

 

Publié le
Il y a 2 heures, Georges PERON a dit :

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1.

(sinon : une bonne scie et un rabot...)

 

 

Euh non en fait c'est plutot : Dommage que le Tome 1 ne se soit pas aligné sur le tome 2 et 3 (parce que le tome 1 étant une réédition, est ici sorti après les tomes 2 et 3)

Purée le pire c'est que je viens de voir Tenet pour la 2eme fois ... j'ai l'impression d'etre inversé ... un peu comme l'impression de ces ouvrages 😄 

  • Haha 1

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

  • 3 années plus tard...
Publié le

Salutations!

Au cours de la lecture / délectation du livre sus nommé, je décide d explorer la version de Merlin sur ce classique. (p101)

Le texte fait mention de lettres sur les schémas, cependant je ne trouve pas ces lettres sur les planches (rendant la lecture plus qu'hermétique)

  • Suis-je sous hypnose ?
  • Y-a-t'il une nouvelle édition du livre avec les planches complètes ?

Je suis preneur de toute aide sur ce sujet,

Merci d avance !

Acheter The Jean Merlin Book of Magic 1 chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

  • Thomas changed the title to The Jean Merlin's Book of Magic de Jean MERLIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...