Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

Le sommaire à l'endroit, c'est bien celui du volume 3 (annoncé à la fin du volume 2, d'où la confusion).

Le sommaire à l'envers, c'est bien celui du volume 2 (d'ailleurs, il n'est pas tant à l'envers que de travers). Et ce dernier ne se retrouve pas dans le volume 3.

Ces 3 volumes (dont le 1 réédité) sont avec couverture toilée (cartonnée) rouge marqué au fer doré, c'est très classe dans une bibliothèque. J'ai donc retiré les horribles jaquettes (mais après, jaquette ou pas, chacun fait son choix) pour avoir des ouvrages de classe dans ma bibliothèque. Étrangement, seul le tome 1 possède un marque-page...

  • J'aime 1
Publié le
Le 01/12/2021 à 18:50, Clément D'UZER a dit :

Étrangement, seul le tome 1 possède un marque-page...

Normal le tome 1 est une reedition de marchand de trucs alors que pour les 2 et 3 c est jean merlin qui s en était occupé il me semble

Publié le (modifié)
il y a une heure, Damien DEPARPE a dit :

Normal le tome 1 est une reedition de marchand de trucs alors que pour les 2 et 3 c est jean merlin qui s en était occupé il me semble

Normal, je ne sais pas, mais en effet, l'éditeur est différent.

Du coup les petites différences sont assez étranges, surtout que les 3 ouvrages brillent plutôt par leurs similitudes:

IMG_3987.thumb.JPG.e24778d3198eacf42fbf3b15a99941f9.JPG

 

Le Tome 1 est légèrement plus grand et plus large, et donc, il possède un marque-page.
Les tomes 2 et 3 sont eux bien plus épais (304 pages pour le tome 1; 475 pour le tome 2; 456 pour le tome 3).
IMG_3989.thumb.JPG.52c6d5b693d21059b7118527bbe87e88.JPG

Mais le contenu est encore meilleur que l'emballage !

Modifié par Clément D'UZER
Publié le
Il y a 9 heures, Clément D'UZER a dit :

Normal, je ne sais pas, mais en effet, l'éditeur est différent.

Du coup les petites différences sont assez étranges, surtout que les 3 ouvrages brillent plutôt par leurs similitudes:

IMG_3987.thumb.JPG.e24778d3198eacf42fbf3b15a99941f9.JPG

 

Le Tome 1 est légèrement plus grand et plus large, et donc, il possède un marque-page.
Les tomes 2 et 3 sont eux bien plus épais (304 pages pour le tome 1; 475 pour le tome 2; 456 pour le tome 3).
IMG_3989.thumb.JPG.52c6d5b693d21059b7118527bbe87e88.JPG

Mais le contenu est encore meilleur que l'emballage !

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1.

(sinon : une bonne scie et un rabot...)

 

Publié le
Il y a 2 heures, Georges PERON a dit :

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1.

(sinon : une bonne scie et un rabot...)

 

 

Euh non en fait c'est plutot : Dommage que le Tome 1 ne se soit pas aligné sur le tome 2 et 3 (parce que le tome 1 étant une réédition, est ici sorti après les tomes 2 et 3)

Purée le pire c'est que je viens de voir Tenet pour la 2eme fois ... j'ai l'impression d'etre inversé ... un peu comme l'impression de ces ouvrages 😄 

  • Haha 1
  • 3 années plus tard...
Publié le

Salutations!

Au cours de la lecture / délectation du livre sus nommé, je décide d explorer la version de Merlin sur ce classique. (p101)

Le texte fait mention de lettres sur les schémas, cependant je ne trouve pas ces lettres sur les planches (rendant la lecture plus qu'hermétique)

  • Suis-je sous hypnose ?
  • Y-a-t'il une nouvelle édition du livre avec les planches complètes ?

Je suis preneur de toute aide sur ce sujet,

Merci d avance !

Acheter The Jean Merlin Book of Magic 1 chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

  • Thomas changed the title to The Jean Merlin's Book of Magic de Jean MERLIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...